Бюджетные очки 1 поколения бинокуляр.

ОТПРАВЛЯЮ ТОЛЬКО ПО ТЕРРИТОРИИ РФ.

Комплектация:
Очки в исходном состоянии с хранения в сумке и с паспортом изделия.
Цена на данный момент 7000р.
Полный возврат средств в случае не поставки я гарантирую. Все приборы будут проверены на работоспособность перед отправкой к заказчикам.

ХАРАКТЕРИСТИКИ и ОПИСАНИЕ прибора можно узнать в СТАРОЙ теме, там же фото в исходном состоянии как придут к вам
изучение спроса на специфический пнв

Как примерно их можно приспособить для ношения можно посмотреть тут
Несколько бюджетных приборов на ЭОПе и цифре

Обе темы по ссылкам мои, ВСЕ ПРИБОРЫ В ПРЕДЫДУЩИХ ТЕМАХ ПРОДАНЫ, ссылки только для примера и информации с фотографиями.

С учетом новой информации, поступившей от камрада Ace (посты 69-70 в этой теме) дополняю:
1. В приборе стоят два ЭОПа ЭП34-И.
2. Прибор легко регулируется и юстируется на любую дальность.
3. В приборе предусмотрена защита от засветки.

ОТПРАВЛЕНО РАНЕЕ:
1.Artem.Dengin - оплачено 100% - отправлено.
2.keks139 - оплачено 100% - отправлено.
3.Ace - оплачено 100% - отправлено.
4.DIMA 1 - оплачено 100% - отправлено.
5.gluksat - оплачено 100% - отправлено.
6.shaltay-poltay - оплачено 100% - отправлено.
7.BitteR - оплачено 100% - отправлено.
8.vmcloud - оплачено 100% - отправлено.
9.Aspid77- оплачено 100% - отправлено.
10. Резерв на 2 по почте - оплачено 100% -отправлено.
11. ДонПедро - оплачено 100% - отправлено.
12. vad_shedrov - оплачено 100% - отправлено.
13. game74 - оплачено 100% - отправлено.
14. maxspb976 - оплачено 100% - отправлено.
15. shuldyk - оплачено 100% - отправлено.
16. faktorvor - оплачено 100% - отправлено.
17. Stariy1891 - оплачено 100% - отправлено.
18. РусланТ - оплачено 100% - отправлено.

Все заказанные приборы отправлены адресатам.

Резервисты на текущую партию:

1. BORYSI4 - 1шт.- оплачено 100% - отправлено.
2. Hoonhooz - 1шт.- оплачено 100% - отправлено.
3. Klim35 - 1шт.- оплачено 100% - отправлено.
4. sorlag- 1шт. - оплачено 100% - отправлено.
5. ДТ-75- 1шт. - оплачено 100% - отправлено.
6. Danya123- 1шт.- оплачено 100% - отправлено.
7-8. для Александра по почте, 2 шт. - оплачено 100% - отправлено.
9. РусланТ - оплачено 100% - отправлено.
10. keks139 - оплачено 100% - отправлено.
11. dgek8 - оплачено 100% - отправлено.

В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ПРИБОРОВ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ. КОГДА БУДУТ ЕЩЕ И БУДУТ ЛИ ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮ.

ВНИМАНИЕ!
Орудуют мошенники. Перед отправкой денег обязательно сравните правильность написания ника и статус продавца. Я всегда сообщаю в PM заказчикам номер моего контактного телефона для связи. Если возникли подозрения, не поленитесь позвонить или написать мне. Кроме того, я всегда готов выслать вам любые требуемые фотографии товара.

НОМЕР МОЕЙ КАРТЫ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА 6099!!! Перевод нужно делать ТОЛЬКО на нее и после согласования со мной.

Известные на данный момент ЛЕВЫЕ реквизиты КИДАЛ:
1. Карта сбербанка: 4276 8801 3498 0899 Александр Александрович К
2. Карта: Романова Оксана (супруга)
3. Карта сбербанка: 4276 8800 8160 3080 Максим Владимирович Юлетский.

Будьте осторожны, ЭТО МОШЕННИКИ!

Еще моя тема по защитной экипировке, все что осталось на данный момент Продаются БЖ Кираса-3М, Модуль-3М.

Что за ЭОПы стоят в данных очках, с какими характеристиками ?

Originally posted by Bobhanter:

Что за ЭОПы стоят в данных очках, с какими характеристиками ?

Уважаемые, я без понятия че там за эопы стоят, никто их пока не разбирал и лично у меня нет такого желания. Все, что выяснили опытным путем есть в моей теме по первой ссылке. Объективно, это эопы самого рядового 1-го поколения (или 1+ кому как нравится, я лично большой разницы в этом плюсике не вижу). По факту если вам достаточно бинокулярного зрения с эопами 1-поколения или у вас нет средств на очки с двумя эопами последующих поколений, то можно брать. Если коротко, то питаются от двух мизинчиковых батареек, есть примитивная защита от засветки, достаточно легкие для прибора на базе двух эопов, есть своя подсветка. Предназначены для ношения совместно с очками (внимание для страйкболистов), с какими именно х.з., я лично носил так. Сверху есть отверстие для крепления с резьбой, немного прямых рук и можно носить без очков. Подсветки видит вплоть до 940, но лучше естественно до 850 длинны. На вопрос типа "а как они видят в полной темноте?", ответ такой - в полной темноте они видят никак, от слова совсем. Точно так же как и все остальные поколения. На втором месте по популярности вопрос "а сравнивали вы их со 2-м и 3-м поколениями?". Ответ - нет блин не сравнивал и даже в голову такое не приходило. Это 1-е поколение и видит оно ровно так, как должно видеть 1-е поколение. Есть деньги на более дорогие приборы, берите их. Сам сейчас пользуюсь трешкой на один глаз и она точно лучше этих очков, так и стоит она ровно в 16,6 раз дороже).

Резерв.

Одни очки в резерв с пересылом в Псков ( пересыл за мой счет). На сколько я понимаю очки будут с живыми эопами и с хранения? И какой ожидаемый срок предзаказа?

Все резервы приняты, условия оплаты направлю в PM, после оплаты добавлю в список.

Originally posted by keks139:

На сколько я понимаю очки будут с живыми эопами и с хранения? И какой ожидаемый срок предзаказа?

Естественно, все приборы со складского хранения, это остатки, их не много. Конечно я проверю все приборы перед отправкой на работоспособность, у эопов никакой наработки до складирования нет. По срокам могу сказать следующее, у меня не так много времени, что бы разводить суету, занимать людей и гонять транспорт из-за одного-двух приборов. Посему наберется 5 предзаказов и я озабочусь доставкой. Больше требуется времени на сбор заказов, чем на саму доставку ко мне в руки. После получения я все проверю, так как именно я отвечаю перед заказчиками и на второй день отправлю по адресатам. В зависимости от желания отправляю или Почтой РФ или ТК ПЭК. Доп упаковки всякие там и страховки, все это по желанию и за счет заказчиков. Все процедуры и этапы проверки приборов, упаковки и отправки мною на всякий случай фиксируются, во избежание. Как то так.

Ок. Личку получил. Я бы хотел поступить так. Я записался на прибор и слежу за темой. Если (когда) наберется требуемое количество людей для заказа вы сообщите об этом здесь или в личку и я переведу деньги на указанный счет с расчетом получить прибор в ограниченный (оговоренный) срок. Просто в таком варианте какие то не понятные инвестиции получаются - не понятно на день, на месяц, на год...
Если в друг до вашей готовности доставить прибор я передумаю покупать или найду что нибудь похожее в другом месте я сообщу дополнительно и снимусь с резерва.

Хотя для лучших продаж думаю что вам надо привезти 5 очков, сфотографировать их и здесь выложить. Так продажи быстрее пойдут.

Originally posted by keks139:

Я бы хотел поступить так.

Без проблем, значит давайте поступим так, как вам больше удобно.

Originally posted by keks139:

Хотя для лучших продаж думаю что вам надо привезти 5 очков, сфотографировать их и здесь выложить. Так продажи быстрее пойдут.

Та я собственно не гонюсь за большими продажами, буду привозить пока есть интерес и фактическое наличие. Собственно я вообще не собирался их привозить, пока меня не стали одолевать с вопросами. Мне удобнее работать по предзаказу с уже оплаченным товаром, но ответственным резервистам могу и так привезти без всяких предоплат. Однакож бывают непостоянные натуры, то надо то не надо, таких не люблю и не имею желания с ними работать. В остальном, конечно посмотрим как разойдется первая партия из 5 штук, а дальше будет видно. Фото конечно сделаю и выложу как только, так сразу.

Ок. Жду. резерв в силе. Рассказал знакомому его тоже заинтересовало. Но сначала хочет у меня в живую посмотреть.. .

На втором месте по популярности вопрос "а сравнивали вы их со 2-м и 3-м поколениями?". Ответ - нет блин не сравнивал и даже в голову такое не приходило. Это 1-е поколение и видит оно ровно так, как должно видеть 1-е поколение.

А вопрос: как они в с равнении с ПНВ-57е задавали? Или я оригинал Что обычно отвечаете?

Originally posted by burzum111:

А вопрос: как они в с равнении с ПНВ-57е задавали? Или я оригинал Что обычно отвечаете?

Отвечаю как есть. Короткий вариант ответа - я никогда не пользовался ПНВ-57е и у меня не было возможности сравнить их.
Далее будет много букв. Если рассуждать логически, то ПНВ-57е это все таки прибор военного назначения и светоусиление у него может быть и выше. Надежность опять же соответствующая. С другой стороны ПНВ-57е производился гораздо раньше, чем предлагаемые очки и соответственно технологии производства эопов скорее всего изменились. Поэтому прочие характеристики эопов я даже в расчет не беру. Но даже если мы точно будем знать разницу в технических характеристик эопов в обоих приборах, что это знание даст потенциальному покупателю? Ровным счетом ничего, по крайней мере выбор точно не облегчит ибо приборы разные, произведены в разное время и для разных целей и задач. Без нормальной подсветки или соответствующих условий, все эти эопы 1 поколения для меня слепые. Я думаю не открою большинству глаза, если скажу, что лучший по надежности и светоусилению прибор 1 поколения это прицел 1пн58 (нспум) с каскадным расположением эопов. Но во первых это все же прицел со всеми вытекающими, во вторых это приблуда весом в 2 кг., в третьих стоит он не 6 тысяч. Если вы имеете замысел использовать 1пн58 вместо очков как наблюдательный прибор при частом перемещении, это плохая идея, качайте руки и берегите глаза). Я бы мог посоветовать только одно. Определить те задачи, для которых вы покупаете прибор и решить какой из них больше подходит для этого. Нужно вам ходить, смотреть под ноги и не спотыкаться или просто вести наблюдение на большое расстояние, или вести огонь из оружия. Важен ли для вас вес прибора, наличие бинокулярного зрения если нужно точно определять расстояние, наличие или отсутствие увеличения оптики и расстояние на котором хотите вести наблюдения, источники питания и длительность работы на них, наличие защиты от засветки, возможность ношения с очками, возможность работать с подсветкой или только без нее, цена в конце концов и т.д.

На самом деле с 57е ходить не удобно. У него мин фокусное расстояние метров 5. Т.е. Под ногами предметы размыты и не четкие. Без подсветки не работает. Очень громоздкий и тяжелый. Ездить на технике удобно. Но в автомобиле подсветка должна быть внешняя не в салоне. Это думаю будет тоже самое но для ходьбы. Я именно под такую задачу и ищу прибор. А в даль смотреть так все равно с внешней подсветкой.

Было бы интересно проверить его реальную водонепроницаемость. А то я ночью всё по старинке с фонариком ныряю в поиске сомов на дне Волги.

Originally posted by ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК:

Было бы интересно проверить его реальную водонепроницаемость. А то я ночью всё по старинке с фонариком ныряю в поиске сомов на дне Волги.

Спасибо за вопрос, я забыл откорректировать в этой части самую первую тему с описанием прибора. Тема создавалась когда их еще не было у меня на руках по информации, найденной в интернете, а потом дополнялась по ходу изучения уже самого прибора. В исходном состоянии прибор не герметичен, так как просто напросто отверстия для дополнительной подсветки и датчика света в передней части не закрыты стеклом. То есть там есть зазоры, через которые может теоретически пройти влага. При этом ничего не препятствует их закрытию стеклом. Замысел конструктора мне не понятен и прибор я не разбирал, может там все внутри изолировано как-то. На всякий случай я доработал этот недостаток самостоятельно и закрыл эти отверстия стеклом от фонарика, делов на 5 минут. В принципе и так затекать не должно, это единственные места где вроде как может пройти вода, которые определяются визуально. Скажем так, у меня нет уверенности, что прибор герметичен или в нем все слишком хитро устроено. Не для сомов уж точно. Попробую показать их на фото.

Для латышского стрелка. Я бы с любым прибором на основе Эопа не нырял. Все же там высокое напряжение и не одна тысяча вольт. Мало ли что не так пойдет. Для таких задач лучше собрать что нибудь на основе видеоочков, камеры и подсветки вольт от 12. Так как в воде большая дальность все равно не нужна До кризиса можно было уложиться тысяч в 5-6 если все в Китае покупать.

Приборы в пути. Обновил первый пост. Желающих по резервам прошу обращаться не только ко мне в PM, но и отписываться в этой теме.

Прошу 1 шт, с пересылом в Мск в резерв.

"

написано 18-2-2016 00:06
Для латышского стрелка. Я бы с любым прибором на основе Эопа не нырял

Думаю с любым ПНВ можно нырять в соответствующем костюме. Может завалялся у кого типа "Орлан ? Можно Б/У.

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК
Думаю с любым ПНВ можно нырять в соответствующем костюме.

Учитывая,что внутри 20000 вольт,от которых рыба всплывает кверху брюхом,интересно: - каким местом всплывет ныряльщик?
Хотя ,в таком костюме наверное можно!

В таком костюме нельзя. ИК подсветка будет отражаться от забрала шлема и засвечивается Эоп. В итоге прибор придется переделать. Убрать или отключить встроенную подсветку и сделать новую внешнюю на костюме.

Тоже слежу темку, по получению с меня обзорчик в стравнении с 57е, естати надо сказать 57е наверное лучший прибор из бюджетного сегмента. Было с чем сравнивать даже с омни 8 сравнили по случаю.

Originally posted by Ace:

Было с чем сравнивать даже с омни 8 сравнили по случаю.

Ну и каковы результаты такого сравнения с трешкой? Хоть и не по теме, но интересно послушать. У меня как раз сейчас амеровский контрактный омни 8 на 769-м эопе и я примерно представляю разницу с 1пн58, хоть и не сравнивал специально, но пользовал и его. Если забыть про разрешение и угол обзора, то чисто светоусиление у 58-го очень даже впорядке. Зачастую 58-й без подсветки видит лучше, чем многие другие приборы 2 поколения. Правда в глаз светит тоже порядком.

Сравнил ПНВ-57Е с этими очками.
Что можно сказать - по качеству картинки ПНВ-57Е сильно лучше, особенно в мелких деталях.
Прибор довольно противно пищит. Оптика настроена так, что для обзора далеких предметов прибор подходит плохо, но резко видит примерно метров с 1.5-2.

Originally posted by Шашарин Александр:

Сравнил ПНВ-57Е с этими очками.

Ну если сравнили уже, может поподробней как-то опишите условия для общественности? Я понимаю конечно, что ПНВ-57Е крутой военный прибор сравнивается с детской игрушкой, но все же при каких условиях проводили сравнение и на какое расстояние был настроен фокус?
Для чистоты эксперимента нужно соблюсти несколько условий.
1. У ПНВ-57Е фиксированная фокусировка на 5-7 метрах и отсутствует диоптрийная настройка. Окуляры сравниваемых очков имеют такую настройку, покрутите там под конкретное расстояние например в 10 метров, включите встроенную подсветку и сравните картинку с одного расстояния.
2. Насколько мне известно у ПНВ-57Е присутствует постоянное размытие по кругу, как и у 1пн58, у сравниваемых очков этого нет при статической картинке, поэтому всем наверно было бы интереснее увидеть фото через окуляры этих приборов при настроенной фокусировке на 10 метров.
3. Вы сравнивали углы обзора у этих приборов, они тоже выше у ПНВ-57Е? Это легко сделать дома.
4. Четкость картинки в процентном соотношении от общего объема, при настроенном фокусе на среднее расстояние от 2 до 20 метров и включенной подсветке, у этих очков должна быть выше, чем у ПНВ-57Е. Если не прав, опровергните это фотографиями хотя бы.
5.Далее, вы хотите сказать, что сравниваемые очки пищат громче и противнее, чем сами ПНВ-57Е? Я хоть и не стремлюсь преувеличить возможности данных очков по этой теме, о чем неоднократно указывал и сам, но в это поверить не могу. ПНВ-57Е должен пищать гораздо громче из-за конструктивных особенностей, т.к. у него скорее всего выше светоусиление, а соответственно и рабочее напряжение и как следствие расход заряда.

Скажем так, владелец ночника на омни 8, у него в коллекции кстати есть еще и Российские 2+, и был товарищ с ПНВ10 тожк 2 пок, были сильно удивлены и никак не ожидали что прибор стоящий многократно дешевле имеет очень достойную картинку.

Так вот чем радует картинка ПНВ57е - она малошумная, зернистость очень незначительная, как будто просто смотришь через зеленое стекло на мир, конечно по усилению света там не омни 8, но из-за того что прибор бинокуляр полноценный ориентироваться в пространстве проще, да в упор видно плохо из-за фокусировки в каллиматор не поцелишься, но ходить по кочкам и впринципе вполне реально за счет переферийного зрения.

Я использую ИК ЛЦУ для прицеливания (страйкбол)

Если прибор не вплотную к глазам, а через очки например эффекта фишая особо не замечаешь.

Минусы тяжеловат, но блок питания уравновешивает, нужно переделывать питание по хорошему, я просто сменил кабель под акумы с Т-коннектором. У меня сборка 6.6x1100 LiFePo4 тащит прибор в течении 4-6 часов, больше не приходилось.

Также у меня есть и НСПУМ 1ПН58, он по сравнению с 57е -Шумный!!!, светоусиление приличное, но, детализация картинки паршивенькая.

Также и ПНВ-10Т, светоусиление больше чем у 57е, но при этом он шумнее 57е, и картинка плоская, сложнее ориентироваться и глазомер не работает.

пвс4 на омни 8 конечно офигителен, по ощущениям по картинуке он лучше 57е раз в 5, но и при этом его цена "лучше" раз в 25-30 !!! )))

Originally posted by Ace:

Также у меня есть и НСПУМ 1ПН58, он по сравнению с 57е -Шумный!!!,

Спасибо. Это интересная инфа, а 57е видно и правда хороший аппарат, раз такое сравнение с 58-м. Я как раз на картинку 58-го в основном ориентировался, а 57-й поюзать толком не приходилось.

Ну у 58 по сути 3 эопа 1 поколения в сборке друг за другом стоят, естесвенно и шум троекратный.

Тоже когда то давно сравнивал 57е с 10т и пвс14 на омни 6 с ручной регулировкой. Дак вот лично моё мнение пвс 14 охрененно крутой прибор!!! И качество картинки да и все параметры-Ну короче у меня много чего было но такого качества я не у одного не видел! В плохих световых условиях приходилось уменьшать усиление практически до уровня 57е что бы не было шумов. Что сказать о 10т( был на 221 эопе), в более тёмных условиях как не странно показывал хуже чем 57е, слишком много шумов(война микробов:-)). Там где 10т уже не видел, 57е показывал тусклую но хорошую ( без шумов) картинку. При наличии четверти луны 10т конечно показывал более яркую картинку, по сравнению с 57е.

прошу резерв на очки . беру 100%

Originally posted by DIMA 1:

прошу резерв на очки . беру 100%

Резерв принят.

"Ну если сравнили уже, может поподробней как-то опишите условия для общественности? Я понимаю конечно, что ПНВ-57Е крутой военный прибор сравнивается с детской игрушкой, но все же при каких условиях проводили сравнение и на какое расстояние был настроен фокус?"

Теперь подробнее. Сравнение проводил в квартире, а также с выходом на улицу в темное время суток. Не сказать что темень полная, но фонари есть только на большом отдалении. Да и не про яркость разговор. Не стоит говорить про 57 что это "крутой военный прибор", а рассматриваемые очки - игрушка. Приборы примерно одного класса, одного поколения и одного назначения - управление транспортным средством.

"Для чистоты эксперимента нужно соблюсти несколько условий.
1. У ПНВ-57Е фиксированная фокусировка на 5-7 метрах и отсутствует диоптрийная настройка. Окуляры сравниваемых очков имеют такую настройку, покрутите там под конкретное расстояние например в 10 метров, включите встроенную подсветку и сравните картинку с одного расстояния."

У ПНВ-57Е ЕСТЬ диоптрийная подстройка, также как и у "филина"(Bubo - филин в переводе с латыни )
Настройка резкости (дальности) производится не окулярами, а объективами, а они имеют фиксированное положение. Тест производился без подсветки. И в равных условиях. В одной руке держал филина, в другой 57Е, рассматривал окружающую обстановку по очереди, впитывал впечатления.

"2. Насколько мне известно у ПНВ-57Е присутствует постоянное размытие по кругу, как и у 1пн58, у сравниваемых очков этого нет при статической картинке, поэтому всем наверно было бы интереснее увидеть фото через окуляры этих приборов при настроенной фокусировке на 10 метров. "

Тип ЭОП и в 57 приборе и здесь - 0е поколение. Четкость картинки по краям поля зрения ухудшается, также есть дисторсия (искажение).
Для уменьшения этого эффекта в современных приборах просто закрывают часть экрана ЭОП диафрагмой, оставляя только более-менее ровное поле, поэтому кажется что у филина искажение чуть меньше.
Еще раз - фокусировка на в 57е, ни в этом приборе не настраивается, фиксированная.

"3. Вы сравнивали углы обзора у этих приборов, они тоже выше у ПНВ-57Е? Это легко сделать дома. "

Угол обзора у 57Е больше.

"4. Четкость картинки в процентном соотношении от общего объема, при настроенном фокусе на среднее расстояние от 2 до 20 метров и включенной подсветке, у этих очков должна быть выше, чем у ПНВ-57Е. Если не прав, опровергните это фотографиями хотя бы. "

Тут ситуация такая - в 57Е можно четко разглядеть мелкие детали на местности на расстоянии 10-20-50 и более метров, но ближе - нет.
У филина ситуация обратная. Можно с легкостью ЧИТАТЬ! не слишком мелкий текст, ковыряться в телефоне, но вот объекты на некотором удалении уже видны просто как нечеткие силуэты. Т.е реально заявленная дальность видимости в 20м - правда.

"5.Далее, вы хотите сказать, что сравниваемые очки пищат громче и противнее, чем сами ПНВ-57Е? Я хоть и не стремлюсь преувеличить возможности данных очков по этой теме, о чем неоднократно указывал и сам, но в это поверить не могу. ПНВ-57Е должен пищать гораздо громче из-за конструктивных особенностей, т.к. у него скорее всего выше светоусиление, а соответственно и рабочее напряжение и как следствие расход заряда"

Тут компот получился. Такие параметры как этот писк, расход энергии и светоусиление вообще не связаны напрямую. Древний БП 57го пищит потому, что сделан на базе древних компонетов, частота работы преобразователя низкая, и этот писк мы слышим. Да что говорить - там трансформатор высоковольтной части выполнен на пермаллоевом сердечнике, набранном из пластин %)
Очки пищат, но не громче штатного БП от 57Е, даже тише. Но все же, при длительном использовании давит на "мозг". Писк блока питания 57е можно устранить совсем, методом его замены на современный.
По усилению они также очень похожи на 57е, ибо одного поколения.

В общем и целом делаю вывод для себя - очки "Bubo-bubo" хороши для наблюдения на небольшую дистанцию, при некоторой доработке в них будет удобно перемещаться(ходить, бегать, прыгать) по местности, в лесу, в тесных помещениях. В них можно выполнять довольно "мелкую" работу и даже читать.
57Е обладает другими характеристиками - удобен для наблюдения за отдаленными объектами, выше угол зрения. НО в нем совершенно неудобно ходить, а тем более бегать или совершать более активные упражнения.

И все эти отличия, если не смотреть на дизайн их корпусов, кроются в ОПТИКЕ, которая проектировалась исходя из разных задач. У 57Е диаметр объектива около 42-45мм, у филина от силы 20-23. Т.е военный прибор собирает на фотокатод больше света. Не исключено что и диаметр фотокатода ЭОП в филине меньше. Вскрытие покажет.
Также и настройка оптики разная, вот и все.

За свою цену предлагаемый прибор более чем хорош, но не стоит ждать от него чудес.

фотографии я сделать пытался, но они не отражают сути и выглядят одинаково плохо с обоих приборов.

Originally posted by Шашарин Александр:

Теперь подробнее.

Спасибо. Вот это я понимаю сравнение с разбором, теперь думаю основная масса вопросов у людей должны отпасть. Не разбираюсь в тонкостях устройства таких приборов, но с выводами полностью согласен. Примерно то же самое у меня сложилось по личным впечатлениям от прибора. Для страйкбола и например пешего драпа годен, с учетом минимизации затрат на это удовольствие конечно.

Для страйкбола в здании на небольших дистанциях - да. Длинный коридор будет уже помехой. В лесу - однозначно нет, обнаружить противника будет сложно, практически невозможно.
Для охоты - нет. Мала дальность видения.

Удел этих очков - перемещение по местности. Ну или как и задумывалось, езда на велике

Кстати, не совсем понятно как носить этот прибор. Пробовал поверх закрытых защитных очков, в т.ч. 6Б34, окуляры получаются слишком далеко от глаз, сужается и так небольшое поле зрения. На открытые баллистические очки не надеть, очень неудобно.

Расстояние от монитора до объектива ПНВ ~15см. Текст вполне читабелен.
Как видно, это не строчки на мониторе кривые, это прибор искажает картинку. И не "статично не искажает, в движении искажает", а искажает всегда

Originally posted by Шашарин Александр:

Для страйкбола в здании на небольших дистанциях - да.

Ну в страйке как правило дистанции при контакте почти всегда короткие, а ночью в лесу тем более. По собственному опыту скажу, что люди даже с PVS14 3 поколения спокойно проходили мимо статичных фигур в 5 метрах от них. Другое дело тепляк. Гораздо большую проблему представляет само передвижение ночью в лесу, особенно в составе группы. Там можно все конечности себе переломать пока топаешь в обход. Я уже не говорю, что огромная проблема в слепую и по тихому найти своих после первого же контакта, ибо все уже давно х.з. где как правило. Одно дело если в группе один прибор пусть даже 3 поколения, большого результата это не даст, т.к. остальные все равно слепы. Другое дело, когда есть хотя бы один прибор 3 поколения и у остальных хотя бы 1-е, совсем другой результат будет. Можно уже давать указания ИК-лцу, да и группа не будет теряться.

Originally posted by Шашарин Александр:

Для охоты - нет. Мала дальность видения.

Ну почему сразу нет, там тоже нужно перемещаться). Для обзора используют гляделки, бинокли, тепло в конце концов. Заяц по ночам сидит до последнего, даже когда кормится, особенно зимой. Как правило расстояние для выстрела не многим больше 20 метров, а зачастую меньше.

Originally posted by Шашарин Александр:

Кстати, не совсем понятно как носить этот прибор

Судя по всему, к вам должен был попасть мой первый прибор, который я дорабатывал кустарным способом). Просто больше ему взяться неоткуда. Я его носил так, вообще без очков, вполне себе нормально было.

Originally posted by Шашарин Александр:

Как видно, это не строчки на мониторе кривые, это прибор искажает картинку.

Я конечно на текст не догадался посмотреть. Но вот по субъективным ощущениям если просто смотреть на местность и не двигаться, искажение было абсолютно не заметно. В отличие от того же 58-го. Да вот даже эту фотографию с текстом можно сравнить с фотографиями через 58-й и 57-й. Последнюю фотку я взял у вас, там указано 30-50м. + подсветка. Ну как я понял вы плотно занимаетесь 57-ми, может есть еще фото более хорошего качества.

По искажениям - картинки один-в-один, с небольшими вариациями НА местности искажения плохо различимы, потому что в природе очень редко встречаются ровные контуры. А по всяким кустикам-травинкам и не понять, есть искажения, или нет.

Фоток более хорошего качества нет, увы. Чтобы их сделать нужно применить некоторые технические ухищрения, но просто не хочется заморачиваться. Да и незачем, думаю что 57й прибор использовало хоть раз в своей жизни достаточное количество народу, чтоб иметь о нем представление.

Все зарезервированные приборы прибыли. Коробки опечатаны, одну для примера открыл что-бы показать где у нее крышка. Затем были вскрыты все остальные коробки и приборы проверены на работоспособность. Все приборы работают, нареканий нет. Отдельно владельцев порадуют сумки, которые сшиты очень качественно с хорошей фурнитурой и ремнями через плечо и на пояс. Все товары готовы к отправке, резервистам отписался в PM. Свободных приборов нет.

Все приборы отправлены, смотрите PM. Один прибор в резерве за камрадом
Ace, ждем оплату. Свободных приборов в наличии пока нет, предзаказы принимаются.

Оплатил.

Originally posted by Ace:

Оплатил.

Оплату принял, сегодня-завтра прибор будет направлен.