Guns.ru Talks
Кают-компания Пятой
Зелёные твари ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Зелёные твари

Витс
P.M.
6-2-2017 20:53 Витс
И так зелёные добились своего: отстрел бродячих животных запрещён уголовной статьёй и вот понеслось interfax-russia.ru
Это уже не первый случай, но им этого мало, скоро закроют притравочные станции. Что дальше, мясо кушать запретят? Ну и есть ли какие варианты заткнуть проплаченных зверолюбцев?
андрей фон шеффер
P.M.
6-2-2017 21:12 андрей фон шеффер
Надо было подсоединиться во время разработки данного закона заинтересованным лицам,вносить статьи,которые позволяют в исключительных случаях!
А также и принятие подобных законов в пакете с законодательством и мерами по регулированию и сокращению поголовья(кастрирование и стерилизация)бродячих собак.
imjohnsmith
P.M.
6-2-2017 21:14 imjohnsmith
Originally posted by Витс:

Ну и есть ли какие варианты заткнуть проплаченных зверолюбцев?


проплатить им больше!
MixRW
P.M.
6-2-2017 21:31 MixRW
http://www.interfax-russia.ru/Ural/view.asp?id=805757

Статья бред. Просто кому-то хочется еще больше ввести налогов.
Витс
P.M.
6-2-2017 23:52 Витс
MixRW:

Статья бред. Просто кому-то хочется еще больше ввести налогов.

Дело не в статье, по ящику уже третий случай в этом году(это просто свежий) Да и причём тут налоги? разговор о придури зелёных и Умном законе, ну может ещё что изменить возможно. Детей особенно жалко

TopperHarley
P.M.
7-2-2017 01:00 TopperHarley
Originally posted by Витс:

И так зелёные добились своего: отстрел бродячих животных запрещён уголовной статьёй и вот понеслось interfax-russia.ru


Вы статью-то читали? "принадлежали охотникам, которые натаскивали своих питомцев на дичь и выпускали свободно гулять по округе. Местные жители уже не раз жаловались на этих агрессивных животных.
Следователи и полицейские сразу же нашли хозяев псов - местных жителей 1963 и 1975 годов рождения. "Под контролем следователей указанные граждане самостоятельно умертвили своих животных", - говорится в пресс-релизе свердловского СКР."- при чём тут бродячие собаки?
kU
P.M.
7-2-2017 01:10 kU
тут скорее бродячие охотники
не удивлюсь, если любители пострелять собак
MixRW
P.M.
7-2-2017 03:51 MixRW
Это были просто голодные деревенские собаки. Вполне возможно они принадлежали таким же голодным хозяевам. Остальное для идиотов.
андрей фон шеффер
P.M.
7-2-2017 06:11 андрей фон шеффер
Там по ссылкам открывается видео,где хозяин собак говорит о том,что неизвестно,были ли это собаки его или какие то другие.
Но с другой стороны местные дети ошибиться не могли,они наверняка хорошо знают местных собак,причем поголовно!


Еще в деле есть странный момент,что при полиции хозяева собак сами их уничтожили.Это их сразу же за жестокое отношение к животным можно сажать,даже если ранее они вообще ни в чем не виноватыми даже были бы!

А еще акцент сделан на том,что это ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ,которые тренированы кусать и убивать любого.
Охотничьи собаки -это собаки,у которых есть охотничьи инстинкты по отношению к зверям(дичи).


-----
Аксиома в том,что везде,в т.ч. в населенных пунктах за собаками должен следить их хозяин.
И отвечать за действия этих собак,если они имели возможность натворить что то нехорошее,или даже страшное.Злая собака, агрессивная-держи на привязи.Не удержал,убежала и делов натворила-отвечай.
Кстати,в данном случае по закону мало им срок срок предусмотрен.

Но во всем этом есть и еще один момент -все жители того населенного пункта отмечают,что именно эти собаки и ранее вели себя агрессивно.
Надо было в положенном законодательством варианте-писать бумаги в полицию,до тех пор,пока мер не примут!Мер административных,к собак этих хозяевам,но ранее,а не теперь,когда уже поздно,как это не странно или даже кощунственно может звучать теперь!

Где они были,все те жители?
Ждали чего?

Во время жаловаться надо на непорядок,иначе всегда- плохо кончается!
Раз нет возможности самим решать эти проблемы-и государство законами запрещает самим разбираться в данном случае,идя на поводу у зеленых-то надо заставлять решать вопросы тех,у кого есть полномочия решать!
Но не тогда,когда петух жареный в ж@пу уже клюнет,а ранее.


андрей фон шеффер
P.M.
7-2-2017 06:31 андрей фон шеффер
Вот зеленые ведут себя активно,потому и могут продавливать законы,постановления,сдерживающие возможности к защите.

Так же надо активно себя вести,как эти зеленые,и не говорить,а требовать-о том,что их предложения (зеленых)-можно принимать к сведению только тогда,когда будет разработан пакет законодательный,решающий в комплексе вопрос с этими собаками бездомными,бродячими(или гуляющими в свободном режиме,и меющими хозяев),а не как то иначе-однобоко,только чего то одно запрещая.

Пусть сами вот эти зеленые,если собак так защищают,то так же активно занимаются их кастрацией,пробивают на это денег у государства,или где то еще берут,собирают пожертвования,свои платят,а также строят для этих собак реально приюты,и там их и содержат,что бы это безопасно было для людей,живущих в населенных пунктах.


-------
Кстати -пусть и чипируют их,записывая на себя,как хозяева,пусть и отвечают за них заодно тоже,если те что-то натворят подобное-раз отстаивают однобоко права животных!

TopperHarley
P.M.
7-2-2017 06:45 TopperHarley
Originally posted by андрей фон шеффер:

Где они были,все те жители?
Ждали чего?


Originally posted by андрей фон шеффер:

Пусть сами вот эти зеленые,


Думаю, синих там больше, чем зелёных.
imjohnsmith
P.M.
7-2-2017 07:21 imjohnsmith
судя по всему, ТС любитель пострелять...
%C2%E8%F2%F1
TopperHarley
P.M.
7-2-2017 07:36 TopperHarley
Originally posted by imjohnsmith:

судя по всему, ТС любитель пострелять...


Но читать свои же ссылки таки надо. Можно через прицел.
TopperHarley
P.M.
7-2-2017 07:59 TopperHarley
Originally posted by андрей фон шеффер:

Кстати -пусть и чипируют их,записывая на себя,как хозяева,пусть и отвечают за них заодно тоже


Мысль не новая, но совершенно верная.
андрей фон шеффер
P.M.
7-2-2017 08:17 андрей фон шеффер
TopperHarley:

Думаю, синих там больше, чем зелёных.

Где "ТАМ?"-"синих" больше ,чем "зеленых"
Разве это закон для того населенного пункта принят только?
Не для всей страны?

Где же эти "несиние" тогда,почему не судятся о отмене возможности решать вопросы по бродячим,опасным животным?
Почему не требуют решать эти вопросы,выделяя на это средства,имея правильно и далеко построенные планы упорядочения отлова,кастрации(что бы не размножались бродячие собаки?)?

Прецеденты-вот,есть,куда же более?

TopperHarley
P.M.
7-2-2017 08:29 TopperHarley
Originally posted by андрей фон шеффер:

Где же эти "несиние" тогда,почему не судятся о отмене возможности решать вопросы по бродячим,опасным животным?


Вы про хозяев или про собак? Я понимаю, что когда кипит Ваш разум возмущённый, Вам уже не до таких мелочей, но сосредоточьтесь- в рамках статьи, а мы ведь её обсуждаем, собаки не бродячие, а вполне хозяйские.
mbkm
P.M.
7-2-2017 12:35 mbkm
А название темы обещало что то интересное и романтичное, какие такие эти зеленые твари подумалось мне, а тут.. . фу бля)
Витс
P.M.
7-2-2017 14:04 Витс
imjohnsmith:
судя по всему, ТС любитель пострелять...
%C2%E8%F2%F1

Как не странно не любитель жечь патроны, охотник да. Ещё собак не боюсь а люблю, они овечают взаимностью, был не однократно покусан но виноваты не собаки а уроды хозяева.

Витс
P.M.
7-2-2017 14:06 Витс
TopperHarley:

Но читать свои же ссылки таки надо. Можно через прицел.

Действительно не самый удачный пример привёл, но и здесь зелёный корень в законе.

MixRW
P.M.
7-2-2017 15:09 MixRW
Но с другой стороны местные дети ошибиться не могли

Перл!

Еще в деле есть странный момент,что при полиции хозяева собак сами их уничтожили.

Чего странного? Свои почки дороже.
А еще акцент сделан на том,что это ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ,которые тренированы кусать и убивать любого.

Акцент сделан идиотом! Любая голодная собака охотится. И учить ее этому не надо.
Но во всем этом есть и еще один момент -все жители того населенного пункта отмечают,что именно эти собаки и ранее вели себя агрессивно.

Это деревня со своими счетами к друг другу.
-пусть и чипируют их

Чипировать надо активистов, когда людям жрать нечего.
moby_one
P.M.
7-2-2017 15:18 moby_one
андрей фон шеффер:
Там по ссылкам открывается видео,где хозяин собак говорит о том,что неизвестно,были ли это собаки его или какие то другие.
Но с другой стороны местные дети ошибиться не могли,они наверняка хорошо знают местных собак,причем поголовно!


Еще в деле есть странный момент,что при полиции хозяева собак сами их уничтожили.Это их сразу же за жестокое отношение к животным можно сажать,даже если ранее они вообще ни в чем не виноватыми даже были бы!

А еще акцент сделан на том,что это ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ,которые тренированы кусать и убивать любого.
Охотничьи собаки -это собаки,у которых есть охотничьи инстинкты по отношению к зверям(дичи).


-----
Аксиома в том,что везде,в т.ч. в населенных пунктах за собаками должен следить их хозяин.
И отвечать за действия этих собак,если они имели возможность натворить что то нехорошее,или даже страшное.Злая собака, агрессивная-держи на привязи.Не удержал,убежала и делов натворила-отвечай.
Кстати,в данном случае по закону мало им срок срок предусмотрен.

Но во всем этом есть и еще один момент -все жители того населенного пункта отмечают,что именно эти собаки и ранее вели себя агрессивно.
Надо было в положенном законодательством варианте-писать бумаги в полицию,до тех пор,пока мер не примут!Мер административных,к собак этих хозяевам,но ранее,а не теперь,когда уже поздно,как это не странно или даже кощунственно может звучать теперь!

Где они были,все те жители?
Ждали чего?

Во время жаловаться надо на непорядок,иначе всегда- плохо кончается!
Раз нет возможности самим решать эти проблемы-и государство законами запрещает самим разбираться в данном случае,идя на поводу у зеленых-то надо заставлять решать вопросы тех,у кого есть полномочия решать!
Но не тогда,когда петух жареный в ж@пу уже клюнет,а ранее.

С объективной стороны преступление состоит в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель или увечье. Преступным такое деяние признается, если оно совершено:
а) из хулиганских побуждений;
б) из корыстных побуждений;
в) с применением садистских методов;
г) в присутствии малолетних.
Два последних альтернативных признака характеризуют объективную сторону поведения (способ, обстановку).
Жестоким обращением является причинение страданий животному (нанесение ран, лишение пищи, причинение боли и т.п.)
если объективной стороны нет, то привлекать не за что. нет состава преступления.

СоПрАнО
P.M.
7-2-2017 15:53 СоПрАнО
ТС, начните с себя! Я рекомендую вам пить сироп "Новопассит" и обратиться к Богу. Тогда перестанете людей тварями называете, перестанете ругаться матом за рулём, будете добрее к людям относиться. Я просто не обращаю внимания на зелёных. Только и всего)
Витс
P.M.
7-2-2017 18:34 Витс
СоПрАнО:
ТС, начните с себя! Я рекомендую вам пить сироп "Новопассит" и обратиться к Богу. Тогда перестанете людей тварями называете, перестанете ругаться матом за рулём, будете добрее к людям относиться. Я просто не обращаю внимания на зелёных. Только и всего)

Спасибо за за заботу, без лекарства обхожусь слава Богу. Тварей среди людей реально больше чем самых опасных животных. Тактика не замечания прикрасна пока самого не коснётся, голова в песке и жизнь чудесна но жопа то не прикрыта
Домолчимся, дышать запретят

СоПрАнО
P.M.
7-2-2017 19:25 СоПрАнО
Витс, я не молчал и очутился в ФСБ на Лубянском проезде. Сейчас понимаю, что отделался лёгким испугом: попросили моментально уволиться с работы и пообещали сына не трогать, дав ему закончить юридическую академию.
Витс
P.M.
7-2-2017 19:42 Витс
СоПрАнО:
Витс, я не молчал и очутился в ФСБ на Лубянском проезде. Сейчас понимаю, что отделался лёгким испугом: попросили моментально уволиться с работы и пообещали сына не трогать, дав ему закончить юридическую академию.

Да это Россия, президент бог, чиновники вассалы. Поэтому и спрашивал про варианты.

MixRW
P.M.
10-2-2017 16:20 MixRW
Skat45
P.M.
10-2-2017 22:55 Skat45
Дельная статья на мой взгляд.http://www.nexplorer.ru/news__4567.htm
MixRW
P.M.
11-2-2017 00:37 MixRW
Дельная статья на мой взгляд.http://www.nexplorer.ru/news__4567.htm

Статья "винегрет" написанный самодовольным быдлом.
Skat45
P.M.
11-2-2017 12:13 Skat45
Наверное у Вас есть написанные и опубликованные статьи получше? Где можно почитать?
MixRW
P.M.
11-2-2017 14:52 MixRW
Где можно почитать?

Вы можете здесь задать мне интересующие Вас вопросы по этой теме. Я Вам отвечу.
Витс
P.M.
11-2-2017 15:24 Витс
MixRW:

Статья "винегрет" написанный самодовольным быдлом.

Бесспорно "винегрет", там тема на целую диссертацию уложенная в три строчки.
А почему самодовольное быдло?

MixRW
P.M.
11-2-2017 15:51 MixRW
А почему самодовольное быдло?

Такое ощущение, что Вы ее не читали...
"собака становится "членом семьи" только у людей неправославных."

"И не надо искать причину неустраивающих вас ответов внутри других. Она в вас, а не в "странном" понимании священника, моем, или егеря. С ними все в порядке, - они не первые 1000 лет в этом обществе занимают свое место с таким мировоззрением. А вы нет."

"Люди ВНЕ ОБЩЕСТВА и ВНЕ СЕМЬИ всегда ищут недостаток общения в другом месте. И находят его в животных. Поэтому если один из супругов мечтает о домашнем питомце - это значит что ему совершенно не хватает этой самой семьи. Он в ней обделен вниманием (с его точки зрения). Почему на 95% все "защитники животных" - это молодые девочки-дурочки, студенты странного "марихуанного" вида и домохозяйки?"

Дальше даже не стал комментировать этого 1000 летнего Маклауда из Мухосранска, так как противно. Почитайте сами кроме омерзения этот самодовольный, пустой треп ничего не вызывает. ИМХО.

Витс
P.M.
11-2-2017 16:05 Витс
Так правильно же обозначили; ВИНЕГРЕТ А вообще журналюги всегда всё с ног на голову ставят, бредят
Видимо что-то толковое пытались написать
MixRW
P.M.
11-2-2017 18:21 MixRW
А вообще журналюги всегда всё с ног на голову ставят

Согласен. Вообще на все эти "проблемы" давно есть готовые решения и лишь коммерческий интерес властвующих останавливает процесс их принятия.
Кецалькоатль
P.M.
11-2-2017 19:51 Кецалькоатль
Бродячих собак надо отстреливать, точка.
андрей фон шеффер
P.M.
11-2-2017 20:16 андрей фон шеффер
Да нет,зеленые и правда-перебарщивают!
Вот,например сегодня все сми заполнены рассказами о том,что 200 китов вернулось на берег,вчера тоже двести!
В былые времена люди посчитали бы это дарами богов,и съели бы их,не задумываясь....
А теперь из этого делают спектакль с плачем несовершеннолетних девочек,размазывающих слезы по щекам и подивающих этих китов водичкой из кружечки,хотя итак понятно,что спасти их уже невозможно,они травмированы серьезно просто оттого,что пролежали на пузе вне воды,не жильцы по-любому!
MixRW
P.M.
11-2-2017 20:49 MixRW
Бродячих собак надо отстреливать

А если рикошетом прилетит Вам или вашим близким?
slalomandro
P.M.
11-2-2017 21:30 slalomandro
Отлавливать их надо, а не отстреливать, люди же кругом, и имущество. Но уничтожать надо, это моё мнение как ветеринара. Кастрированные животные кусаться и переносить болезни не прекращают, это раз. Кастрированным нужна специальная диета, и кастрировать животных, с тем чтоб потом выпустить обратно в город на помойку, где этой диеты нет, как раз-таки является жестокостью - это два.
MixRW
P.M.
11-2-2017 22:08 MixRW
В общем все как в СССР. В населенных пунктах отлов и усыпление, вне населенных пунктов уничтожение(отстрел) силами охотников. С учетом современных условий, я немного добавил бы поправок к этому. Например отловленная собака вместо усыпления может быть передана во владение представителю питомника или физическому лицу. С обязательным чипированием и татуированием ее за его счет. С введением в закон нормы, что если такая собака вторично окажется бездомной, то владелец будет осужден на какой либо срок.
slalomandro
P.M.
11-2-2017 22:26 slalomandro
Ну срок -это жёстко, обстоятельства-то разные бывают, мож собака по характеру бродяжка. Штрафа будет достаточно. Но в целом согласен.

Guns.ru Talks
Кают-компания Пятой
Зелёные твари ( 1 )