Guns.ru Talks
Кают-компания Пятой
Танк "Армата" на параде Победы 9 мая ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Танк "Армата" на параде Победы 9 мая

Tankman
P.M.
24-5-2015 20:07 Tankman
Так получилось, что парад Победы в Москве посмотрел совсем недавно. Почитал в Интернете отзывы. И вот навеяло.. . Прошу строго не судить, чукча скорее читатель, чем писатель

Танк 'Армата' на параде Победы.

Сияет солнце над Москвой
И гордо флаг Российский реет
По главной площади страны
Новейший танк 'Армата' едет.
Наследник грозной славы он
И признан всеми лучшим в мире
И родословную свою
Ведет от Т-34
Броня по-прежнему крепка
Всё также наши танки быстры
Законной гордости полны
В строю российские танкисты
Ответ достойный НАТО дан
Теперь нам пофиг
Мы ведь в танке
И поразить его броню
Нет шансов вражеской болванке
И оставляют в небе след
Ракеты: белый, красный, синий
И пусть сжимается очко
У злобных недругов России.

Просто Серый
P.M.
24-5-2015 22:00 Просто Серый
цитата:
Originally posted by Tankman:

очко


Как много в этом слове....

Бля, призыв - солдат уже усталый
Заснуть пытается легко
Но вдруг уже сержант бывалый
Шлёт новобранца на очко
Там есть и лезвия и щётки
Среди очковых инструментов
Среди защитников суровых
Страна не ждёт интилехентов.))))

Domitori
P.M.
25-5-2015 09:37 Domitori
цитата:
Originally posted by Tankman:

Ракеты: белый, красный, синий


Белый, синий, красный - было бы гораздо симпатичнее для русского взгляда. А так да, не поспоришь
Сергей_П
P.M.
25-5-2015 09:48 Сергей_П
цитата:
Originally posted by Domitori:

цитата:Originally posted by Tankman:

Ракеты: белый, красный, синий


Белый, синий, красный - было бы гораздо симпатичнее для русского взгляда.


Вот что значит питерский "Белый, красный, синий" - это флаг Москвы. Главное, что не 'Red White and Blue'
stranik65
P.M.
25-5-2015 09:55 stranik65
Дмитрий Олегович говорит, что над связями надо поработать еще.
news.mail.ru
moby_one
P.M.
25-5-2015 10:59 moby_one
цитата:
Сергей_П:

Вот что значит питерский "Белый, красный, синий" - это флаг Москвы. Главное, что не 'Red White and Blue'

Colgate Triple Action?

kU
P.M.
25-5-2015 14:43 kU
Автору мои глубокие соболезнования.
Сергей_П
P.M.
25-5-2015 14:54 Сергей_П
цитата:
Originally posted by moby_one:

Colgate Triple Action?


не, песня есть, так и называется
Regatt_a
P.M.
25-5-2015 15:04 Regatt_a
Баллада понравилась.
Вспомнились куплеты про трамвай, который "на рельсах встал", может Дмитрий Олегович что-то не договаривает?
Tankman
P.M.
25-5-2015 16:01 Tankman

цитата:
Белый, синий, красный - было бы гораздо симпатичнее для русского взгляда. А так да, не поспоришь

Расположение цветов на Российском флаге я знаю. Но для рифмы пришлось перечислить их в случайном порядке

Mich1
P.M.
25-5-2015 16:06 Mich1
novayagazeta.ru Интересный обзор сего чуда техники. Прочитал- радости не прибавило.
Regatt_a
P.M.
25-5-2015 16:30 Regatt_a
цитата:
Интересный обзор сего чуда техники. Прочитал- радости не прибавило.

А вы не читайте всякую фигню от фельгенгауэров разных, у них просто "сжимается очко", выражаясь словами поэта (ТС), вот и злобствуют.
Хотите радости - перечитайте сагу из шапки темы.
kU
P.M.
25-5-2015 16:47 kU
А если эту сагу перечитать задом наперед, то вообще экстаз накроет.

PS обуждать достоинства этой арматы бессмысленно, т.к. танка НЕТ. Есть некий проект с сомнительной возможностью реализации и действующий с запинками макет.
Обещаниям в нашей стране может верить только клинический оптимист.

Tankman
P.M.
25-5-2015 17:06 Tankman
цитата:
А если эту сагу перечитать задом наперед, то вообще экстаз накроет.PS обуждать достоинства этой арматы бессмысленно, т.к. танка НЕТ. Есть некий проект с сомнительной возможностью реализации и действующий с запинками макет. Обещаниям в нашей стране может верить только клинический оптимист

У Запада вообще ни проекта, ни макета нет. Ещё только собираются. То есть выступают в роли отстающих.

Regatt_a
P.M.
25-5-2015 17:33 Regatt_a
Соглашусь с автором поэмы, если танка нет, значит у него нет не только достоинств, но нет и недостатков, а значит позитивный формат произведения вполне уместен.
hamster2005
P.M.
25-5-2015 17:47 hamster2005
цитата:
kU:
А если эту сагу перечитать задом наперед, то вообще экстаз накроет.

PS обуждать достоинства этой арматы бессмысленно, т.к. танка НЕТ. Есть некий проект с сомнительной возможностью реализации и действующий с запинками макет.
Обещаниям в нашей стране может верить только клинический оптимист.

Россййская версия Wunderwaffen

------
а la guerre comme а la guerre

stranik65
P.M.
25-5-2015 18:21 stranik65
Ув. ТС, хорошие стихи, если Ваши.
Подачу чуть нейтральнее, нмв, можно. Чтоб сообщество быстрее откликнулось.
Как вариант:
В московском небе моросит,
Но все же флаг российский реет.
"Армата" тихо тарахтит,
Своим теплом нам душу греет.
Тут напора такого нет. Но видно, что танк мы любим.
lazybones
P.M.
25-5-2015 19:29 lazybones
цитата:
kU:
Автору мои глубокие соболезнования.

Присоединяюсь.

Миномётчик
P.M.
25-5-2015 19:44 Миномётчик
Слово "танк" себя исчерпало, а воевать на чём-то нам надо. Долго думали все, напрягались и придумали слово "армата"...
stranik65
P.M.
25-5-2015 19:55 stranik65
цитата:
а воевать на чём-то нам надо

)
Tankman
P.M.
25-5-2015 20:03 Tankman
цитата:
Слово "танк" себя исчерпало, а воевать на чём-то нам надо. Долго думали все, напрягались и придумали слово "армата"...

Авиация, беспилотники, ПТУРы, средства РЭБ - это всё конечно хорошо.

Но пока на территорию врага не ворвутся танки и мотопехота.. .

Короче, бой сухопутных сил пока никто не отменил.

hamster2005
P.M.
25-5-2015 20:04 hamster2005
цитата:
stranik65:

"Армата" тихо тарахтит,
Своим теплом нам душу греет.

------
а la guerre comme а la guerre

TopperHarley
P.M.
25-5-2015 20:18 TopperHarley
цитата:
Originally posted by Tankman:

Короче, бой сухопутных сил пока никто не отменил.


Расскажите это иракцам, Саддамка когда-то бронебарахла изрядно припас.
TopperHarley
P.M.
25-5-2015 20:27 TopperHarley
Что же до героической поэзии, раз уж "Вальтария" и прочие Сиды с Роландами прошли бесследно, есть нетленный образец-
youtube.com
Tankman
P.M.
25-5-2015 20:28 Tankman
цитата:
Расскажите это иракцам, Саддамка когда-то бронебарахла изрядно припас.

У иракцев не было средств современной ПВО. В настоящее время бой сухопутных сил это не только танковая атака, а взаимодействие всех родов войск. Необходимо прикрывать свои войска от вражеской авиации. Ну и про артподготовку не забываем. В том числе и ракетами.
"При 400 стволах на километр фронта о противнике не спрашивают" (с)

TopperHarley
P.M.
25-5-2015 20:37 TopperHarley
цитата:
Originally posted by Tankman:

У иракцев не было средств современной ПВО. В настоящее время бой сухопутных сил это не только танковая атака, а взаимодействие всех родов войск. Необходимо прикрывать свои войска от вражеской авиации. Ну и про артподготовку не забываем. В том числе и ракетами.


Вы, должно быть, капитан. В американском смысле.
цитата:
Originally posted by Tankman:

"При 400 стволах на километр фронта о противнике не спрашивают" (с)


Не хотел Вас расстраивать, но Вторая Мировая закончилась, и довольно давно.
Maksim V
P.M.
25-5-2015 20:42 Maksim V
цитата:
Расскажите это иракцам, Саддамка когда-то бронебарахла изрядно припас.


То есть вы в принципе не в состоянии понять , что произошло в Ираке .... .
Tankman
P.M.
25-5-2015 20:42 Tankman
цитата:
Не хотел Вас расстраивать, но Вторая Мировая закончилась, и довольно давно.

Я это прекрасно знаю. Но в конечном итоге, на чем американцы въехали в Ирак? На велосипедах? Или пешком вошли?

Tankman
P.M.
25-5-2015 21:00 Tankman
цитата:
Вы, должно быть, капитан. В американском смысле.

Тут Вы угадали, капитан . Только не Капитан Очевидность, а капитан торгового флота .

Domitori
P.M.
25-5-2015 21:05 Domitori
цитата:
Originally posted by Миномётчик:

Слово "танк" себя исчерпало, а воевать на чём-то нам надо. Долго думали все, напрягались и придумали слово "армата"...


Тогда экипаж исчерпавшего себя как слово танка можно было бы назвать армадильо.. .
Отличная тема! Будет знатная потасовка! Попкорн уйдёт на ура!
цитата:
Originally posted by Tankman:

Я это прекрасно знаю. Но в конечном итоге, на чем американцы въехали в Ирак? На велосипедах? Или пешком вошли?


В столицу одного субъекта федерации тоже на танках въезжали. Не очень хорошо получилось.
stranik65
P.M.
25-5-2015 21:14 stranik65
цитата:
У иракцев не было средств современной ПВО. В настоящее время бой сухопутных сил это не только танковая атака, а взаимодействие всех родов войск. Необходимо прикрывать свои войска от вражеской авиации. Ну и про артподготовку не забываем. В том числе и ракетами.

Читаю в который раз.
Уважаемый ТС, не могли бы Вы развернуть свою мысль. Подтупливаю.
Это все как с танками связано?
Tankman
P.M.
25-5-2015 21:18 Tankman
цитата:
В столицу одного субъекта федерации тоже на танках въезжали. Не очень хорошо получилось.

Сдуру можно поломать очень многое, так необходимое в повседневной жизни . Забыли про тактику штурмовых групп и их поддержку САУ. В идеале даже не САУ, а "Буратино" с бульдозерным отвалом. Идеальное оружие для городского боя.

Tankman
P.M.
25-5-2015 21:22 Tankman
цитата:
Читаю в который раз.Уважаемый ТС, не могли бы Вы развернуть свою мысль. Подтупливаю.Это все как с танками связано?

В том смысле, что танки в войсках пока присутствуют.

Domitori
P.M.
25-5-2015 21:24 Domitori
цитата:
Originally posted by Tankman:

Сдуру можно поломать очень многое, так необходимое в повседневной жизни .


Полностью с Вами согласен!
Вот, прочитал в русскоязычной Википедии про то, на чём американцы въехали в Ирак:
"Иракская война (2003-2011)

'Абрамс', уничтоженный в ходе боевых действий (Ирак)
В ходе семилетней военной кампании в Ираке, 'Абрамсы' применялись достаточно активно, но общий стиль применения танковых сил значительно отличался от предшествующего конфликта. С 23 марта 'Абрамсы' 3-й механизированной дивизии участвовали в тяжёлом бою за Насирию, где совместными усилиями с другими войсками, смогли сломить сопротивление нескольких взводов иракской пехоты. 24 марта в реке Евфрат утонул вместе со всем экипажем один из танков 1-го батальона, после того как попал под обстрел иракских автоматчиков - механик-водитель стал уводить танк из под обстрела и слетел с моста в реку. Ещё два танка 'Абрамс', попавшие в засаду возле восточного берега реки, получили попадания в двигатели из неизвестного оружия; экипажи успели покинуть танки до того, как у них взорвался боекомплект и они полностью сгорели.[58][59] Имели место встречи 'Абрамсов' с иракскими танками; например, 3 апреля произошёл бой в районе Махмудии возле Багдада, в ходе которого были уничтожены семь иракских Т-72, при этом американская сторона потерь не понесла[60]. В этот же день, также недалеко от Багдада, было потеряно два 'Абрамса' по неизвестным причинам. 5 апреля возле Багдада было подбито ещё два 'Абрамса'. 6 апреля на территории Ирака было подбито также не менее двух 'Абрамсов', один из сожжённых из РПГ-7 танков, был захвачен иракцами. В ходе сражения за Кербалу три 'Абрамса' были подбиты из РПГ-7 и захвачены иракцами, один из танков показали по иракскому телевидению. В дальнейшем, танки в основном привлекались для борьбы против иррегулярных сил повстанцев и партизанских формирований как средство огневой поддержки и прикрытия. В течение первого месяца боевых действий с начала войны, от 14 до 151 танка 'Абрамс' получили попадания, в основном из РПГ, из них до 64 танка было выведено из строя (от 2 до 15 безвозвратно). До семи танков было захвачено иракцами, причём три из них были в боеспособном состоянии.[61][62][63] 27 октября 2003 года в 40 км от Багдада на самодельном фугасе была подорвана новейшая модификация танка М1А2 SEP; башня 'Абрамса' отлетела на 30 метров от корпуса.

Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года повреждения разной степени тяжести получили 70 % танкового парка из 1135 'Абрамсов', развёрнутых в Ираке. Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению.[64] К концу 2006 года на ремонт назад в США были отправлены более 530 американских танков 'Абрамс'.[65]

Известен случай когда M1 'Абрамс' был уничтожен удачно выпущеной пулей из крупнокалиберного пулемета ДШК. Попадание привело к возгоранию ВСУ и танк полностью выгорел.[66] В другом эпизоде 'Абрамс' получил от 14 до 18 попаданий из РПГ в одном бою, но продолжил участвовать в боевых действиях[67]."

Domitori
P.M.
25-5-2015 21:25 Domitori
Вот тут ещё, с картинками.
artofwar.ru
stranik65
P.M.
25-5-2015 21:26 stranik65
цитата:
В том смысле, что танки в войсках пока присутствуют

Лаконично. Спасибо ).
В свое время в танковое хотел поступать. Но Создатель отвел.
Военком сказал ".. нужны маленькие и толстые, чтоб бока не отбивали об люк. А ты, дрищ, пшел отсюда.. в институт" ).
Maksim V
P.M.
25-5-2015 21:31 Maksim V
цитата:
В столицу одного субъекта федерации тоже на танках въезжали. Не очень хорошо получилось.


Ну не надо фантазий . Расстрелять походную колонну - ума много не надо .
цитата:
Это все как с танками связано?


Это напрямую связанно .
Танк - это не отдельная одинокая машина на городской улице , а один из элементов боевого порядка .
Танк используется в комплекте - с авиацией -пехотой - ствольной и реактивной артиллерией и естественно с средствами ПВО .
Танк помогает пехоте подавлять огневые точки - мешающие продвижению пехоты - пехота охраняет танк на земле - авиация прикрывает танк с воздуха - сапёры расчищают танку дорогу -артиллерия производит массированное подавление противника по направлению движения танка.
Средства ПВО охраняют танк от вероломного нападения с воздуха.
Если в годы Войны пехотное отделение кучковалось вокруг пулемёта , то сейчас центром масс является танк - главный помощник и защитник пехотинца на поле боя .
stranik65
P.M.
25-5-2015 21:38 stranik65
цитата:
Средства ПВО охраняют танк от вероломного нападения с воздуха

Так прямо и вероломного? ))
Да Вы все верно написали. Просто чето не увязывается в этой тезе, как Штирлиц говорил.
Ув. ТХ сказал же что много было их в Ираке.
Там вся фигня из-за того, что ПВО не было, получилась?
Tankman
P.M.
25-5-2015 21:46 Tankman
цитата:
Там вся фигня из-за того, что ПВО не было, получилась?
#38

P.M.
Ц


Там вся фигня получилось потому, что гораздо более сильные в плане вооружения американцы напали на слабого противника. Но при этом получили довольно чувствительные потери.
stranik65
P.M.
25-5-2015 21:50 stranik65
цитата:
Там вся фигня получилось потому, что гораздо более сильные в плане вооружения американцы напали на слабого противника. Но при этом получили довольно чувствительные потери.

Ясно ).
Армата клевая. Или клевый. С виду.
Сказал Броневой, нынче в двубортном модно воевать. Будем в двубортном ).

Guns.ru Talks
Кают-компания Пятой
Танк "Армата" на параде Победы 9 мая ( 1 )