СНОВА В ПРОДАЖЕ GM! продам бланки и дудки CROSMAN, LW, Greеn Mountain И ДР! МСК+РФ

хорошая весчь!

АП.

С предыдущей темки в почту писал,но ответа не получил. Ап заодно.. .

Ответил всем, от кого пришло письмо )))

Вверх!

Цена за штуку в первом посте

^^^

Много осталось?
Один можно в резерв на пару дней, нужно уточнить подойдёт ли по размерам.
У него нет с казны проточки под кольцо резиновое как у Марадёра?

Originally posted by IrB:

Нарезы АМЕРИКАНСКИЕ, супер!

Это как?

Думаю было бы неплохо прояснить, что делается в сша и что в китае. Нарезы как в 1377 или как в бенжах-ремингтонах переломках? И почему вроди как американские нарезы 1377 хуже китайских на их же попаламках? И делает ли вобще что то кросман самостоятельно?

Originally posted by Mr_Yakudza:
Это как?

Это шершавые как надфиль поля и очень неглубокие, но гладкие нарезы. На всех стволах, что я видел, даже на "отборном" стволе Марадёра присутствуют продольные следы, походу от дорна, который не протягивают, как положено а проталкивают и он, теряя устойчивость, скребёт ствол. Впрочем, такой след может остаться при извлечении дорна.
Вобщем, ствол по сравнению с ЛВ, ЧЗ или ИЖ (кованых, между прочим) на порядок примитивнее, изготовляются за один проход дорнированием. Однако после хорошей полировки можно получить действительно подходяший для пневмы стволик с неглубокими нарезами а не зубастую пасть...

Originally posted by Mr_Yakudza:
Это как?
почему вроди как американские нарезы 1377 хуже китайских на их же попаламках?

"Американские" нарезы лучше потому, что пневма это не огнестрел, и превращать пулю в летающую щестерёнку в угоду тем, кому приятно видеть в стволе глубокие витые канавы не есть правильно.. . Обычные пули (если их не раздувает безбожно, но это уже нештатный режим) не заполняют собоой глубокие нарезы полностью, а это уже плохая обтюрация.
Кстати, на ППП они удобнее ещё и потому, что не создавая излишнего сопротивления пуле в гораздо меньшей степени способстуют её раздутию. На магнумах и супермагнумах ППП усилие страгивания уходит на второй план по сравнению с инэрцией пули, поэтому говорить о низком усилии страгивания как о недостатке таких стволов в ППП не стоит.

Originally posted by PunK98:

Однако после хорошей полировки можно получить действительно подходяший для пневмы стволик с неглубокими нарезами а не зубастую пасть...

а во время полировки поля с нарезами не сравняются?

А том то и дело, что китайско-кросманские стволы переломок чистые и блестючие из коробки. Парадокс?

На практике могу сказать что почти сравниваются, ибо отличие полей от нарезов там в том, что нарезы это сглаженная шероховатость той трубки, ктотрая была заготовкой. Однако разница между полями и нарезами всё-таки есть, а даже незаметные глазу в стволе нарезы успешно закручивают пулю, следу от них едва заметны на пуле, в стволе нарезы только после чистки и протирки насухо видно, но это крайний вариант от Бэкпакера, обычно от полей остаётся гораздо больше. Если сформировать безступенчатый вход, то пуля нарезается просто идеально, приблизительно пропорционально тому, как в огнестреле нарезаются обольчечные пули. могу скинуть фотки.

Originally posted by gnom:

А том то и дело, что китайско-кросманские стволы переломок чистые и блестючие из коробки. Парадокс?

Непонял, там же БАМовские вроде стояли с узкими и высокими, скруглёнными сверху, полями, немного шире и ниже современных хатсановских переломочных, или всё-таки там нарезы по типу, но ещё мельче чем у 1377?!!
Или ты имеешь ввиду что гладкие - не шершавые, дак то понятно, я писал что "американские" шершавые, а китайские - они на гораздо более серьёзном оборудовании делаются, там дорн - так дорн.. . Он разом формирует весь канал, в "американских" только в нарезах слегка продавливает и зализывает шероховатости, это вообще кустарщмна, но больше для пневмы подходит, по крайней мере после доработки.

выходит инженеры лотар вальтер, файнверкбау, аншутц, вайраух и динамит нобел идиоты

ставят в свои винтовки куету какую-то, когда можно ставить такие супер стволы

Ша, ща я вам немного раскажу за нарезы. И за Адэссу.

Нарезы бывают - резаные (протяжка, брошинг и тп.) и давленые (дорнирование, и любая обработка ДАВЛЕНИЕМ (снутри иле снаружэ) БЕЗ удаления мяталла ствола.

Протяжка-брошинг - чз ствол пихают-тянут резец,погожий либо на кошачий ноготь либо на початок какарузы. Получаются нарезы. Обычно "мутные" на вид.

Давление ковка - чз ствол пихают-тянут твердосплавную хню, похожую на обгрызок карандаша. Тоже получаюца нарезы. на вид обычно блЁскают и свЁркают - аж глазам больно.

Второй способ - внутрь ствола пихают оправку, а по стволу сверху стучат молотками или просто прокатывают роликами - привет нарезы кросман 1377.

Щитаеца, что хорошо сделаные резаные нарезные стволы ЛУТШЕ чем давленые/кованые. И оно похоже на правду.

Для пневматики же глубакопох - главное чтобы ствол свинцом не засирался.
Паскоку чтобы на технологии резания добицца ОК результата - слишком дорого для пневмоствола, то тут ситуевина строго противоположная.
Чаще всего РЕЗАНЫЕ пневмостволы НАМНОГО хуже давленых/кованых.

Влияния нацыанальнасти на качество ствола пока незамечено. Только традиции вконкретном чуркестане - как исторические, так и производственные. Ну еще новое или старое оборудование там.

Originally posted by PunK98:

Много осталось?Один можно в резерв на пару дней, нужно уточнить подойдёт ли по размерам.У него нет с казны проточки под кольцо резиновое как у Марадёра?

Остался как раз один. Без проблем, в резерве. На казне проточек нет.

Ишь, как тему двинул с 20-й страницы!

вторым постою на этот оставшийся стволик.

Originally posted by Mr_Yakudza:

выходит инженеры лотар вальтер, файнверкбау, аншутц, вайраух и динамит нобел идиоты

ставят в свои винтовки куету какую-то, когда можно ставить такие супер стволы

Не совсем так, ибо когда они выбирали вид нарезов потребитель ценил в первую очередь их внешний вид и "серьёзность". Да что говорить, до сих пор люди, даже тут, оценивают нарезы примерно такими категориями: "нарезы хорошие, глубоко нарезают пулю" при этом в дейсвительности, чем меньше они деформируют пулю, тем лучше при условии выполнения своей функции. Вреда особово от формы нарезов стволов преречисленных в цитате нет, самый очевидный - плохая обтюрация и засерание по дну нарезов. Зато есть что противопоставить конкурентам, до сих пор им это проще,чем вести разяснительную работу стеди нас, так что спешу успокоить, инженеры не идиоты далеко и будь их воля - мы бы давно стреляли из правильных стволов. Маркетологи - гады...

Originally posted by b4now:

Второй способ - внутрь ствола пихают оправку, а по стволу сверху стучат молотками или просто прокатывают роликами - привет нарезы кросман 1377.

Это слишком сложно для америкокитая, по всему видно что сделали самый примитивный дорн, который на минимальную глубину продавливает нарезы, даже не касаясь полей. Труба-заготовка изначально очень шероховатая. Усилие протягивания на два порядка ниже, чем нужно для стволов типа ЛВ или ЧЗ, БАМовских. Диана чеснее поступила, зачем лишнее усилие тратить на формирование широких нарезов - протянули поминимуму, да и хватит.. . Хотя не надо было так глубоко.
Резаные стволы никто, или почти никто уже серийно не выпускает, тем более для пневмы. Ковка - один из лучших и высокотехнологичных методов. Ижевский ствол-полигонал т.н., если он без брака, ничем не хуже любого ЛВ или ЧЗ. Ковка - один из самых технологически-сложных способов и просто удачное стечение обстоятельств для нас, что огромные вливания в оборонку времён СССР теперь работают на нашу пневму, просто по тому, что ИЖМеху проще было использовать имеющееся серьёзное оборудование чем городить новое, пусть и простое для пневмы отдельно.

Originally posted by PunK98:

Резаные стволы никто, или почти никто уже серийно не выпускает, тем более для пневмы.

Раскажи ето туркам и испанцам.
У них оборуд - ещо с кримской войны, не иначе.

Ещё планируются завозы или последняя из обозримого будущего?
Косяков, сверх обсуждаемы здесь, на ней нет, последняя, как - никак...
По размерам вроде подходит.
Чем отправка и как платить?

Еще планируются ближе в начале апреля. Будут и детские и папские, разных длин. Оттрравляем почтой России, ценной бандеролью. По поводу заказа - пишите в почту, camo-lenta(dog)mail.ru, резерв снимается в субботу.

Пока воздержусь, пусть москвич берёт...
Спасибо, из следующей партии наверно возьму. Кстати, у пап нарезы точно такие же, я правильно понял?

Отмечусь чтобы не потерять!

Up!

Отмечусь.

Originally posted by IrB:
Еще планируются ближе в начале апреля. Будут и детские и папские, разных длин. Оттрравляем почтой России, ценной бандеролью.

Это радует. 61см слегка многовато.

Originally posted by dizel-xp:

61см слегка многовато.

Бери на 36 или 47см, или 61 и отпили лишнее!!!

Прибыли ПАПЫ 37 см (14.5 дюйма).
Самый ходовой размер!

Приподниму!

Есть в наличии?в профайле емайл,отпишись

А 61 см папы ожидаются?

Originally posted by Repus:

А 61 см папы ожидаются?

нет, 61 см в этой партии не будет. Только 37 и 46 см.

интересуют дудки 5.5 какой диаметр длина когда появятся в продаже?

Originally posted by stalker201228:

интересуют дудки 5.5 какой диаметр длина когда появятся в продаже?

Они уже в продаже ))) Эта тема как раз о них. Внешний диаметр 11.15 (по микрометру), длина 37 см (15.5 дюймов)

вы не поняли интересуют дудки 46см

46 см ожидаем не ранее конца апреля.