купля-продажа пневматики
Продам полнотелые пули "Элей", "Люгер", Экспансив 4.5, 5.5, 6.35, 7.62 мм. Пересыл.
Vladiksonhik 21-11-2018 19:46
quote:Изначально написано шмайссер:
Привет. Ну от коротких пуль с короткой дудки я и не жду куч в рубль. Это нормальные кучи с них.
Постоянно по мишени не стоит, все расстреляешь, по делу только. Ну и думаю не более 150 - 200 выстрелов между чистками.
Заметь только, поймай одну пулю целую после выстрела после чистки. изучи в лупу качество нарезки. Другую, когда кучи распадаться начнут поймай, и сравни их, понятно будет.
Ну и примерная картина, ствол то же металл не очень. Первая фото пули не оксидированные с осалкой, Второе фото пули оксидированные с маслом слева, они всегда такие. Которые справа оксидированные, ствол обезжирен и пули то же, вот с них ствол в свинце и кучи ни какой, это примерно 15 пуля после обезжиривания, ствол ЛВ.
То есть на втором фото пуля справа это образец когда свинец налип в стволе, борозды видны на нарезах и кучи нет.А вот как работает металл ствола старых мелканов. Пули хоть оксидированы хоть сухие, хоть мокрые. Давления дикие в с равнении с РСР, пули мягкие, нагар. А ствол всегда чистый без свинца:
Надо правда поймать пулю и рассмотреть её хорошенько под хорошим увеличением.
шмайссер 22-11-2018 14:37
Вот так выглядит нежелательная засвинцеванность ствола.
На центральном нарезе глубокая рытвина. На нарезах слева и справа ещё терпимо. Эта пуля с ЛВ 10 нарезов 6.35 мм.:
kirsan_kaifat 22-11-2018 15:00
прогнал по стволу 5.6х39. нарезает четко довольно глубоко и туго. калибр что надо подобрали (5.65 вроде)
шмайссер 22-11-2018 15:06
Немножечко порохом осадит пулю, старт от него гораздо резче воздушного.
Мелкановская пуля вроде такого же диаметра.
MAGNUM 26 26-11-2018 11:02
Володя скоро закажу на пробу твоих
новых дедо экспансив 'ок 2,7 гр
шмайссер 26-11-2018 14:01
Пожалуйста, сделаю.
По возможности выясни нужный диаметр для винтовки. Какой очень легко будет зажат полями на старте, тот и нужен будет. Полнотелка конечно.
MAGNUM 26 27-11-2018 05:26
Да я проюзаю пули и подберу к стволику диаметр пули
шмайссер 27-11-2018 14:31
Ну вот ещё такой вид, пули в осалке. Старые 2.7 гр. большая полость, слева фото. Новые фото справа.
Судя по форме, у старых БК будет выше. У новых кучность прогнозируется либо одинакова либо лучше. Практика покажет.
svinec 27-11-2018 15:57
Заказал 200 плотных люгеров на пробу.Жду счет! Теме Ап!
шмайссер 27-11-2018 16:09
Я отправил реквизит. Это экспансивки. Люгеры могу сверху. Кучность у них хуже, но БК максимально возможный.
серый65 29-11-2018 22:05
привет Володя,заказ в почте.
Nitrox 78 30-11-2018 08:26
Вова привет. Спустя неделю, после получения заказа, добрался до тира. Отстрелял новый экспансив(будем называть его нео), стандартный экспансив с большой полостью и стандартный экспансив с малой полостью. Нео не впечатлил. Кучность вопреки твоим ожиданиям хуже. БК ниже, но незначительно. На 100 метров поправку брал в пол мила, что бы примерно по центру мишени пули ложились. Вот результаты:
Nitrox 78 30-11-2018 08:27
шмайссер 30-11-2018 09:26
quote:Originally posted by серый65:
привет Володя,заказ в почте.
Добрый день, ответил.
quote:Originally posted by Nitrox 78:
Вова привет.
Привет Андрей. Спасибо, это то же нужная информация. Я и не сильно хотел эту матрицу в тяжелом весе использовать. Но всё же в весе 2.7 гр. у меня надежды на неё ещё есть.
У тебя скорость ими могла быть чуть меньше из за большей длины ведущего, если настройки винта прежние были.
Nitrox 78 30-11-2018 09:37
Скорость не смотрел. Длинна экспансива с большой полостью на 0.5 мм больше. Так что длинна ведущего тела скорее всего одинаковая, ну и скорость соответственно. Может за счёт того, что сама пуля короче, кучность хуже. Но то что хуже, это факт. На 100 это лучший результат этими пулями я выложил, предыдущие два похуже были. На 50 стрелял, одна за пределы листа ушла, остальные 7 на фото.
quote:[B][/B]
шмайссер 30-11-2018 09:53
Здесь ещё влияет сама форма пули, её носа, от сюда развесовки неудачные для 3.6 гр. Но может быть удачной эта форма для 2.7 гр. там с той же формой развесовка пули уже другая будет.
Я сейчас коротышками занимаюсь, с таким фактом столкнулся, жду подтверждения либо опровержение этому.
FenixAG968 01-12-2018 13:18
Приветствую,Владимир! В ближ дни зашлю заказец на семерки экспанс те,что покороче под Федины магазы,и папские экспансы,надо запасы пополнить.
А коротышей экспансов в семерке не спроектировал никаких,типа как были 4,5 граммовые,чтоб полегче малость?
шмайссер 01-12-2018 13:29
quote:Originally posted by FenixAG968:
Приветствую,Владимир!
Привет.
Да, Были 4.3 гр. в семёрке. Но все коротышки хоть 5.5, хоть 6.35, хоть 7.62, капризные. Дабы не портить репутацию, немножко отказываюсь от них, люди сравнивают их с более длинными других производителей и делают некорректные выводы не в мою пользу, в этом причина отказа от коротышек.
Поэтому в семёрке только 5.4 гр. Самые короткие это экспансивки малая полость и плосконосые ?1.
Вот такие были 4.3 гр.:
А так что в шапке темы все в силе.
MAGNUM 26 03-12-2018 09:06
Володя приветствую, прими заказик.1. Экспансив 2.7 гр. длинна - 9.7 мм. 3.8 руб.малая полость - 500шт кал 6.39
2. Экспансив 3.2 гр. длинна - 10.9 мм. 4.2 руб.малая полость- 500шт кал. 6.39
Ну и могу твои новые экспансивы с видеоотчетом отстрелять 2 ствола в наличии. и пощитай чем дешевле сдэк или обычной прф до Новосибирска
шмайссер 03-12-2018 10:32
quote:Originally posted by MAGNUM 26:
Володя приветствую, прими заказик.
Привет Кирилл.
Вот сижу думаю, какие сделать в весе 2.7 гр. В весе 3.2 сделаю со старой матрицы.
А по 2.7 дела такие. Есть ощущение, что с новой матрицы кучнее пойдут, но пока только ощущения. У новых длиннее ведущее тело, сама пуля короче при том же весе. На фото новая справа:
Настаивать не могу так как точно не знаю.
Предложение такое, 50/50 из заказанного в весе 2.7 новая и старая пули и сверху новая на пробы разные. Либо весь заказ 2.7 гр старые пули а сверху новые на пробу.
Как решишь, на почту ответил.
И вопрос, у тебя ствол сколько полей нарезов?
FenixAG968 03-12-2018 11:23
Отправил денежку ,ждемс😁
MAGNUM 26 03-12-2018 11:24
quote:Изначально написано шмайссер:
Привет Кирилл.
Вот сижу думаю, какие сделать в весе 2.7 гр. В весе 3.2 сделаю со старой матрицы.
А по 2.7 дела такие. Есть ощущение, что с новой матрицы кучнее пойдут, но пока только ощущения. У новых длиннее ведущее тело, сама пуля короче при том же весе. На фото новая справа:
Настаивать не могу так как точно не знаю.
Предложение такое, 50/50 из заказанного в весе 2.7 новая и старая пули и сверху новая на пробы разные. Либо весь заказ 2.7 гр старые пули а сверху новые на пробу.
Как решишь, на почту ответил.
И вопрос, у тебя ствол сколько полей нарезов?
Так, 2,7 и 3.2 нужны именно старой матрицы, т.к.они летят у меня хорошо, а вот новые лучше докинуть сверху для отстрела на пробу.
12нарезов калибр 6,37-6.39
шмайссер 03-12-2018 12:08
quote:Originally posted by FenixAG968:
Отправил денежку ,ждемс😁
Завтра отправлю посылку.
quote:Originally posted by MAGNUM 26:
Так, 2,7 и 3.2 нужны именно старой матрицы, т.к.они летят у меня хорошо, а вот новые лучше докинуть сверху для отстрела на пробу.
12нарезов калибр 6,37-6.39
Тогда всё понятно. Сделаю сверху новые 6.39 мм. 2.7 гр.
FenixAG968 04-12-2018 23:45
Трек вижу,спасибо за оперативность!
volkodlak 07-12-2018 14:47
Написал на почту.
шмайссер 07-12-2018 15:08
То же вопросик задал.
KubanRUS 08-12-2018 21:08
Владимир, а у нового экспансива 2.7 длина нарезного тела больше, чем у плосконоса в 2.7 ?
шмайссер 09-12-2018 08:48
quote:Originally posted by KubanRUS:
Владимир, а у нового экспансива 2.7 длина нарезного тела больше, чем у плосконоса в 2.7 ?
Вот здесь точно не скажу, я только относительно старого экспансива сказал. Хотя стоп, немного позже скажу.
Ну вот замерил длину тела. Различия очень незначительные. Самое длинное слева на право это у пули плосконосой ?2, чуть короче у экспансивной новой в центре. и ещё чуть короче у плосконосой ?1 самая правая. Но это очень незначительная разница:
Самое короткое у экспансивки старой, на фото её нет. Все 2.7 гр.
шмайссер 13-12-2018 14:52
Люгер 2.4 гр 5.5 мм. БК в районе 0.138-0.14
Длина ведущего тела 5.7 мм. зависит от диаметра ствола по полям.
шмайссер 17-12-2018 15:01
Это такие:
По действию чем то напоминают пули со смещённым центром тяжести.
Очень интересны кучи старых и новых экспансивок, какая из них кучнее
окажется.
Спасибо!
шмайссер 18-12-2018 13:09
quote:Originally posted by Танкист76:
Кувыркаются даже,проходя через сосновый брус 50мм. Выходят или боком,или жопой вперёд.
Это если древесина мягкая. Если твёрдая, то просто расплющатся внутри пройдя 2-3 см. и всё.
volkodlak 21-12-2018 22:02
Посылка пришла.Пули получил.Спасибо.
шмайссер 22-12-2018 11:48
Ну вот первая посылка с новыми и старыми экспансивками 2.7 гр. дошла.
Ну и как результаты будут какие лучше не забудьте про нас. Удачи!
docspectre 23-12-2018 19:02
Добрый день. На lw полигонал 5.5 премиум, твист 406 какой диаметр пули посоветуете? Тот же который на обычный полигонал 5,515 или другие нужны?
шмайссер 24-12-2018 10:36
quote:Originally posted by docspectre:
Добрый день. На lw полигонал 5.5 премиум, твист 406 какой диаметр пули посоветуете? Тот же который на обычный полигонал 5,515 или другие нужны?
Добрый день.
Более кучный диаметр пули будет тот, который очень легко будет зажат полями на старте в стволе вашей винтовки. То есть больше зависит от пульного входа.
А для канала именно этого ствола подходят диаметры 5.515-5.54 мм.
Если есть полнотелки известного диаметра, то ими можно вычислить под какой диаметр пули сделан пульный вход. Дослать и вытолкнуть их обратно, желательно мне это макрофото или устно описать как выглядят следы на пуле.
Самый подходящий диаметр будет тот при котором на пуле будут еле различимые следы полей, либо следов не будет, но пуля будет полями зажата.
R0lanand 28-12-2018 10:27
На правах апа
С наступающим Новым Годом Володя!
Что б твоим клиентам всегда удавалось найти оптимальную пулю 
Не хуже моих 
шмайссер 28-12-2018 11:00
Спасибо Максим.
И тебя с наступающим и всё пневманутое сообщество!
У тебя не валяются стреляные экспансивки 2.7 гр.? Интересно глянуть длину нарезаемого тела на них с твоего ствола.
Следующий раз насыплю новых экспансивок в этом весе. Ещё данных по ним нет, но думаю должна быть кучнее из за большей длинны ведущего и то что сама чуть короче.
Я то же что то больше коротышками стреляю. Подобрал себе наиболее кучную пулю из коротких и пускаю её при 230 м.с.:
До 40-50 м. по кучности превосходят Люгер и экспансив 2 гр. с моего винта, сносно летят до 150 м. без ветра на этой малой энергии.
На более дальние дистанции у меня только Люгер 2 гр. при 250 м.с.
Вот только две пули которые сам использую, Люгер 2 гр. БК 0.115 и плосконосая 1.77 гр.БК 0.08:
R0lanand 05-01-2019 18:21
Стреляных экспансивок не нашёл. Надо в пулеаоинмнике порыться.
На днях поставил папский кит и пострелял на одной настройке
2.2 остроносые - нормально полетели 264-266 примерно в 1.5минуты
ВПМ 2.0 276+/-3 - 2+минуты (на 100м 3-4минуты)
Порадовали 2.0 тупоносые 272-274 - очень кучно 
шмайссер 06-01-2019 11:26
quote:Originally posted by R0lanand:
Порадовали 2.0 тупоносые 272-274 - очень кучно
А это не те плосконосые которые выше на фото но немного длиньше?
На фото 1.77 гр.
R0lanand 07-01-2019 18:41
quote:Изначально написано шмайссер:
А это не те плосконосые которые выше на фото но немного длиньше?
На фото 1.77 гр.
нет, это скорее "6. Плосконосая ?1 Вес - 2 гр. Длинна - 9.2 мм. 2.9 руб."
Правда те, что у меня куплены более 3х лет назад. Может уже поменялась форма?
шмайссер 08-01-2019 10:04
quote:Originally posted by R0lanand:
нет, это скорее "6. Плосконосая ?1 Вес - 2 гр. Длинна - 9.2 мм. 2.9 руб."
Правда те, что у меня куплены более 3х лет назад. Может уже поменялась форма?
Да, мы про одну плосконосую пулю говорим, я ею стреляю, но только 1.77 гр.
Но их две матрицы. Тех времён скорее матрица, что на фото пуля слева. Вторая матрица оказалась у меня гораздо кучнее, на фото справа.
На фото видны своеобразные метки на носиках. Можешь опознать какая твоя:
Дополняю пост через некоторое время. Человек только отписал, он стреляет плосконосыми 1.77 гр. я два вида ему отправлял. У него не полетели правые, а у меня только правые и летят а левые нет. А я считал что правые у всех лучше полетят, думал бога за бороду держу.
R0lanand 08-01-2019 19:41
Левая
шмайссер 09-01-2019 11:37
quote:Originally posted by R0lanand:
Левая
Называю её ?1. У меня не летит, летит ?2. У человека наоборот, и у тебя летит ?1.
quote:Originally posted by Танкист76:
Посылка пришла.Пули получил.Спасибо.на выходных отстреляю,отпишусь
Конечно нужны результаты, какие есть, всё информация.
Удачи!
шмайссер 13-01-2019 11:52
Иногда выполняю заказы с оксидированием пуль:
Оксид действует подобно лёгкой оболочке и уменьшает свинцевание ствола.
Но что бы он работал, пули надо выдержать не меньше месяца. Тогда оксид становится прочным и не сдирается полями ствола.
ufffo 13-01-2019 20:55
Приветствую Вас и с Новым годом.Подскажите пожалуйста какие пули сразу взять на такой ствол.(поля-5.49мм, нарезы- 5.65мм)
0.22- 12 нарезов, твист 350мм ствол Ингвар длинна 310 мм.На дальняк не стреляю.самый максимум 50 метров по утке на деревенском пруду.Раньше стрелял JCB 1.645.Летит вроде кучно но иногда по 3 сквозных в тушке еле добираешь потом.А иногда валится как подкошенная.Скорость ронял но все равно шило.Хочу поэтому по тяжелее и по убойнее до 50 метров.Что посоветуете
сандро161 14-01-2019 00:29
деда😂😂😂.
наверно в сраку прилетало а не в убойку.
сзади в спину попади и ляжет, нах. тупоносая её взбодрит.
вообще вес тут незарешает-дырка как была 5.5, так и будет 5.5.
или тупонос, экспанс или дед.
от 1.175 и 255мс тоже дырки были сквозные в утьве 2шт под крылом. плыла как новая 50м. легкие навылет, мотор целый при этом.
а сквозняк это хорошо, сквозняк это надёжно. ибо лучше пробитая вся тушка, чем только половина. раневой длиньше, оба лёгких вхлам, а не только одно и т.д.
ufffo 14-01-2019 08:56
Сквозняк это конечно хорошо.но толку.В калибре 5.5 и со 100 метров сквозняк будет полюбому.Тушку вскрываешь.а от печени ни чего не осталось.один кровавый сгусток.но она падла еще нырять пытается и плавает немного.Самый качественный выстрел у меня это в грудину.как подкошенная кегля ложится.Вот я и думаю про полнотелку.БК мощнее.шока больше.может подранков меньше будет.Тупаносые и экспансив возьму конечно.а что на счет ЛЮГЕРА 2.2г.В марадеровский магазин залезет или нет длинна 10.6?Мерял вроде барабан но так и не понял
шмайссер 14-01-2019 09:37
quote:Originally posted by ufffo:
Приветствую Вас и с Новым годом.
Добрый день, с наступившим!
Здесь видимо чисто охота, значит экспансив на первом месте, плосконосая на втором. ВПМку можно, но той развернуться время и место нужно, может сработать как шило, да и длинная, не ко всем барабанам.
Для этого бланка диаметр видится 5.515-5.52 мм. но очень зависит от пульного входа. Оптимален будет тот, который будет легко зажат на старте полями но не нарезан.
Вес пули. Зависит от возможностей винта, но чем длиньше пуля тем кучнее. Я думаю оптимальна 2 гр. экспансив большая полость.
Люгер капризнее по кучности чем предложенные пули, у неё только БК очень большей, а на охоте шило, БК её 2 гр. 0.115-0.12
БК экспансива и плосконосой 2 гр. в районе 0.09
Что может винтовка? Потянет ли полнотел 2.2 гр например 250-270?
ufffo 14-01-2019 10:24
Булка собрана самим.все от Крюгера.Прямоток.Больше 10 выстрелов за раз очень редко делаю.С 200 атмосфер до 130 выстрелов 30 можно сделать точно.Скорость пулями 1.645 под 290... можно разогнать и больше утяжелив ударник,но зачем 300 папугаев на 1.645.Я и так его придушил до 245-250,думал поменьше скорость,больше ударная сила будет,но....Начал присматривать JCB 5.5 ультра шок,но потом ваша тема подвернулась.Повторюсь,дальше 50 метров не стреляю,думаю 2.2 г разгоню до 250,неужеле не хватит???У меня засидка 15-20 метров есть,вот и подумал что болванками долбить,чтоб наверника.Экспансив страшно 2.2 г на 20 метров,от утки останется что-нибуть???А может и не раскроется на таком растоянии.Поэтому и столько вопросов.Кто знает подскажите
Bammat 14-01-2019 10:30
quote:Изначально написано ufffo:
Булка собрана самим.все от Крюгера.Прямоток.Больше 10 выстрелов за раз очень редко делаю.С 200 атмосфер до 130 выстрелов 30 можно сделать точно.Скорость пулями 1.645 под 290... можно разогнать и больше утяжелив ударник,но зачем 300 папугаев на 1.645.Я и так его придушил до 245-250,думал поменьше скорость,больше ударная сила будет,но....Начал присматривать JCB 5.5 ультра шок,но потом ваша тема подвернулась.Повторюсь,дальше 50 метров не стреляю,думаю 2.2 г разгоню до 250,неужеле не хватит???У меня засидка 15-20 метров есть,вот и подумал что болванками долбить,чтоб наверника.Экспансив страшно 2.2 г на 20 метров,от утки останется что-нибуть???А может и не раскроется на таком растоянии.Поэтому и столько вопросов.Кто знает подскажите
А зачем на утку полнотел? Жсб на 200% справится со своей задачей на этих 20 метрах.
ufffo 14-01-2019 10:42
У меня JUMBO MONSTER STRATON 1.645 И РЕДИЗАЙНЫ 1.645.НА 20 метров все равно шило.Понятно что попасть надо по месту,но в основном стрелял в полусумерках.Иногда валится на месте.а в некоторых по два выстрела и потом добиваешь еще.Три сквозных это перебор.Подранков жалко.
шмайссер 14-01-2019 11:00
Экспансив в воде и пластелине страшно раскрывается и надёжно, на реальной охоте гораздо меньше и не так стабильно, как попадёт и как перья или шерсть намотаются.
У меня есть подозрение что 2.2 может сильно не разогнаться, поэтому лучше большее количество 2 гр. заказать.
Экспансив есть как с большой полостью так и с малой. Большая конечно сильнее раскрывается.
Так раскрывается 1.77 гр. на 100 м. экспансив, при начальной 263 по целлофановому пакету с водой. Но по реальным биоцелям будет меньше:
ufffo 14-01-2019 11:09
Калибр думаю все таки 5.52.Когда винт собирал.в ствол со стороны казны вставил пульку ЖСБ хеви 1.175.Из магазина досылателем протолкнул,снял ствол и перевернул.Пулька не вылетела,только когда немного стряхнул.На пульке нарезов или что то подобное не увидел.Фаски дульные и с казны сделаны.С казны даже немного полирнул 1000-ой шкуркой.На 35 метров,сад больше не позволяет ,да и не нужно,из 10 шутов все в 5-ти рублевую монету,ну и пару отрывов из-за кривых рук.Но в утку полюбому бы попал.Осталось подранков не плодить,вот и думаю
шмайссер 14-01-2019 11:33
То есть ЖСБ под своим весом вылетела назад?
Если так то да, возможно нужен 5.52, потому как юбка ЖСБ пошире будет.
Но учёт на то, что носик досылателя полнотелку дальше протолкнёт, так как глубина юбки воланчика большая, а носик под неё. А юбка полнотелки мелкая.
ufffo 14-01-2019 11:57
Нет пулька ЖСБ 1.175 ХЕВИ 5.52 из ствола не выпала,пока не встряхнул.А на счет что юбка у полнотелки покороче не подумал.Но не так важно наверно.ЖСБ СТРАТОН 1.645 по длинне 9.2.Думаю что если полнотелки на пару мм зайдут глубже в казну,ни чего страшного не будет.Хотя пока не отстреляешь не поймешь.Я так понял самые кучные это плосконосые и экспансив,наверно их и возьму побольше,но только попозже.Сейчас неохота ходить и пристреливать по снегу.Чуть попозже закажу.И что значит делать оксидирование пуль на заказ???За отдельные деньги???
шмайссер 14-01-2019 12:47
Об преимуществе оксида я писал. Но им лучше увлекаться когда пуля подобрана, большое количество выстрелов предстоит, и что бы не было освинцовки.
Я стреляю очень много, мне оксидирование актуально.
А пока нужно просто пулю подобрать и её диаметр.
ufffo 14-01-2019 14:28
Понял Спасибо.Плосконосая ?2 Вес - 2 гр. Длинна - 10 мм отличается чем нибудь от Плосконосая ?1???Статистика есть какая нибудь???Блин руки зачесались,попробывать заказать чтоли 2.2 г скорость посмотреть???Я так понял количество небольшое можно заказать???
шмайссер 14-01-2019 15:25
quote:Originally posted by ufffo:
Понял Спасибо.Плосконосая ?2 Вес - 2 гр. Длинна - 10 мм отличается чем нибудь от Плосконосая ?1???Статистика есть какая нибудь???Блин руки зачесались,попробывать заказать чтоли 2.2 г скорость посмотреть???Я так понял количество небольшое можно заказать???
Плосконосая ?2 отличается от ?1. Плосконосая ?2 это матрица пули ВПМ гладкой с обрезанным носом. Один человек заказывал такую пулю, у него они очень хорошо полетели, но только от него статистика.
Останавливающее действие от ?1 будет всё же выше чем от ?2, по кучности не могу сказать.
Да, наверное лучше сделать пробный небольшой заказ что бы выяснить какие больше подойдут.
ufffo 14-01-2019 18:23
Тогда возьму на пробу.Калибр 5.52 Экспансивная 2 гр малая полость и Плосконосая ?1 2 гр по 100 штук...И еще Экспансивная 2.2 гр малая полость и Плосконосая ?1 Вес - 2.2 гр по 20 штук если можно(скорость посмотреть)
ufffo 14-01-2019 19:41
И еще добавте Экспансивная 2.4 гр малая полость тоже 20 штук.Попробую на 200 атмосферах скорость посмотреть.Заранее благодарю
шмайссер 15-01-2019 11:05
quote:Originally posted by ufffo:
И еще добавте Экспансивная 2.4 гр малая полость
В Р.М. ответил.
Ещё брошу сверху диаметр 5.515 мм. вдруг лучше подойдут.
ufffo 15-01-2019 13:04
Спасибо .буду ждать
шмайссер 17-01-2019 10:17
quote:Originally posted by ufffo:
Спасибо .буду ждать
Посылочку отправил, пули плосконосые ?1 вес 2 гр. разделил на две части, внешне они одинаковы, но изготовлены с разных матриц, и летят по разному с разных винтовок, все обозначил как старые и новые.
Какие то должны пойти кучнее.
ufffo 23-01-2019 18:23
Посылочку получил.Спасибо за бонус.К сожалению отстрелы показать не смогу в ближайшее время.замело в Уфе по калено.Как будет возможность,отпишусь
шмайссер 24-01-2019 13:19
quote:Originally posted by ufffo:
замело в Уфе по калено.Как будет возможность,отпишусь
Ничего подождём, скоро оттепели пойдут, народ стрелять начнёт.
JiN.....S 01-02-2019 11:30
примете заказ
1. Экспансив 2.7 гр. длинна - 9.7 мм. Цена 4.8 руб.большая полость,100шт.
3.8 руб.малая полость.100шт.
5. Типа "Люгер" Вес - 3.2 гр. Длинна - 11.4 мм. 4.2 руб.100шт.
все в калибре 6.37мм.
DEN 54 03-02-2019 15:40
ап теме!
ufffo 08-02-2019 14:10
ufffo 08-02-2019 14:21
Всем привет.Начал готовить ствол Ингвар под полнотелки.Прогнал пулю по стволу и офигел.Калибр 5.52 с натяжкой входит в казну по стволу идет вроде нормально.Получается пуля туго встает в казну.Это нормально или нет???Калибр 5.515 входит чуть лучше,но после ЖСБ Редизайна и Кратона как-то не привычно.
DEN 54 08-02-2019 14:45
quote:Изначально написано ufffo:
Всем привет.Начал готовить ствол Ингвар под полнотелки.
Лотар бери. Этот оставь для забора. И с лотаром тоже не всем везёт, но шансов больше.
шмайссер 08-02-2019 14:47
На нижнем фото видимо диаметр 5.515. По глубине нарезки нормальный диаметр, у стреляной пули будет выглядеть нарезка чуть мельче.
Вот так нарезаются пули 5.5 в стволе ЛВ, это нормальная глубина нарезки:
Постановка пули в казну должна быть лёгкой но плотной. Нижние фото специально показал. На пулях сзади даже нет отпечатка досылателя, но пуля зажимается полями на старте, легонько. Дорезается при выстреле.
Конечно лучше немного расшлифовать поля в месте старта пули, что бы диаметр 5.515. становился как я описал. Либо можно использовать диаметр пули меньше, но думаю с диаметрами 5.515 и не тугой постановкой кучность будет лучше.
А полнотелака будет всегда туже воланчика идти по стволу.
stacid 08-02-2019 14:56
2uffo
полнотел для мишеней уток - это рукалицо..
если проблема с точным выстрелом, тупо голову обычных жсб 1,03 надрезаешь крест накрест, затираешь прорези воском и фигачишь в профиль, посередине мишени. до 30м там адовая дыра и месиво будет, даже на скорости д45.
Nitrox 78 08-02-2019 15:26
quote:а в чем проблема, поделитесь если не секрет полнотела для уток.
полнотел для мишеней уток - это рукалицо
ufffo 08-02-2019 15:42
quote:полнотел для мишеней уток - это рукалицо
Рукалицо это в утке адову дыру делать.Я могу и из 12 калибра черную дыру сделать и что.Нарезать пульки крестом.звездочкой или китайскими эроглифами любой может. а из мини-булки на 30-40 метров утку наповал постараться надо,еще и без подранков.Каждый сам разберется что ему надо.Я всего лишь спросил у кого как входит пулька в казну.Туго,легко или еще как-нибуть.
шмайссер 08-02-2019 15:55
quote:Originally posted by ufffo:
Туго,легко или еще как-нибуть
Наиболее кучно получается, это когда входит легко но не болтается.
ufffo 08-02-2019 15:56
Посмотрел на Ваши нарезы.Они меньше чем у меня.И вход в казну все-таки тугой.Похоже ошибся с калибром немного.Соберу булку,постреляю,посмотрю.Может закажу в калибре 5.5
шмайссер 08-02-2019 16:01
Скорее всего в казне поля довольно резко начинаются. У меня пологая воронка полей в которой пуля просто зажата слегка.
Если тугой досыл, то чаще происходит небольшой перекос пули досылателем, что влияет на кучность. Но экспансивка может показать неплохой результат, так как экспансив менее капризен к разным сюрпризам. Тк же большее число полей вселяет надежду.
Да, надо попробовать стрельнуть.
ufffo 08-02-2019 16:13
А на фото пульки с нарезами,это после прогона по стволу.или нет???
шмайссер 08-02-2019 16:15
quote:Originally posted by ufffo:
А на фото пульки с нарезами,это после прогона по стволу.или нет???
Все пули у меня на фото именно стреляные и пойманные аккуратно либо в снегу либо в синтепоне.
Фото что выложил старые, тогда пули ловил в снегу, сейчас в синтепоне.
Эти в синтепоне пойманы, оксидированные:
ufffo 08-02-2019 17:07
Похоже тупанул я немного на радость Всем.Сейчас воткнул обратно ствол в коробку и догнал пулю по лотку. а потом с барабана.Калибры те-же 5.52 и 5.515.Заходят легко без натяга.До этого засовывал вручную в казну,и делал наверно перекос.Пули достал прямо с казны,нарезов почти не видно,ели-ели видны,фото показывать бесполезно.Кстати казна отфрезерована и отшлифована под пулю.Не воронка конечно,но я считаю для моих целей нормально.И еще,как поймать пулю в снегу,а то снега в Уфе уже по пояс
ufffo 09-02-2019 19:56
Понял.На днях соберу булку,сделаю ловушку для пуль и фото пули с казны отправлю.
шмайссер 19-02-2019 10:06
Стреляю пулей 1.77 гр. 5.5 мм. плосконосой с БК 0.08. 230 начальной 47 Дж. Она у меня как эконом вариант. Интересно было во что нибудь попасть на большое расстояние такой слабой пулькой.
350 м. +2 гр. ивовый сгусток, поправок на прицеле уже нет, стрельба по выносу.
Попадания в ветки есть, пули вошли примерно на 1.5 своей длины.
Калькулятор говорит 16 Дж. Где то так и есть. Свои 500 м. опасности с остатком 6-7 Дж скорее всего будет.
Вот тебе и слабенький заряд.
ufffo 19-02-2019 17:42
quote:Стреляю пулей 1.77 гр. 5.5 мм. плосконосой
В "прайсе" что-то нет такой пули.Сегодня подгонял булку,бабахнул скорость посмотреть 2 гр.220 пока.пружину не до конца поджал еще.ствол укоротил до нельзя.25 см.Если кучность меня устроит,то успокоюсь.Если нет поставлю 30 см как раньше было.
шмайссер 20-02-2019 11:38
quote:Originally posted by ufffo:
В "прайсе" что-то нет такой пули
Да, я оставил самую стабильную из коротких пуль 1.77 гр. это экспансивку. Но плосконосые то же есть, причём двух видов. Да и БК у экспансивки и плосконосой одинаковый 0.08
quote:Originally posted by ufffo:
бабахнул скорость посмотреть 2 гр.220 пока.пружину не до конца поджал еще.ствол укоротил до нельзя.25 см.
Ну вот по моим опытам минимальная скорость для терпимой по крутизне траектории 225 м.с. Конечно на коротком стволе 2 гр тяжело будет разогнать, но если не получится, есть и 1.77 гр. примерная прибавка скорости ими будет 17-20 м.с. по сравнению с 2 гр.
ufffo 20-02-2019 14:28
Да уж.Пожалел что не заказал 1.77 на пробу.Для короткого ствола и на 30-40 метров самое то будет.Позже может быть закажу.Эти оставлю для Матадора,хотя в последнее время с ним не хожу(дура огромная,особо с собой не поносишь)Кстати бахнул на 200 атмосферах 2.4 гр.199 мс.и 39 ДЖ если верить хрону 58.На фото крайняя левая 5.515,остальные 5.52.Нарезы мощные конечно.
ufffo 20-02-2019 14:30
шмайссер 20-02-2019 14:37
quote:Originally posted by ufffo:
Нарезы мощные конечно.
Да я бы не сказал что нарезы глубокие.
А вот по пулям плосконосым понял что ствол не узкий, даже чуть шире стандарта. Из этого следует что если использовать плосконосые 1.77 гр. а у меня их 2 вида, то надо те у которых ведущее тело подлиньше, я ими пользуюсь.
ufffo 20-02-2019 14:44
quote:А вот по пулям плосконосым понял что ствол не узкий, даже чуть шире стандарта
Ингвар так пишет(поля-5.46мм, нарезы- 5.65мм)не знаю какой стандарт имеется в виду.Кстати плосконосые старого образца
шмайссер 20-02-2019 15:10
quote:Originally posted by ufffo:
Ингвар так пишет(поля-5.46мм, нарезы- 5.65мм)не знаю какой стандарт имеется в виду
Это общая информация по размерам, реальная только по конкретному стволу.
Я сужу по длине нарезаемой части плосконосой пули, она довольно короткая, значит диаметр режущих полей больше обозначенного. С моего ствола даже чуть длиньше нарезаемая часть на плосконосой выходит, а у меня сильно располированый ствол ЛВ 12 нарезов, а его данные изначальные такие же, сейчас он шире.
ufffo 20-02-2019 15:46
quote:Из этого следует что если использовать плосконосые 1.77 гр.
то надо те у которых ведущее тело подлиньше
Получается у коротких пуль 1.77 нарезы еще короче будут.
шмайссер 20-02-2019 16:05
Есть две матрицы плосконосых, с виду одинаковые пули, но у одной с одного ствола будут нарезы длиньше, у другой короче. Которая плосконосая у тебя это нарезы короче.
Конечно я сделаю пули 1.77 гр. плосконосые с той матрицы с которой нарезы на пуле будут длиньше. Она показана на последнем моём фото где на 350 м. стрелял, там целая стреляная пуля есть.
Но есть у меня некоторое опасение, что пули 1.77 гр. могут с твоего ствола не пойти по причине очень короткой нарезаемой части из за широковатого ствола. Потому лучше пока попробовать немного винт разогнать и стрельнуть на кучность пулями 2 гр.
Но это только мои предположения.
ufffo 20-02-2019 18:33
quote:могут с твоего ствола не пойти по причине очень короткой нарезаемой части из за широковатого ствола
То есть,если допустить что пуля будет 5.56 мм, то нарезы длиньше будут что-ли,если "широкий"ствол???Или это конструктив пули такой???Рядом пуля 2 и 2.2 гр. и нарезы длиньше соответственно. Тогда пуля тяжело заходить будет наверно.Я кстати полировал ствол.Развел пасту гоя с щелочным маслом и полировал патчем,несколько раз.Ходил-бродил.Вяхиря стрелял,куницу один раз метров с 35 м,да еще с поганым калиматорным прицелом.Правда пуля ЖСБ 1.175 была.Споткнулся только на утке.Бронебойные они осенью какие-то.Не задумывался ни-когда о таких мелочах,а тут столько информации.Спасибо за это.Сразу говорю ГРИНПИСОВЦАМ,все разрешения и путевки,правда на гладкоствол,есть.Охота конечно запрещена с пневматом.но это как посмотреть.Я вот вышел один раз на пруд,взял одну-две утки на шулюм,и мне достаточно.А мог надолбить за целый день десяток,но мне это давно не нужно.Переболел я этим.
шмайссер 26-02-2019 15:01
Заказ.
Элей ?2 и Экспансив большая полость осаленные 6.42 мм.:
шмайссер 27-02-2019 14:48
quote:Originally posted by ufffo:
То есть,если допустить что пуля будет 5.56 мм, то нарезы длиньше будут что-ли,если "широкий"ствол?
Ну вот минимальная длина нарезаемой части должна быть примерно не меньше чем на фото, иначе ухудшение кучности. Пуля экспансив малая полость 1.77 гр. стреляная:
Так режется с моего диаметр 5.50:
ufffo 27-02-2019 21:23
[QUOTE][B]минимальная длина нарезаемой части должна быть примерно не меньше чем на фото[/B][/QUOTE]
Ну в принципе у меня длинна нарезов примерно такая-же.Правда длиньше тело пули.но вроде также.Все отстреляться не могу на кучность.Время нет и место тоже.
ufffo 27-02-2019 21:24
Длинна нарезов примерно такая-же.вроде.Правда тело пули длиньше
шмайссер 28-02-2019 10:28
quote:Originally posted by ufffo:
Длинна нарезов примерно такая-же.вроде.Правда тело пули длиньше
Это так, а должна длинна нарезов быть длиньше.
Похоже канал немного широковат, как мой располированый и нужны ему диаметры 5.56 минимум 5.54, но что бы эти диаметры легко в казённик заходили.
Так режется диаметр 5.50 в моём стволе:
StalinStalin 28-02-2019 11:41
Нарезы как отличаются фирменной дудки от самодельной.
DanilovAR 02-03-2019 10:19
Up !!!
DanilovAR 02-03-2019 11:10
Подниму ...