Продам МР-651К ПСП кит. 3 т.р. Теперь без баллончика в ручке! Питер

крайне интересно. Огласите примерную стоимость данного наборчика? Без пистолета.
Ну и ттх кита.

Очень интересное предложение. Как раз пистоль без дела валяется.

Так же интересуют ттх и цена!

крайне интересно. Огласите примерную стоимость данного наборчика? Без пистолета.
Ну и ттх кита.

По цене хотел у народа спросить, потому и изучение спроса.
ТТХ нормально изучить пока не удалось. Сегодня только собрал все в кучу.
Сначала хрон накрылся, "починил", потом насос стал в обе стороны резиновый (б.. ля, как он меня достал, хочу баллон).
Что успел выяснить: С нуля кит качается насосом хатсан за 60 качков. Плато начинается ниже 200 (где, х.з. насос сломан). В хрон успел отстрелять только 2 барабана:
1. 171
2. 156
3. 167
4. 196
5. 160
6. 159
7. 168
8. 199
9. 191
10.150
11.152
12.160
13.154
14.151
15.150
16.149

Отрывы по скорости в дикий плюс могут быть из за дизеля.
После опрессовки все в масле.

Да, длину резика можно изменить в не больших пределах.

Мне в этом ките нравится универсальность, похоже его можно и в другие модели установить.

Напишите размеры и объем резервуара в этой и удлиненной версии кита.

какими пулями(вес) вели отстрел?

.

как то стремно капиляр из баллончика торчит...
да и сам баллончик.. неужели 300 держит???

Мне в этом ките нравится универсальность, похоже его можно и в другие модели установить.

Напишите размеры и объем резервуара в этой и удлиненной версии кита.

20 или 30мл, точно не помню и плюс объем баллончика.
Размер ф30 L-130мм.
Могу сделать на 50мм длиннее.

Идея неплохая, только резик делай в виде второй ручки, а-ля тирекс, добавь резик коаксиал на ствол. Я не против иметь компактную стрелялку средней мощности, но 2 обоймы маловато для отстрела, хотелось бы выстрелов 40+ с накачки.

Могу протестить на своем, если интересно.. . А по цене.. . Тысячи 2-3 я бы отдал за такое...

В рукоять бы убрать резик. Пофиг что щеки родные будет не одеть и что торчать снизу будет. А вообще интересная идея.

какими пулями(вес) вели отстрел?

Пардон. Гамо прохантер 0,51

как то стремно капиляр из баллончика торчит...
да и сам баллончик.. неужели 300 держит???

Где то на просторах ганзы читал, что баллончик на 600 порвали.
Мне больше боязно было за боевой клапан.

Я не против иметь компактную стрелялку средней мощности, но 2 обоймы маловато для отстрела, хотелось бы выстрелов 40+ с накачки.

Выстрелов было больше. Просто хрон умер. Я без хрона еще 2 обоймы выстрелил, примерно по звуку одинаковых.

Могу протестить на своем, если интересно.. . А по цене.. . Тысячи 2-3 я бы отдал за такое.. .

Первый ради идеи за 2 тебе отдам, за одно и потестишь)))

В рукоять бы убрать резик. Пофиг что щеки родные будет не одеть и что торчать снизу будет.

Это наверное придется серьезно ручку пистоля коцать.

Originally posted by vwmax:

Это наверное придется серьезно ручку пистоля коцать.

Да. Заднюю часть рукояти вообще отпилить, а переднюю хорошо понапилить. Зато в отличии от 1377рср на выходе будет более вменяемая для пистолета балансировка.

Заднюю часть рукояти вообще отпилить, а переднюю хорошо понапилить

Дело в том, что рамка рукоятки удерживает баллон на своем месте. И если распилить рамку, боюсь пест на выброс. Или крепить на резьбе к боевому клапану, но это уже совсем другой кит)))

А было бы здорово..

А было бы здорово..

Если честно, не люблю переделывать, если к обратной конструкции не вернуться.
Надо быть пофигистом. Если не получилось, ну и пофиг. А мне жалко. К тому же мой кит можно снять за минуту и поставить баллончик СО2. Летом этим например качать насосом было очень лень)))

Где то на просторах ганзы читал, что баллончик на 600 порвали.

а я читал что на 20 рвался

Чушь,150 должно быть по определению,капилляр,впаянный в баллон пару лет держал за 200.

Вопрос, а как решился вопрос крепления резика к кожуху ствола? Изолента и тд ИМХО не покатит.. .

Вопрос, а как решился вопрос крепления резика к кожуху ствола? Изолента и тд ИМХО не покатит.. .

Пока предлагаю только то, что предлагаю)))
Готов выслушать идеи, пожелания, предпочтения по этому поводу.

Originally posted by Diez:

а я читал что на 20 рвался

ну на 20 он не может по определению рвануть.. . а вот 300 - стремно чо-то.. . но вообще автор верно сказал. больше стоит боятся БК, ну а по мне еще стремны места: баллон-БК и баллон-капиляр.
короче +1 за резик в рукояти

имхо , балон выточить из чегонето такова в чем можно быть уверенным

Пока предлагаю только то, что предлагаю)))
Готов выслушать идеи, пожелания, предпочтения по этому поводу.

интересненько. обладаю пекашем от скалекса. к него рабочее 160 и там все толстостенное. и знаете лично мне както стремновато былоб держать в руке углекислотный балончик с 200 атмасферами внутри, прошу vwmax необижаться, но в рукоять всетаки стоит чтото потолще установить.

Originally posted by button:

ну а по мне еще стремны места: баллон-БК и баллон-капиляр.

в балончике самые толстые стенки на донышке и в голе, так что с горлышком ничего случиться неможет разве сто резинку выдавит, а вот место припоя капелярки немного пострашнее но люди уже давно так делают и при нормальном проверочном там тоже нечего бояться.

П.С. а вообще надо пару китов порвать для обнаружения приделов, и уже от этого делать рабочее в 1\3 от давления разрушения. так всем спокойней будет

.

.

П.С. а вообще надо пару китов порвать для обнаружения приделов, и уже от этого делать рабочее в 1\3 от давления разрушения. так всем спокойней будет

Были мысли выточить приблуду для опрессовки баллончиков отдельно. Но...
Опрессовывать принято на 1.5 больше рабочего. Естественно не до разрушения.
Прессовать буду до 500, дальше манометр жалко, уж извините.

обладаю пекашем от скалекса. к него рабочее 160 и там все толстостенное

На сколько я помню там больше дуть нет смысла, потому что 160 верхний предел скорости, т.е. начало плато. Тут уже от настроек (пружинки, веса бойка)все зависит. Просто я написал, что у меня в песте пружина и на 200 пробивает.
Можно поставить пружину послабей и пулять со 150 например, если страшно)))

Originally posted by vwmax:

На сколько я помню там больше дуть нет смысла, потому что 160 верхний предел скорости, т.е. начало плато. Тут уже от настроек (пружинки, веса бойка)все зависит. Просто я написал, что у меня в песте пружина и на 200 пробивает.

да 160 это начало плато причем это с родной пружинкой, но с проставкой под нее.
ну если 500 опресовочное вместе с балончиком то нормально. при такой опресовке можно и редуктр воткнуть и до 300 бить в легкую только и плато вниз спустить до придела. получится офигенный апарат.
я какие скорости планируете снимать? 150 маловато

ну если 500 опресовочное вместе с балончиком то нормально. при такой опресовке можно и редуктр воткнуть и до 300 бить в легкую только и плато вниз спустить до придела. получится офигенный апарат.

То есть заводские винтовки опрессованные на 300 несем в помойку?)))
Даешь новые требования по опрессовке!!! На 500, как минимум))))
На самом деле хочу прессануть баллончик на предмет разрушения, но больше 500 давить не буду, а там посмотрим.

150 маловато

У меня 1377 не ап 160мс с 20 метров срулей исправно валит.

Вот баллончки я считаю стоило бы вообще исключить из конструкции. Вместо него конструктивносхожий элемент, но с гораздо большим запасом прочности.

Вот ссылка на тему где баллончики просто полежали в машине в жару у одного аирганера airgun.org.ru

Цитата из темы: "двадцать 12 грамовых и пять 88грамовых СО2 баллонов лежали на задней полки в автомобиле,причем авто стояла не самом солнцепеке ,а немного в тени. Однако аццкая жара сделала свое дело. пять 12 грамовых вывернуло наизнанку,хорошо большие не взорвались,иначе была бы хана стеклам авто."

Originally posted by vwmax:

То есть заводские винтовки опрессованные на 300 несем в помойку?)))
Даешь новые требования по опрессовке!!! На 500, как минимум))))

вы мою мысль извратили, но такую трактовку я поддерживыю (чем больше проверочное и рабочее тем спокойнее на дуже). я говорил про то что углекислотный болончик держащий 500 без разрушения это офигенно но маловероятно.
в любом случае опресовку системы надо проводить одним давлением, также надо проводить обмеры для выяснеения давления на упругой и неупругой деформации и уже от этого определять опресовочное(опресовочное по хорошему недолжно превышать давления упругой деформации)

Вот баллончки я считаю стоило бы вообще исключить из конструкции. Вместо него конструктивносхожий элемент, но с гораздо большим запасом прочности.

Вот ссылка на тему где баллончики просто полежали в машине в жару у одного аирганера airgun.org.ru

Цитата из темы: "двадцать 12 грамовых и пять 88грамовых СО2 баллонов лежали на задней полки в автомобиле,причем авто стояла не самом солнцепеке ,а немного в тени. Однако аццкая жара сделала свое дело. пять 12 грамовых вывернуло наизнанку,хорошо большие не взорвались,иначе была бы хана стеклам авто."

Дело в том, что они были залиты углекислотой. Жидкость почти не сжимается и ей легче разорвать резервуар. Я же свой баллон на 300 пресанул.

вы мою мысль извратили

Без обид. Я же скобочек наставил.

но такую трактовку я поддерживыю (чем больше проверочное и рабочее тем спокойнее на дуже)

Думаю любой каприз за ваши деньги. Можно и резик со стенкой 5 и пруток 20й вместо баллона....
А в итоге пест весит, как винтовка)))
Думаю надо искать компромисс.

Originally posted by vwmax:

Жидкость почти не сжимается и ей легче разорвать резервуар.

жидкость то да не сжимается но она и не расширяется, в отличии от газа. рванул там именно газ из за расширения, если я правельно помню то рабочее там гдето 80-100.

даешь испытания до разрушения!

Originally posted by vwmax:

Дело в том, что они были залиты углекислотой. Жидкость почти не сжимается и ей легче разорвать резервуар. Я же свой баллон на 300 пресанул.

Согласен. Но в со2 баллончике давление в жидком состоянии сравнительно гораздо меньше чем при заправке его воздухом, а соответственно и стенки очень тонкие не рассчитанные для ВВД!
Смотрите сами. Мне в руки такую игрушку с баллончком со2 переделанный под ВВД страшно было бы брать - ровно так же как и использовать пожарные огнетушители под ВВД! Это имхо.

Согласен. Но в со2 баллончике давление в жидком состоянии сравнительно гораздо меньше чем при заправке его воздухом, а соответственно и стенки очень тонкие не рассчитанные для ВВД!

А почему в Pipe (прога для рассчета резиков) для воздуха запас прочности забит 1.5 , а для Co2 2.7 ???

даешь испытания до разрушения!

Обязательно сделаю, но пока времени нету.

Originally posted by Alien_S:

Но в со2 баллончике давление в жидком состоянии сравнительно гораздо меньше

нет там жидкости, она там появляется при заправке и то в том случае когда температура болончика меньше температуры заправляющего балона.
а так там обычный газ