ПРЕдостережение ! владельцам U переходников кондор/таллон

Попрошу модераторов пусть повисит темка .
Данный пост не для очернения продавцов или извлечения выгоды ,только для предостережения о конкретной Китайской детали.
Находясь в отпуске взял свою кондоробулку повесил на плече за ремень и пошел в лес таки погулять несколько .Дойдя до места начал снимать девайс с плеча ток успел поставить на землю ,но благо что не на спине ...
Короче охрененный НАЕпок и чую нечто с ляжкой не то.
Посмотрел партки целы значит осколков нет )) как в прочем и самой колбы с девайса вместе с резьбой U переходника ,аж резинка затыльника отскочила в сторону .
Повезло мать, думаю еще чуть и пальцы с глазами ушлиб погулять.
К слову в девайсе было всего 250атм ,долго лежал забитый под 300 .
Пыль на фото это результат распыления глины в момент ухода колбы.

Сделал сравнение материала с Д16Т ,углом 90 гр 16т спокойно рубит чайна переходник.
Попрошу чутка поапать дабы больше людей было в курсе .

Еш мать, только собрался опять пцп купить, настроился. Опять расхотел

Всем желающим подобного.Памятка!!!

Акуеть!
Хорошо что обошлось.
Одно дело когда в модеры пальцы суют и стреляют, а другое когда колбы взрываются.
А колба какой обьём имела?
Где-то слышал что балон 7л который заправлен на 250 атм, имеет энергию при разрушении сходную к лимонке.
Получается что колбу оторвало заподлицо на месте перехода на резьбу?

в раздел pcp дубль надо темы

Колбы нормальные ,оторвало именно резьбу у переходника ,да именно в этом месте .

а там точно рабочее более 200 атм?

Originally posted by Demetriu$:

а там точно рабочее более 200 атм?

Написано 300атм опрессовка 450 атм ,выдержит бес проблем стенки толстые ,не выдерживает сам сплав большого цикла перемен нагрузок ,имеет внутри небольшие раковины что говорит не об цельноточеном изделии ,а в лучшем случае о литье с обработкой ,как выше писал д16т на голову тверже .

Резики надо менять на новые раз в 3\4 года и не покупать говёные винтовки.

Т.С. да ты везучий!

Колбу нашел? Хотя, на реактивной тяге могла далеко улететь.

Колбу нашел в последний день перед отъездом ,колбы норм претензий нет вообще ,а вот эти деталюжки .

sergeoxxx:
Колбу нашел в последний день перед отъездом ,колбы норм претензий нет вообще ,а вот эти деталюжки .

Слава богу, что так все закончилось. Нужно отметить, что повезло тебе неимоверно!

Тему действительно надо в раздел рср в шапку там где рвутся резервуары. Серёга тебе действительно очень повезло, живи долго и счастливо.

Не даром у пендосов связка баллон/рама (клапан ) из стали . Хорошо что просто синяками обошлось .

Зачем прямоток качать до 300 атм? В прямотоке стреляешь с 250 атм?
Залей фото своего буллпап в полный размер. Где задняя антабка под ремень?
Нес ты булку на плече, поставил переходником на землю и в этот момент улетела колба? Которую ты потом еле нашел?
Колба никак не была закреплена к раме, а просто прикручена к переходнику?
Про пистолетную рукоятку ты не пишешь ни слова. Или у тебя ложе?
Даже если бы, как ты пишешь, колба полетела, то она уперлась бы в пистолетную рукоятку. Нет там столько дури чтобы она выбила рукоятку.
И совершенно нереально, чтобы часть с резьбой на которую накручивается колба так ровно оторвалась. Была бы там трещина, воздух бы вышел постепенно. U-переходник цельнофрезерованный и из того же металла что и колбы. Сравнение с д16 совершенно невнятное. Что за уголок 90 и пр?
Очень много недоговариваешь. Конкретный вброс.

Антабок нет за раму сверху ремень закреплен.
300 атм заявлено как рабочее ,девайс испытывался на ттх и это нормально ,в момент отрыва было 250 атм.
Выбило как надо там не только рукоятка ушла (
Могу провести тест с резьбой, развалится на части ,это нужно ?
Это не обработка фрезерная ,посмотри от пресса с стороны где клапан вкручивается отпечаток внутри полукруглый от литья или горячей прессовки .
Это далеко не вброс ,в данном случае без пострадавших ,если голову кому оторвет лучше будет ?
Внимательно посмотри клапана и колбы из нормального материала и реально обработаны к ним вопросов нет ,по такой технологии как U переходник уверен не только данный переходник изготовлен ,все с эксцентриком скорее всего.

Это не обработка фрезерная ,посмотри от пресса с стороны где клапан вкручивается отпечаток внутри полукруглый от литья или горячей прессовки .

Ну вроде как и не заяаленно что этот переходник из Д16 .. их алюминия - да. Для каких цеелей выпускает чинапром их ? - вопрос без ответа , в китае нет потребителей этой продукции и соответственно нет сертификации, поэтому любая лавочка может их производить.
Естественно это литьё ( горячий штамп им долго ещё осваивать ), может китайцы отливают д 16 - не знаю .

Кто сильно очкует - Есть на форуме продавЕЦ фРЕЗИРОВАННЫХ ( на заводе (вроде авиа) в России) из д16 U переходников , но там и цена по моему 5-6 тр . говорить кто не буду даже в личку - а то сочтут за рекламу ( и подтвердится теория вселенского заговора )

sergeoxxx:
Антабок нет за раму сверху ремень закреплен.
Выбило как надо там не только рукоятка ушла (

Значит сначала колба ударилась в рукоятку, рукоятка ушла и потом колба ушла х.. знает куда что ты потом ее искал?
Будет фото твоего буллпап как он сейчас выглядит?

Ручка крепится 2мя винтами (поджимом) к раме видно как поехало все по следам.
Крючек ухо порвано деревяха вмятина и раздробленность вверху ,у второй не совсем видно крепежный болт под углом .
Все фото кликабельны.

Originally posted by omega11:

U-переходник цельнофрезерованный и из того же металла что и колбы.

Коллега, вынужден с Вами не согласиться: данная деталь имеет лишь поверхностную фрезерную обработку (пару лет назад я заказал на пробу два образца таких переходников у китайцев, и оба в дело не пошли: надежность узла без дополнительной шины "рама-колба"-вызвала у меня нешуточные сомнения). В результате сделал свой вариант, как раз фрезерованный. Но вещь получилась хоть и удобная, но крайне не технологичная в изготовлении. Потому и сделал в единичном экземпляре. Не воспринимайте это, как личную обиду: Вы ведь сами знаете, что китайские "мастера" часто копируют идею, но далеко не материал и технологию.

Не производитель этих переходников, но с ними собрана уже не одна сотня буллпапов. Такое вижу впервые.
По фото видно, что собрано все на соплях и крайне легкомысленно.
Однозначно колба должна крепиться к раме. Например таким кольцом к ласте.

Уверен, что ТС недоговаривает многое, фото кусками постит.
На фото вмятина на рукоятке, как бы удар от колбы. Как же она так могла улететь, что нашел он ее на другой день?
Затыльник к переходнику крепиться сзади двумя длинными винтами м6. Если отлетел, то совсем на соплях держался.
И по всей теме нахваливание д16. Очень удивляет стрельба в прямотоке с 250 атм. Кто пользуется прямотоком знают что плато с 200 - 190 атм.
У большинства с 260-270 вообще клапан не пробивает. Неспроста он это затеял.
Зимой пользовался полученным от него Логуном. Мне он приехал без родной колбы. С переходником из Д16 с двумя трубами резервуарами.
Мне такая кострукция совсем не подошла. Был выточен переходник с манометром и квиком и вкручена колба.
Полагаю, готовит почву для продвижения своих переходников из д16.

даже если один на 500 рванул , уже достаточно
может мне подскажет кто , сколько резиков рвануло у М2 , Крикета , Егеря?
у VL раз пробка прослаблена была, но их тысячи
не важно что переходник , главное что такое может быть

Не рванул, а был отломан. Пишет, что долго стоял закачанным до 300 атм.
Резик колба, с ней все в порядке. Речь о переходнике.
Почему не оторвало в местах манометра, квика, стравочного винта?
Все потому что колба к раме не была закреплена, он ее др... л бездумно, или специально так отломил.
Передние пробки и манометры на многих моделях вылетали.

Originally posted by omega11:

Полагаю, готовит почву для продвижения своих переходников из д16

ТС , что скажешь ?

На мой взгляд его просто уронили и такой крепёж ручки ни есть гуд.

omega11:

Полагаю, готовит почву для продвижения своих переходников из д16.

Не думаю.
Фрезеровать такие переходники не очень выгодно (работы много), проще тогда сразу коробки фрезеровать на какие-нибудь пушки или конструкторы.

Originally posted by omega11:

Не рванул, а был отломан. Пишет, что долго стоял закачанным до 300 атм.

На фотографиях не видно последствий ?
Как можно оторвать забитый резик чтоб шлепнуло потом ?

Originally posted by Vassabi 1971 12 6:

На мой взгляд его просто уронили и такой крепёж ручки ни есть гуд.

Крепеж очень правильный ставится по удобству в любое место на раме.

Originally posted by omega11:

У большинства с 260-270 вообще клапан не пробивает. Неспроста он это затеял.

У тебя в теме написано 300 атм ,подумай что пишешь .. .

Originally posted by omega11:

фото кусками постит.

Чтоб было четко видно что и где .

Originally posted by omega11:

Полагаю, готовит почву для продвижения своих переходников из д16.

Попробуй сделать это серийно сам поймешь .
По качеству уже тут писали что полное пЭ ,также писали что изготовление подобных переходников непростая штука,нет смысла мутить воду когда нет не каких претензий кроме как предупредить комрадов.

Значит как и подозревал ,сейчас вставил в тиски резьбу на которую вкручивается колба и попробовал сжимать ,не плющится тупо разрушается! без усилий !
omega11 попробуй сам поймешь ,это вообще силумин .

omega11:
Не рванул, а был отломан. Пишет, что долго стоял закачанным до 300 атм.
Резик колба, с ней все в порядке. Речь о переходнике.
Почему не оторвало в местах манометра, квика, стравочного винта?
Все потому что колба к раме не была закреплена, он ее др... л бездумно, или специально так отломил.
Передние пробки и манометры на многих моделях вылетали.

А можно ссылочки на темы про вылет пробок от заводских производителей?
или на ссылку уронил винт , стрельнула пробка?

Значит как и подозревал ,сейчас вставил в тиски резьбу на которую вкручивается колба и попробовал сжимать ,не плющится тупо разрушается! без усилий !
,это вообще силумин .

Скорее дюраль - он д 16 и есть т или д должен быть , но повторюсь очень много производителей в китае этого добра , могут сплав добуторить и до силюмина

Originally posted by krayzi cash:

Скорее дюраль -

Дюраль не разрушается от руки сначала плющится и только под конец ,почему тут видно что голимый силумин ,резьба не повреждена ,а деталь разрушена, что говорит малой приложенной силе.

Дюраль не разрушается от руки сначала плющится и только под конец ,почему тут видно что голимый силумин ,резьба не повреждена ,а деталь разрушена, что говорит малой приложенной силе.

Дело в том что в китае официально нет Пенсии ( кроме гос служаших) .
И приходится старикам работать до .. пока на ногах стоят. Вот потому процветают различные лавочки по производству всякой муры - работают старики за бесценок и качество соответствующее.

У меня тоже булка с таким же Uпереходником! Колбу не крепил ничем! И ничего ! Тьфу тьфу тьфу!
Такая мысль проскакивает, что кто то ее просто уронил!

И почему тыльн к то вырвало??? )

seregka24111985:
У меня тоже булка с таким же Uпереходником! Колбу не крепил ничем! И ничего ! Тьфу тьфу тьфу!
Такая мысль проскакивает, что кто то ее просто уронил!

Неверный подход в корне.
Конструктив ДОЛЖЕН предусматривать случайное приложение сторонней нагрузки, потому и ставятся усиливающие элементы. До лампочки, уронили предмет или нет: от этого никто не застрахован. А расчет на "даст бог- пронесет" в системе ВВД- это отложенное самоубийство (или убийство посторонних).
В свое время человек уронил мою игрушку с конька крыши двухэтажного дома на бетонную отмостку. Ложе и прицел- неремонтопригодны, модератор деформирован. Но все остальное- без проблем. Переодели, подкрасили- и все работает. Для справки: аппарат был на 300 бар рабочего давления.

Админы , сделайте копию темы в шапку PCP, как уже выше писали, таких переходников несколько сотен.

Originally posted by INGVAR 1:

с конька крыши двухэтажного дома

на кого охотились , аднака ?

Originally posted by NRJ:

сделайте копию темы в шапку PCP

Я сделал ,там фоток правда меньше .
Главный вопрос не в том как изготовить поддерживающее устройство или ронял не ронял или иное ,суньте в тиски посмотрите чем рискуете ,резьба лопнула как скорлупа на 4 части ,не понятно ?
Снаружи даже повреждений нет а оно рассыпалось.. .

sergeoxxx:

Я сделал ,там фоток правда меньше .
Главный вопрос не в том как изготовить поддерживающее устройство или ронял не ронял или иное ,суньте в тиски посмотрите чем рискуете ,резьба лопнула как скорлупа на 4 части ,не понятно ?
Снаружи даже повреждений нет а оно рассыпалось...

Ну это не средство измерения и не метод.
По уму если принципиально, можно сдать кусок такого переходника на хим анализ и определение механических свойств.
Лаборатория даст заключение, что это и какие свойства имеет.
Тисками измерять прочность - это не средство измерения.