Запчасти для апгрейда Кондоров и Талонов. Саундмодераторы. г.Владимир.Пересыл.

Originally posted by Viktor341:

Еще глупый вопрос- можно зачернить ваш дюралевый ? или покрытие сделать какое

Можно. Только порошковое напыление.Но со сторон соприкосновения (ударник клапан) отлетит точно.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО мастеру!!!Все подошло исполнение на высоте.Респект и уважение.

Originally posted by Mix415:

Можно. Только порошковое напыление.Но со сторон соприкосновения (ударник клапан) отлетит точно.

да там и неактуально.. закину заказик в декабре тогда..

Originally posted by Viktor341:

закину заказик в декабре тогда..

Ок. Как раз с заказами подразберусь.

Получил сегодня заказ от Михаила-качество супер
Большое спасибо мастеру за работу
Теперь остаётся только отстрелять с новыми частями))

Отмечусь в теме дабы не потерять.

В пути птиц, как придет возьму:
- затвор 3 тип: бронзовый (БРАЖ 9-4 ) - 1800руб
- регулятор поджатия боевой пружины с бронзовой выдвижной частью 2100 р
- ударник 97г - 1400руб
- СК с напылением - 250руб

+ бушинги из бронзы под вопросом 1400руб (в зависимости от состояния тех что приедут в комплекте)

Небольшой вопрос для пользователей редукторного КИТа от Кайнына, какой оптимальный вес ударника?

Заранее спасибо!

Originally posted by Shooter92:

Небольшой вопрос для пользователей редукторного КИТа от Кайнына, какой оптимальный вес ударника?

вес родного ударника

Originally posted by Shooter92:

Небольшой вопрос для пользователей редукторного КИТа от Кайнына, какой оптимальный вес ударника?
Заранее спасибо!

Доброе время суток.
Да действительно лучше родной или чуть тяжелее до 77 г. В зависимости от пуль которыми стреляете.
И еще хотелось бы добавить- если будите комбинировать Кайнычевский кит с бронзовым затвором.
Я предполагаю что хорошего из этого не чего не выйдет. Он тяжелый. Клапан висеть будет дольше.
Бронзовый затвор хорош только в эстетических целях. А работает он нормально только с усиленной пружиной ударника и клапана.

По предварительному заказу понял. Жду ,если не пропадет надобность, письмецо в мыло.

Отписал на почту заказ.

Михаил, здравствуйте.
Нужны бушинги на новую дудку, на почту отписал.
теме АП

бланк 24" возьмётесь проточить под кондора? прислал бы, потом забрал вместе с бушингами и затвором

Originally posted by dasien:

бланк 24" возьмётесь проточить под кондора

Формированием казенной части не занимаюсь.

Originally posted by dasien:

бланк 24" возьмётесь проточить под кондора

Изготовлением казенной части (проточки) не занимаюсь.

Добрый время суток народ.
Хотелось бы сделать мини обзорчик на птицу русских корней, но 'импортного')))) производства. Скорее всего многие с ней сталкивались , а кто то в нее 'вляпался', в том числе мой отец . Ну да ладно, подчеркиваю что написанное ниже , это сугубо мое мнение о сием девайсе. Слышал что их вообще сейчас не выпускают, но все же напишу.

Узнали!? Так вот , попал ко мне этот аппарат ,в таком виде, в конце лета . С просьбой изменить дизайн , подделать остальные мелкие ) недочеты ,а самое главное заменить верхнюю планку. Т.к. она дышит при установке прицела посерьезней. Мощьностной ап сделали уже до меня. Я особо не любитель заниматься дизайнерскими изысками т.к. получается ты сразу отвечаешь за идею, за конструктив и за изготовление, еще чтобы это все в комплексе неплохо выглядело. Подумал и решил, что мозг и руки иногда надо разминать. Постоянно делать однотипные детали это глаз замыливается, да и фантазия пропадает. А самое главное человек (заказчик) прекрасно понимал сложность задачи и объем работ.

Начал с внешнего осмотра аппарата и выявления видимых косяков.

1. Баллоны стоят не вертикально , перекрут градусов на 10.
2. Нижняя планка ( где находится рукоять и СМ) и верхняя тоже не вертикальны и как бы повернуты друг на друга.
3. Рукоять крепится на 1 винтике . И как этот винтик не затягивай она проворачивается если винтовку взять за одну ее.
4. Еще не понравилось что спусковой механизм при легком встряхивание дребезжит.
5. Туго вращается регулятор поджима боевой пружины (пружины ударника)
6. Отсутствует предохранитель
7. Модер на общем фоне из трубы на 38, мягко говоря не очень смотрелся.
8. Ну и в конце концов нет тыльника. Хотя я слышал его можно докупить у поставщика.

После естественно начал разбирать и смотреть причины выявленных недостатков.

1. С баллонами я честно говоря не понял как конструктор планировал их ориентировать относительно рамы. Была догадка. Но решил не заморачиваться , рассчитал и выточил колечко проставное между рамой и передней пробкой баллона. И они встали вертикально.
2. С планками производители вообще прикольно поступили. Выбрали радиус под трубу (в них). А крепежные отверстия сместили немного в сторону (от оси желоба). И получается планка крепится как бы наискосок.
3. пришлось переделывать крепление ручки , чтобы ее жестко закрепить
4. Начал разбирать спусковой механизм. УЛЫБНУЛСЯ. )))Отдельное спасибо сборщикам сего девайса. Т.к. человек сам его не собирал, а отдавал людям которые были рекомендованы конструктором как сборщики. В СМ не хватало 3 деталей - одного штифта , одной пружинки и одного штырька. Прикольно, как оно работало и не кто не убился ХЗ.
5. С регулятором проблема оказалась посложнее . Его конструкция изначально не могла работать без прикладывания чрезмерных усилий для проворота. Там нет пластиковых втулок скольжения , а метал по металлу как то хреновато скользит. Выход нашелся посоветовали хорошую смазку с тефлоном. Усилие уменьшилось но все равно не как на кондоре.
6. Решил сваять по быстренькому предохранитель. И поставить его на штатное место. Сделал , как и писал конструктор начались случайные срывы), решил забить на предохранитель. Его можно поставить но нужно изменять форму штатных рычажков СМ.

Вообщем после месяца (в сумме) обдумывания дизайна, исправления недочетов конструкции и изготовления обвеса. Получился такой аппарат. По мне- удобный, точный (на 50м три пульки, пуля в пулю) , доработанный, да и вес поменьше чем у кондора. Покрытие порошковое напыление, материал Д16Т.

Итог напрашивается такой :
Купить у поставщика штатный девайс (конструктор) можно. Но дорабатывать его до нормального состояния нужен целый станочный парк и много свободного время. Как основа чего либо он пойдет. Но лично я к концу 3 недели был готов вообще с нуля сделать новую птицу т.к подгонка всех этих кривых планок, доработка остального. сожрала уйму времени. Но взял себя в руки и доделал)))).
P.S Фотки штатных косяков не выкладываю так как в процессе их устранения был СЛЕГКА злой)))

Михаил,отличный отчёт
Проделанная работа достойна уважения!!!

Энтузиазма Владимиру не занимать, но вот исполнение страдает.. .
Я бы сказал даже не само изготовление, а продуманность кинематики, правильность выбора пар трения, ресурс некоторых деталей и т.п.
Мне было что с чем сравнить.. .
Модер, я так понимаю, остался не при делах?!! Там очень красиво сделанные колпачки, хотел попросить померить их внешний диаметр. В раму Кондора/Талона встанут?

Originally posted by COOLMO:

Михаил,отличный отчёт

спасибо

Originally posted by PunK98:

Модер, я так понимаю, остался не при делах?!!

Да нет, подумали с Kinzorom и применили новую форму перегородок. Они как раз позволили с малого внутреннего объема модера (модер на трубе 30*1) снять неплохие результаты.
Вылет за ствол 190 и назад интеграшка. Работает как модер на 38 трубе (с которым приехал аппарат).Глушит практически в ноль 120 желудей . Слышно только звон пружин винтовки.))))

Originally posted by PunK98:

Там очень красиво сделанные колпачки

Это вы что имеете ввиду?

Меня как раз интересуют колпачки, которые Владимир ставил в модеры своей конструкции. На мой взгляд они идеальной формы.

Я про родной модер, он не нужен? Прикупил бы колпачки, если подойдут по диаметру...

Originally posted by PunK98:

Я про родной модер, он не нужен? Прикупил бы колпачки, если подойдут по диаметру...

Родной модер не разбирал. Но форма и конструкция перегородок и камер на вашем фото несомненно неплахая (намного лучше чем у многих модеростроителей), но не идиальная. Можно и в нее внести изменения по улучшению. И по фото видно что они имеют одинаковой длинны . Длина камер по сути должна быть разной и расчитываться по диаметру, длине и энергетики пули.
Ну да ладно.
Штатный модер уехал с девайсом и с заказчиком в москву.
Если бы остались , отдал практически бы даром. Я просто считаю что диаметр штатно применяемой трубы (38мм), как то великоват для этих энергетик.

Про разную длину - согласен, но по-сути только до первого колпачка нужно задать расстояние по-больше, чтобы струя воздуха успела до него рассеяться. А дальше одинаковые расстояния, заданные такими колпачками, пойдут.
Я просил разных модеростроителей сделать аналогичные колпачки - пишут что только на ЧПУ можно такую форму задать. По-моему это вообще штамповка. Тоесть надо штамп сделать и клепать их (конуса на колпачках) хоть сто тысяч...

Originally posted by PunK98:

пишут что только на ЧПУ можно такую форму задать. По-моему это вообще штамповка. Тоесть надо штамп сделать и клепать их (конуса на колпачках) хоть сто тысяч...

По сути все они правы. Экономически выгодно это только на станках с чпу.
Но что делает ЧПУ ,то можно сделать и руками.
Использование штампа- ну хз, дюраль пластична только при температуре (не помню точно)360-400 градусов. А это тоже доп энергозатраты, да и формы ресурсные.
Попробовал тут вот что получилось. 40 мин изготовление спец инструмента ,работа 40 мин на одну катушку. Размеры произвольные.Долго все это и нудно))).

Поверхность грубая, на больших подачах работал(время).

Совет обратитесь с чертежиком не к модеростроителям, а к токарям.

Рюмочка у конуса была бы длиньше, но отвлекся и канал до 9мм сделал. С внутренним ответным конусом, повторяющим форму наружнего не стал заморачиваться, сделал прямым конусом. Его тоже сделать можно, но нужно изготавливать спец инструмент.

2Mix415: Михаил, детали супер, особенно затвор (хорошо померили)!
Уважение Мастеру, спасибо!

Михаил, затвор и ударник получил, качество по десятибальной системе на одинадцать баллов-очень порадовало. Всех благ Вам и удачи в делах.

А какой длины модер для Талона???

Originally posted by Kolj:

модер для Талона

Из коробки высовывается на 186 мм.

Добрый вечер Михаил!
Пока снимаю размеры и точу фаски.
Собираюсь заказать затвор, ударник и спусковой крючок на Кондор.
Какой затвор посоветуете: бронза или люминь? Птица старая.
Спасибо.

Написал на почту.

Вчера целый день на ганзу зайти не мог. Не открывает профиль и се . Два раза зашло так тему не загружало. Что-то сервак вообще умирает.
По затворам (говорю всем) однозначно лучше дюралевые . Чем легче затвор тем лучше.

А сможете изготовить модер на Птицедеда, интегрированный, по Кинзоровской схеме а то у него очередь вашпе нереальная,,))) АП, хорошему предложению.

Михаил, уточненный заказ сбросил Вам в почту.
Готов перевести деньги.

Originally posted by Russih:

А сможете изготовить модер на Птицедеда, интегрированный, по Кинзоровской схеме а то у него очередь вашпе нереальная,,))) АП, хорошему предложению.

Как я могу у бати клиентов перетаскивать))). Нет уж каждый занимается своим.

ПРИНЯТО БУДУ У НЕГО МОДЕР ЗАКАЗЫВАТЬ И ЖДАТЬ!)) АП

Распаковал, качество действительно на высоте! Хочу сказать большое спасибо МАСТЕРУ!

Установил почти без проблем, только устройство поджима пружины село на 3мм глубже чем нужно (на функционал не влияет, но эстетику портит), думаю из-за китайской рамы т.к. бушинги и ствол у меня оригинальные - вылечил установив между устройством и бушингом колечко толщиной 3мм из пластиковой трубы диаметром 25мм. Остальное встало штатно. На заметку: с массой ударника угадали - 68г и затвор Тип-1 + КИТ от Кайнына = 286мысов элеем 2,7г (поджим на 0).

В общем АП!

Shooter92, а какого возраста твой птиц?

Originally posted by Shooter92:

думаю из-за китайской рамы

И правильно думаешь, была такая же картина, тоже спасался шайбами. Хотя ставил не Мишкин, а родной пиндосовский регулятор поджима

Добрый вечер.
На оригинальных пиндосовских птицах (в старой раме). Регулятор штатно упирается не в бушинг , а так же в проставочное кольцо (между бушингом и регулятором) из пластика как на ударнике. Китайцы скорее всего в комплект его не докладывают.