Просто карапет неплохой. Пууккообразный. И всем бы хорош, но дамаск.. . Б-р-р-р! Не люблю дамаск. Для форсу годится не очень - бо заезжен у нас "до не могу". А практическая ценность - нулевая. Темнеет, ржавет и пр. Простая углеродка и то практичнее.
Ну мне тут рукоять понравилась. С одной стороны один цвет, с другой...
Дамаск тут очень хорош, ибо: Тритц один из лучших изготовителей дамаска в Германии. Потом для ценителей дамаска, сделанного в условиях простой кузницы без особого оборудования, такое может быть интересно. В этом дамаске 1 процент углерода, т.е. такое мастер данного уровня может делать со стабильным качеством и без ошибок. Смысла практического нет, клинок не будет резать дольше его же подшипника. Но любительские работы и из моностали данный клинок может перекрыть во много раз.
Нож традиционный, дизайн старинный. Интерпретация Тритца внесла свои изменения.
А что касается другой стали, дамаска- сейчас у вас в моди все "новое". У нас тоже лет 20-30 назад все делали из "самых новых сталей", только сейчас все вернулось назад.. .
Дамаск тут хорош разве что тем, что его делал сам герр Тритц. А по сути - простенький штемпельный, малослойный. Сделано внешне культурно, но в РФ такое качество сварных швов уже лет 10 как не редкость (а в США, Пакистане, Индии и Японии - так и поболее). Тем более углеродка.. . Если делать скандинавски-аутентично то уж трехлойку: тот же подшипник в середку и дамаск на обкладки. Правда при таком раскладе 1% углерода уже как бы и нужен.
Из некоторого личнго опыта общения с "тамошними" мэйкерами дамаска могу предположить, что если карапет сделан не в скандинаских странах то это, как правило, утилизация остатков и обломков Перефразируя известную рекламу: "Прагматиш. Практиш. Гут."
Мне нужен клинок с (непременно) узором. Который не пилит, а режет. Кромка устойчивая к поперечным нагрузкам.
По сути дамаск подобной конструкции не имеет смысла без узора. Учитывая планируемые рабочие свойства вариантов узоров не так много, верно?
После 120-240 слоев дальнейшая многослойность не играет практического значения, только косметическое. Свойства улучшить нельзя, ухудшить можно.
Это сравнимо с тем, красить шнурок к этим ножнам или нет. Покрасить будет симпатичнее и под цвет ножен. Но если женщина с чувствительной кожей будет носить этот нож на шее, то вероятность раздражения кожи или аллергии много выше.
Вот это - момент определяющий. Как, зачем, почему? Это несущественно. В остальном нож неплох. Вполне себе рабочий девайс. Я сам пользую аналогичный нож для рабочих целей. Правда там клинок - из Р6М5 (мехпила), а рукоять - из граба. Поэтому нож - очень лёгкий. Для ношения на шее вполне подходит. РК конечно поперечные нагрузки выдерживает условно. Но мне этот нож нужен именно для реза и строгания. Для ломания, ковыряния и раскалывания я пользую Варана от РВС. Клинок из D2.
Новую тему, думаю, для этого открывать не надо. Нож Тритца, называется- топукко (смезь тозы с пукко). Сталь- 1.2516, береза, серебро. Клинок массивный, спуски сходятся под углом в немного ниже 30 градусов (примерно), заточка весьма простая без выведения кромки и т.д.
Простите, а что такое "тоза"? Томмиобразный клинок вижу (только более плавной формы), простую прямую рукоять из рога - тоже. А вот что такое "тоза" так и не догадался.
Originally posted by Abu George: Простите, а что такое "тоза"? Томмиобразный клинок вижу (только более плавной формы), простую прямую рукоять из рога - тоже. А вот что такое "тоза" так и не догадался.
Тут конфигурация рукояти и общая форма отчасти из Японии, думаю, тозУ будет правильнее
Понятно. Японцы не впечатлили. Узкие и тонкие рукояти совершенно нефункциональны. Если только конверты вскрывать и карандаши точить.. . Хотя сами клинки довольно занятны. И имеют массу аналогов среди ножей наших сереных народностей. Но! С полноразмерными рукоятями. Лично мне, желание сделать "гибрид" с финном вполне понятно. Но на мой взгляд именно гибрида и не получилось. А получился в сущности тот же Томми (у этого типа клинка масса вариаций), только с некоторыми "фантазиями". Я бы предпочёл изготовить японский клинок и насадить его на достаточно крупную (в сравнении с исходником) рукоять. Примерно таких "якутов" делает время от времени Анатолич 26. Весьма интересные ножи у него получились. А нельзя ли фото японских клинков покрупнее? И ширину-толщину б знать...
Ну относительно японцев надо четко знать как именно и для чего они используются. Я сам этого не знаю точно...
Несколько принципиальных отличий от Томми тут имеется: это не только конфигурация рукояти с японским сечением в последней трети оной. Еще рукоять имеет прогнутую спинку, чего у северян не наблюдается.
Фото японцев сброшу может в выходные, как узнаю, как такими ножами пользовались, напишу.
Да, у северян прогнутые спинки рукоятей не характерны. Но вот насчёт того, что совсем не встречаются - это не факт. Как раз -таки встречались мне и такие варианты. Жаль фото показать не могу. Фото японцев жду с нетерпением.
Вот ножи айнов я бы трогать не стал. Там велико взаимовлияние с японской традицией. Зато если вернуться к народам европейского Севера, то первое, что приходит на ум - "сучок". А второе.. . Я видел у ненцев о. Колгуев ножи, сделанные из ножниц. Но сам клинок был посажен в рукоять не по оси, а с "обратным изломом". Думаю, что изначально такая посадка клинка была обусловлена "черенком", который у ножниц как раз выполнен с отклонением от оси "клинка". Но потом такая вынужденная форма ножа это понравилась и стала относительно популярной.
Зачастую самые простые и тривиальные объяснения и являются наиболее правильными.
Хотя можно и тут попробовать поискать "великую сермяжную правду". Ну например, с чего кто-то решил что это универсальный нож? Может это специальный нож для резьбы по кости и дереву. Они имели длинную узкую рукоять и неплохо описаны этнографами -см. напр. монографию Йохельснона "Коряки" topkam.ru на стр. 136
Может это специальный нож для резьбы по кости и дереву. Они имели длинную узкую рукоять и неплохо описаны этнографами -см. напр. монографию Йохельснона "Коряки"
Узкую? Может быть. Но не до такой степени узкую. По крайней мере именно у Иохельсона описаны другое ножи.
цитата:
Зачастую самые простые и тривиальные объяснения и являются наиболее правильными.
Безусловно. Только мы обычно видим тривиальность и простоту, свойственные нашему опыту. А простота приёмов иных народов от нас ускользает. Ибо лежит "в иной плоскости". И мы её в упор не видим. Поэтому я и спрашиваю: может кто ЗНАЕТ?