Guns.ru Talks
  "Царь-пушка"
  Побаловались опять за 2 км ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Побаловались опять за 2 км    (просмотров: 8827)
 версия для печати
inoks
posted 2-4-2010 18:20    
Не нафиг все эти полтосы и иже с ними 408 максимум с чего мне
хотелось бы бабхать.
отдача еше так себе.
А полтос да еше переобжатый будет такое давление дульного выхлопа иметь что БРрррррррррр ну его нах!!!!!!!!!!!!!!!!
У меня уже и так в одном ухе звенит не переставая.
стрелок1967
posted 3-4-2010 00:35    
quote:
ухе звенит не переставая

Это уж проблема.
Такая же проблема в левом, лечил,лечил до жопы всеровно шумит.
DBoronin
posted 3-4-2010 09:03    
quote:
Originally posted by BB:

Ты дульник же его видел?



канечно видел.. но мне кажется эт просто перебор. там вполне земные данные.

пуля 600гран. притом обыкновенная оболочка свинец. гильза савсем не 50БМГшная в больше напоминает 6бр на стеройдах.

думаю если выточить пулю из сплава она полегчает в полтора раза и будет чуть чуть помощнее 408.

BB
posted 3-4-2010 11:21    
quote:
гильза савсем не 50БМГшная в больше напоминает 6бр на стеройдах.

насколько помню это была слегка и именно слегка укороченная БМГ-шная гильза с 50 БМГ капсюлем. Ничто меньше пулю в 600 гран не разгонит. А дульник танковый потому, что никакой другой не эффективен. Хотя и с этим получаешь сотрясение мозга.

416 Барретт все же поближе к 6 БР на стероидах, хоть и тоже сделан на 50БМГ гильзе.

edit log

inoks
posted 3-4-2010 15:26    
Димыч!!!
В сосоедней теме ты жестоко критикуеш 0.5БМГ а тут прямо
ярый поклонник?
"Как тебя понимать Саид?"
Я с полтоса теперь кроме как с капой с берушами и в наушниках
не стреляю и то по необходимости все болше по приборам сейчас.
inoks
posted 3-4-2010 15:27    
Представляю как мой дед под Харьковом с ПТРа танки херачил
немецкие а потом на мамаевом кургане , там и слег.
Бля без наушиков и других приблуд.
Еше и кичились что им незачем уши закрывать типа крутые
мужики!!!!А кто ладонями закрывал засмеивали типа "слабак"!!!!

edit log

BB
posted 3-4-2010 21:35    
Глеб, по идее наш карабин охотничий даже сравнивать некорректно с полтинником. ОВЛ-3 в 408СТ имеет массу 7200 гр без прицела. Ну плюс кило прицел. Это даже не Эрма! Но любой же полтинник в два раза больше весит. А в результате что мы имеем? Более уверенную стрельбу на 2? Нет. Столь же уверенную? Вряд ли. А спросите любого ГРУшника с чем он охотней пошел бы в горы - с мандулой в 15 кг или винтовкой классических габаритов и веса?
Поэтому мы так и бьемся за отдачу. если победим - аппарат получается сказочный...

edit log

inoks
posted 3-4-2010 22:10    
дык а я то за что!!!
мы полтос по полигону тягаем как два бурундука один за ствол
второй за приклад.
Чересчур , вес большой моща тоже а попадать с него весьма
непросто 408 одназначьно проще полтос в стандартных патронах
ветром такскает нехило я бы сравнил почьти как с 308 ну в лучьшем
случае с 300ВМ заводского снаряжения.

408 чуствуеш что уверено он летит правда я с ним опыта сообого не имею владелец немного пострелял но то что настрелял оно впечатляло.

inoks
posted 3-4-2010 22:43    
Ага и дать тебе стрельнуть!!!!
бу-га-га!!!
inoks
posted 3-4-2010 22:48    
К стати подобного плана решение уже было.
В ПТР правда там не о стрелке беспокоились а о скорострельности
и возможности открывания затвора винтовки при возможном перегреве или некачественном патроне военного времени.

Там тоже в прикладе была пружина мощьная и копирный отржатель
по которому двигалась рукоятка затвора в момент отдачи и тем
самым отпирала затвор и при движении ствола назад выкидывалсь гильза в низ.
очень рациональная и умная схема на мой взглд была!!!!

Зарядил БАХ и просто снова закидывай патрон и закрывай затвор.
очень эфективно было для того времени!!!!!!
А главное дешево надежно и практичьно!!!!!И проверенно временем
и войной!!!

sk
posted 3-4-2010 23:30    
quote:
Originally posted by inoks:

по опыту 338 уверенно работает до 1650-1670м.
Потом почему то блин как отрезает неудается толком даже стабильно в щит 1.5х1.5м попадать.
Резкий скачек какой то.

Но скачек сильно разительный.


интересьненько. а не пробовали метров 150-200 "пропустить" после точки начала "скачка" ?
то есть следующую мишеньку поставить метров на 1900.

есть возможность попробовать?


а более детальные фотки крона из журнала ПМ были бы интерестны.
они производятся или опытный экземпляр?

edit log

kabar
posted 3-4-2010 23:52    
quote:
есть возможность попробовать?

Попробывать можно но смысла нет т.к. на 1735м просто в щит 3х3м пробывали и с 5выстрелов были тока 3и пробоины!

quote:
а если типа по приколу поставить между ресивером и затыльником амортизатор от авто?
труба небольшого диаметра.

Была такая идея на 408 притулить что то типа пружин с клапанов но оставили эту идею т.к увеличили вес и мне кайфофо что бы торкало!

С ув.Артур

sk
posted 4-4-2010 00:02    
quote:
Originally posted by kabar:

Попробывать можно но смысла нет т.к. на 1735м просто в щит 3х3м пробывали и с 5выстрелов были тока 3и пробоины!


имхо может оказаться принципиальным пропуск не менее 150-200 метров. даже 250.
1735 это около 100м после точки.
если попробуете, не менее 1850, лучше 1900.

DBoronin
posted 4-4-2010 23:36    
quote:
Originally posted by inoks:

"Как тебя понимать Саид?"



я в той теме не критикую полтиник... а для себя хочу понять как люди военные его видят на поле боя. Впринципи понял что цкибовцы, как не странно, на верном пути примерно такая винтовка и нужна. полуавтомат с претензией на минутную кучу... короче решить бы проблему с отрывами и пущай себе живет как есть.
глеб, мненя с осв совсем не напрягало стрелять. хороший дульник, автоматика..
я не сторонник гигантомании я сторонник оптимального выбора средств и затраты сил.
я очень слабо могу себе представить ситуацию где стрелок с кастом 408,416,460 окажется в более выигрышном положении чем стрелок с заводской винтовкой в 338.
а вот величину гемора с 408,416,460 в сравнении с 338 я могу огласить всегда... всё мы и так знаем.
вообщем жду недождусь Берлинских соревнований.. чтоб посмотреть в реале возможности 408 в правельных руках и тутже сравнить его с 338 в пральных руках.
inoks
posted 5-4-2010 00:08    
Бля Дима ты СИЛЬНО заблуждаешся!!!!!
408 и 338 сильно несравнимые вещи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Примерно как скажем 223 и скажем 308 или может быть 300ВМ.

Сильно разителна разница в устойчивости к ветру и уверенности
попадания.

А при условии что винтовка 408 может быть практически таких же
габаритов как и 338 то блин !!!!
возможность стрелка с 408 реально позволяет ему уверенно
шарашить на 2000м что увы не реально с 338 .
Это как 308 стрелять на 600-700м или на 1000м.
А как то обнаружить стрелка на дистанции 2000м ну хрен с ним
1500м блин ну очень маловероятно.
даже в условиях степного ландшафта, не говоря про горы или
лесостепь .
А вот притащить на дистанцию в 2000м такую пукалку несравнено
легче чем подобратся кудато с 308 на 600м.
Значительно уверенее я так думаю будеш чуствовать себя на удалении в 2км в отличии от 600-700м.
А попадать так же.

стрелок1967
posted 5-4-2010 00:24    
quote:
А при условии что винтовка 408 может быть практически таких же
габаритов как и 338 то блин


Так и есть, особенно последняя(Канадская)
http://world.guns.ru/sniper/sn63-r.htm
http://world.guns.ru/sniper/sn89-r.htm

edit log

kabar
posted 5-4-2010 08:34    
quote:
ак и есть, особенно последняя(Канадская)
http://world.guns.ru/sniper/sn63-r.htm
http://world.guns.ru/sniper/sn89-r.htm


Ага так и есть - только наш короче на 10см при том что ствол 84см !!!

С ув.Артур

DBoronin
posted 5-4-2010 09:24    
quote:
Originally posted by inoks:

Бля Дима ты СИЛЬНО заблуждаешся!!!!!



ну тут время покажет.
стрелок1967
posted 5-4-2010 10:21    
quote:
только наш короче на 10см при том что ствол 84см

А за счет чего он короче, при такой длине ствола?
BB
posted 5-4-2010 12:44    
quote:
А как то обнаружить стрелка на дистанции 2000м ну хрен с ним
1500м блин ну очень маловероятно.

Эт точно. Можно лежать в пиджаке с отливом и малиновых штанах. Обнаружить почти нереально. Ответить тоже. Разве что средствами, которые есть в распоряжении от батальона/полка. Да и отвечать-то непонятно куда. А ты можешь вести прицельный и далеко не беспокоящий огонь.

Ствол мы сделали 74 см, то есть 29", как и применяют америкосы на своих такт. винтовках. В общем-то для 900 м/с хватает вполне. 84 см нужен для большей скорости.

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  "Царь-пушка"
  Побаловались опять за 2 км ( 3 )
guns.ru home