10 мая испытывал, вернее, скорее тренировался испытывать, меч реплика от <Мастермакс> и саблю французской лёгкой кавалерии солдатскую 1822г. производства Королевской оружейной мануфактуры Клингенталь 1824г.
Снимал видео на мыльницу, соответственно фото оттуда.
Меч ТТХ Длинна клинка: 740 мм. Ширина клинка у гарды: 49 мм. Ширина клинка 2 см. от острия: 21 мм. Толщина клинка у гарды: 4,5 мм. Толщина клинка 2 см. от острия: 3 мм. Длинна эфеса: 163 мм. Длинна рукояти: 105 мм. Точка баланса: 117 мм. Центр удара: ~220-240 мм. Вес: ~
Сабля ТТХ Длинна клинка: 921 мм. Ширина клинка у гарды: 31 мм. Ширина клинка 2 см. от острия: 14 мм. Толщина обуха у гарды: 9,8 мм. Толщина спусков у гарды: 6,2 мм. Толщина клинка 2 см. от острия: 1,9 мм. Длинна эфеса: 150 мм. Длинна рукояти: 110 мм. Точка баланса: 155 мм. Центр удара: ~270-300 мм. Вес: ~
Испытывал на: -гибкость-упругость, гнул клинок дугой, до 15 см. и отгибал остриё в обе стороны на 20 см..
-прочность на удар, бил лезвием и плашмя по дереву плоскому и скруглённому. Никто не треснул, не лопнул, не залязгал, не согнулся: Меч никак не изменился. Сабля практически никак не изменилась, трудно сказать точно, так как она и при покупке не была абсолютно симметричной.
-стойкость РК, <рубил> гвоздь длинна ~ 120 мм., толщина 5 мм. Рубил саблей, мачете трамонтина и VN танто, мечом рубанул. Лучше всех показала себя трамонтина, наверно потому что дешёвая и не жалко + обычная углеродка. На <танто> 420 сталь, обратная линза и ослабленная рукоятью. Меч ясное дело не заточен, кромка 2 мм. Саблей бил первой третью она практически не заточена, заточенной бить не стал, зря, попробую заточенной постепенно увеличивая силу удара, посмотрю как себя поведёт:
На всех изделиях, кроме меча естественно, небольшая замина глубиной 1 мм. и длинной ~ 3 мм. -Трамонтина разрубила половину -Танто на треть -Сабля оставила небольшую поверхностную зарубину.
pepelaz ну с гвоздем Вы точно намудрили.Уже бы на землю просто положили и рубали?Надо было хоть в дерево было забить?!У меня чуток другой метод-уголок 50х50.Весь порубаный,на драчевый напильник стал похож.)
Originally posted by pepelaz: 0 мая испытывал, вернее, скорее тренировался испытывать, меч реплика от <Мастермакс> и саблю французской лёгкой кавалерии солдатскую 1822г. производства Королевской оружейной мануфактуры Клингенталь 1824г.
Уважаемый Пепелац, Нераскрытым остался вопрос стоимости реплики меча. (Свойства-же клинка реплики, как я понял не уступают историческому клинку)
Originally posted by rok_roll: Нераскрытым остался вопрос стоимости реплики меча. (Свойства-же клинка реплики, как я понял не уступают историческому клинку)
Меч обошёлся дороже обычного из-за более сложного помеля - 7 000 р.
Насчёт не уступает, вопрос не закрыт (самому интересно), т.к. у сабли другая сложная геометрия и при ударе у неё другие нагрузки.
И ещё, она успела меня приятно поразить, при тестовой рубке, на одном из сильных ударов клинок лёг плашмя на ствол (сабля длинная тяжёлая, дужка вбок выворачивает), думал всё, конец...
Originally posted by pepelaz: Меч обошёлся дороже обычного из-за более сложного помеля - 7 000 р.
Ну вот. Какой удар по Палладию, с его утверждением, что клинки стоимостью ниже 30 тысяч - делают из пластилина )))
Вот к стати выдержка из интересной статьи про испытания клинков: britvasolingen.ru Побывавший в Златоусте в 1843 году военный инженер И. Ф. Бларамберг так описывал свои впечатления:
"Златоуст и его окрестности представляют собой поистине золотое дно, так как здесь ежегодно переплавляется много железной руды. Город этот знаменит своими саблями, кирасами, шлемами, ножами и кинжалами. Я остановился у хозяина пивоварни Хассе. Мне отвели уютную комнату с видом на две улицы. Кормили меня прекрасно. Мне казалось, что я нахожусь в Германии, а не на Западном Урале, недалеко от восточной границы Европы... Мы побывали на фабриках и в мастерских. Здесь очень остроумно, хотя и просто, изготовляют кирасы. Раскаленную заготовку прямо из печи кладут на плиту, поверхность которой вырезана в форме кирасы. На нее из-под крыши мастерской с силой опускают металлический блок с выпуклой нижней стороной. От удара он входит в углубление плиты -- и вот заготовка превратилась в кирасу. Затем к ней приваривают тонкую медную пластинку, испытывают на прочность, стреляя в нее из кавалерийского пистолета. И наконец, полируют, отделывают и подбивают сукном. Сабли испытывались следующим образом: рабочий со всей силой три или четыре раза ударял клинком плашмя по вертикально стоящей круглой балке, и клинок должен был, так сказать, огибаться вокруг балки, но не ломаться.
Расстроили меня!Наверно плохо прочитали о методах проверки клинков! Поэтому т результат,-комком... Ранее я описывал старинный и современный способы.Давайте начнем,ПО ПОРЯДКУ, с современного.Пункт 7.5.3 Вы обозначили,ну и ,по-своему,показали.А остальное?К стати,рубка гвоздей не предусмотрена ни новым,ни старым методом. Оставьте эти глупости дурачкам назаровским.. .
Originally posted by Паладий: Ранее я описывал старинный и современный способы.Давайте начнем,ПО ПОРЯДКУ, с современного.Пункт 7.5.3 Вы обозначили,ну и ,по-своему,показали.А остальное?К стати,рубка гвоздей не предусмотрена ни новым,ни старым методом. Оставьте эти глупости дурачкам назаровским...
Палладий! Ты бы свои показал клинки , что-ли.. А то хвалился, хвалился. А теперь пишешь: "сначала закажи, оплати, а - потом испытывай!"
А что у тебя заказывать, если еще никто твоих волшебных клинков за 40 тыс. не видел здесь в наших темах?
Не.. Я тебе в перед платить не буду. Т.к. на СЛОВО тебе верить уже не могу и другим не посоветую. Ты свое слово используешь не для того, что бы обрести друзей.
У меня же не приёмочная комиссия, основные тесты: гнутьё, удары лезвием и удары плашмя я провёл, на подручном материале. По существу, что вас не устраивает?
Для этого и вырабатывались общие правила для всех.... ЕДИНЫЕ! Оно понятно,в бой не ходить!Я,да и все думаю,не против усложнения испытаний,но не за упрощение! В общем для меня Ваши испытания-НЕ ЗАЧЕТ.
Паладий не удивлён и не огорчён, ни на грамм Во вторых, тему вы свою прибили, так что правила не вам определять. В третьих, в снесённой вами теме, я предложил и обосновал работу по РК (в частности "гвоздь"). В четвёртых, в вопросах испытаниях длинноклинкового, авторитет вы свой не продемонстрировали. В пятых, будете опять носится с тенью отца Гамлета Назарова, стирать вас буду.
Отгибанием а не сгибанием. В принципе не важно(вариант предложенный мной более четко показывал степень изгиба, а в вертикальной или горизонтальной проекции......... ), лиха беда начало, если бы обошлись без подъ.бок было бы совсем хорошо. А так неадекватность получилась.
Паладий, это называется ирония... Rus-s, вернитесь к первому посту, возможно вы его прочитали раньше чем я полностью оформил, говорю без иронии. Там написал и фото приложил, и сгибания и отгибания.
Провели сегодня испытание новой шашки. Толщина деревца 4см. Вот ссылка: youtube.com К сожалению не знаю как поставить это на Ганзе. Сталь 65Г, закалка в масле 55-56 едениц. Длинна шашки - 92 см. Длина клинка - 75 см. Ширина клинка - у рукоятки 32 мм, в конце дола 31 см. Толщина у рукоятки 6,5 мм, у конца дола - 3.3.мм, кончик - 2,6 мм.
