перемещено из Историческое холодное оружие Здравствуйте форумчане! Со слов хозяина-ростовщика ниже представленная шашка - идеально сохранившейся экземпляр русского оружия, в чем у меня большие сомнения по следующим причинам: 1. Прибор ножен вероятно новодел (имеются новые точеные винты, после 'женитьбы' в некоторых местах на ножнах задрана кожа, клеймо на раструбе окислилась не 'естественно'). 2. На шве кожи ножен имеются следы суперклея. 3. Клинок вероятно переточен либо вообще ни разу не затачивался. Кромка на ~ 2 мм. не доходит до острия, образуется 'ступенька'. 4. Деревянная рукоять как новая, да и сам крыжак не в естейственном состоянии для таких лет. 5. Головка крыжака на 1,5 мм со стороны клейм '130' выступает за деревянную рукоять. 6. После проведения клинка по ладони остаются порошкообразные следы ржавчины. Всех кому интересно, прошу принять участие 'в установлении истины по делу' . С уважением, Denis222.
Всех благодарю за участие и ответы. Для личного развития и тех, кто еще будет читать, хочу попросить хотя бы тезисно указать почему необходимо "приглашать Раскольникова к старушке-оценщице", или с начало вставить её поглубже и крутить пока не заведётся))))
Originally posted by Denis222: вставить её поглубже и крутить пока не заведётся))))
можно и так... Вдруг заведется и даже поедет)
Originally posted by Denis222: хотя бы тезисно указать
по клинку сказал. Ну, положим, как пример - 1908 г. банально говорит о том, что клинок "старел" отдельно от нанесенной на нем даты, а фабричное гербовое клеймо в это время тоже жило отдельной собственной жизнью)))
"Волгоградка ", с патинированой латунью , черен доработаный, гусёк смешной , клинок пародия ....... вообщем , не любо не кушай .
Тему по фейковым шашкам нужно открывать . Многострадальный полковник Алексеев .... спустя сто лет после смерти , всё продолжает "принимать" клинки .... фарс какой то в этом зловещий , мистика ))))
