Пара этюдов к 23 февраля.

Шашка с 3У1Ш долами: общая длина 935 мм, клинок 785*33*5,7 мм; общ. вес 1003 грамма, шашка 656, ножны 347 граммов соответственно. ЦТ- 194 мм.

Шашка с 2Ш долами: общая длина 945 мм; клинок 794*32,6*5,5 мм; общий вес 915 граммов, шашка и ножны - 622 и 293 грамма соответственно; ЦТ - 205 мм.

Бликуют клинки.
Плохо видно.
Сфоткайте на подоконнике при дневном свете.

Originally posted by rok_roll:

при дневном свете.

Скажите, что интересует, сниму то, что хотите увидеть.

Originally posted by gorodov0i:

Скажите, что интересует, сниму то, что хотите увидеть.

Хочется хорошо разглядеть раздоловку клинков.
Пока лишь вижу, что раздоловка выполненная Вами на этих клинках, еще не делалась на репликах здесь ни кем.

(Клинки на всю длину попробуйте на подоконнике сфотографировать)

Мне нравится. )))
Более импонирует "четырехдолка".

Originally posted by rok_roll:

Мне нравится. )))

Аналогично!

Originally posted by Esky:

Аналогично!

Спасибо Уважаемые! Мне и тёмненькая нравится, "состарил" немного.. .

А мне двудольная больше нравится, точнее её клинок! Но не нравятся рукояти на обоих.

Originally posted by shapsugh:

Но не нравятся рукояти на обоих.

Интересно узнать причину. Про фломастеры не будем.. .

Originally posted by gorodov0i:

Интересно узнать причину. Про фломастеры не будем...

Форма рукоятей(фото 2) и "уши"(хорошо видно на фото 6). Но это ИМХО и так или иначе фломастеры

Originally posted by shapsugh:

Но это ИМХО и так или иначе фломастеры

Это не смертельно! Каноны, рамки в этих вещах, полагаю, не обязательны.

Originally posted by shapsugh:

А мне двудольная больше нравится, точнее её клинок! Но не нравятся рукояти на обоих.

Мне кажется, что дело опять-же , - а не в рукоятях,а их - съемке)
Если судить по фото вида сверху - то они вполне хороши.
Немного можно лишь сделать доводку до правильного овала наверший.
Надо их сфотографировать в проекции развернутой градусов на 45.
Думаю, что в этом ракурсе они будут выглядеть совсем по другому.

Originally posted by shapsugh:

А мне двудольная больше нравится, точнее её клинок!

Двухдолка хороша. Спору нет. Сделана по историчесми аналогам. Была мода на именно такие боевые концы.Вот подобная:

Но (чисто на мой вкус) я бы на двудольный клинок, на боевой конец, - сделал другое сведение.
Примерно как вот на этих шашках:

Originally posted by rok_roll:

Но на мой вкус я бы на двудольный клинок на боевой конец сделал другое сведение.

Согласен, была такая крамольная мысль, переделать БК, но что-то остановило. Что до геометрии, так совершенно верно - клинок по "историку". С другим сведением у меня была, но они очень похожи.

Фотки пришли.. . Мне не очень нравится, когда долы слишком близко заканчиваются у острия.

Originally posted by gorodov0i:

Фотки пришли.. . Мне не очень нравится, когда долы слишком близко заканчиваются у острия.

Я поэтому и уточнил, что "на мой личный вкус". )))

rok_roll:

Мне кажется, что дело опять-же , - а не в рукоятях,а их - съемке)
Если судить по фото вида сверху - то они вполне хороши.
Надо их сфотографировать в проекции развернутой градусов на 45.
Думаю, что в этом ракурсе они будут выглядеть совсем по другому.

Не думаю, фото нормального качества. У меня нет фото сверху(нет времени искать, спешу... ), но разницу все равно можно понять. На первом фото уши больше похожи на "пропил". А клинок двудольный хороший

Originally posted by shapsugh:

но разницу все равно можно понять.

Разница понятна. Одинаковых рукоятей у меня нет, были разные, теперь такие. Учту замечания на будущее, может ещё на этих чуток подправлю, для того и выставляю работы.

С горя горькую запил
И с недельку пОпил...
Не понять - где тут пропИл,
Где- звиняюсь - прОпил!

Esky
[/b]
[/QUOTE]
Как сейчас говорят молодые люди: Улыбнуло!

gorodov0i

мне как-то один человек разъяснял нюансы с этими "ласточкиными хвостами" и их назначением и влияниями - но впол-уха слушал.
Одним словом - не все там так просто)))

Originally posted by Esky:

"ласточкиными хвостами" и их назначением и влияниями

Интересно узнать точку зрения, у меня есть некоторые соображения на этот счёт, можно обменяться мнениями, если Вы не против.

Originally posted by Esky:

Одним словом - не все там так просто)))

Может оказаться, что всё проще на самом деле

Originally posted by gorodov0i:

что всё проще на самом деле

и это тоже верно!
Там парадокс))
Впрочем

Originally posted by gorodov0i:

узнать точку зрения

я напишу Вам в ЛС именно точку зрения, мне пересказанную - как я ее помню - в общедоступном формате не получал разрешения(((.

Большая вероятность того, что парадокса может и не быть, много надуманного и притянуто...

Originally posted by Esky:

я напишу Вам в ЛС именно точку зрения, мне пересказанную - как я ее помню - в общедоступном формате не получал разрешения(((.

Понимаю, жду с нетерпением

Originally posted by gorodov0i:

жду

Отправил скоростной суперпочтой))
В добавление:
методика тестов для проверки самого постулата, в принципе, не сложна - вот только будет ли кто заниматься? Хотя тянет на хорошую работу по технологиям этнографического оружия.

Originally posted by Esky:

Отправил скоростной суперпочтой))

С ответом в Ваш адрес поступил аналогично.

Originally posted by gorodov0i:

С ответом в Ваш адрес поступил аналогично.

А мы что? Мы получили и расписались в ведомости!)))

Esky:
С горя горькую запил
И с недельку пОпил...
Не понять - где тут пропИл,
Где- звиняюсь - прОпил!

gorodov0i:

Как сейчас говорят молодые люди: Улыбнуло!

Вообще то строго говоря "пропил" в значении "щель, отверстие, образуемые при пропиливании" это первое и основное значение этого слова в словарях. Все остальное на 2-х и 3-х ролях

Originally posted by shapsugh:

Вообще то строго говоря "пропил" в значении "щель, отверстие, образуемые при пропиливании" это первое и основное значение этого слова в словарях.

Я не супротив того!
А есть еще и "венский запил", образуемый двумя встречными пропилами под углом к общей оси)

А картинка, хоть и хороша, но явный пример неправильного использования русского языка...
Песик "обслюнявил" (как минимум)... А следовало бы говорить "обслюнил" ...

Esky:

Я не супротив того!
А есть еще и "венский [b]запил", образуемый двумя встречными пропилами под углом к общей оси)[/B]

Ну во первых раньше Вы все таки были против, во вторых пытаетесь оправдаться "венским" образом Так что самое время городовому отвести Вас в околоток И там сторожить в наказание обоим

Originally posted by Esky:

А картинка, хоть и хороша, но явный пример неправильного использования русского языка...
Песик "обслюнявил" (как минимум)... А следовало бы говорить "обслюнил" ...

Будем считать, что призыв на картинке по сути верный, но для "игры слов" так надо было

Originally posted by shapsugh:

Так что самое время городовому отвести Вас в околоток И там сторожить в наказание обоим

Глаза долу, главу ниц - и смиренномудро подчиняемся!А то - не приведи Джабраил - призовут пару тигров из ИХО - вот тогда "напилимся"!)))

Originally posted by shapsugh:

Не думаю, фото нормального качества. У меня нет фото сверху(нет времени искать, спешу... ), но разницу все равно можно понять. На первом фото уши больше похожи на "пропил". А клинок двудольный хороший

Наверно не совсем с Вами - соглашусь.
Уши у ручек вполне нормальные. "Пропил" больше и не нужен.
И вид сверху (сужение к клинку), - сделано хорошо.
Но.
На мой взгляд, лишь немного подкачал, (как я и писал ранее) - овал наверший рукояток. Автору надо избавится от угловатостей навершия, и сразу будет другой вид.
Вот так этот овал навершия должен выглядеть:

А вот как у автора шашек:

Originally posted by shapsugh:

щель, отверстие, образуемые при пропиливании"

Не знаю что вы там решили пропиливать, у меня нет пропилов, есть щель клиновидной формы, образованная в результате снятия материала с плашек под некоторым углом.В результате получились

Originally posted by rok_roll:

Уши у ручек вполне нормальные. "Пропил" больше и не нужен.

Как-то так.
Константин, пост 25, днём посмотрю, можно будет поправить. Спасибо за подсказку.