Guns.ru Talks
Реплики холодного оружия
Две реплики для оценки(шашка и кинжал) ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: Две реплики для оценки(шашка и кинжал)
otlicnik
1-2-2017 03:35 otlicnik
Адыгэ хабзэ - рыцарский кодекс.
Любимая песня моего деда.....всегда задавался вопросом ...и откуда в "средней полосе" такая любовь к булату ))))))



edit log

gorodov0i
1-2-2017 09:01 gorodov0i
shapsugh: Что то форумчане про булат больше не пишут...
__________

Жаль конечно; подмена произошла, перешли на лирику и поэзию...

edit log

shapsugh
1-2-2017 09:23 shapsugh
quote:
Изначально написано gorodov0i:

Жаль конечно; подмена произошла, перешли на лирику и поэзию...

Тогда может скажете как называется такой сорт дамаска?


click for enlarge 1707 X 1280 358.0 Kb

edit log

gorodov0i
1-2-2017 12:51 gorodov0i
К "дамаску" равнодушен, сталь требующая постоянного ухода, по свойствам ничем не отличается от других, а рисунок на любителя - сколько людей, столько и мнений. Про булат интересно...
Esky
1-2-2017 13:12 Esky
quote:
Originally posted by gorodov0i:

К "дамаску" равнодушен, сталь требующая постоянного ухода, по свойствам ничем не отличается от других,


Смотря какой он, этот самый, который...Частенько и получше порошков работает...

click for enlarge 1707 X 1280 338.0 Kb

edit log

gorodov0i
1-2-2017 13:30 gorodov0i
quote:
Originally posted by Esky:

Частенько и получше порошков работает...


Согласен! Порошки, полагаю, всё же лучше отнести к хорошему маркетинговому ходу. Есть у меня нож "дамасковый", красивый клинок, рисунок, а какой он - чей-то глаз, дикий, волна или ещё какой по названию, так всё равно. Главное в клинке, как хорошо он исполняет возложенные на него задачи.
Четыре года назад изготовил.

click for enlarge 800 X 600 227.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 272.2 Kb

edit log

shapsugh
1-2-2017 13:35 shapsugh
quote:
Originally posted by Esky:

Смотря какой он, этот самый, который...


Особенно, если сравнивать с таким

click for enlarge 1707 X 1280 344.3 Kb

edit log

Esky
1-2-2017 22:05 Esky
quote:
Originally posted by shapsugh:

если сравнивать с таким


Ну, тоже кто-то старался, корпел, мудрил...Хоть и не Геуркъ точно)))

edit log

shapsugh
2-2-2017 07:56 shapsugh
quote:
Originally posted by Esky:

Хоть и не Геуркъ точно


Маленькая статейка про Геурка и булат.

https://ostmetal.info/gornyj-bulat/

edit log

Esky
2-2-2017 14:39 Esky
quote:
Originally posted by shapsugh:

Маленькая статейка про Геурка и булат.


ну...Граждане уж ради статьи могли и расстараться нормальными фото - хотя бы так, а то все у нас через....
click for enlarge 1707 X 1280 118.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 167.6 Kb
click for enlarge 1727 X 1280 222.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 271.4 Kb

edit log

shapsugh
2-2-2017 14:55 shapsugh
quote:
Originally posted by Esky:

ну...уж ради статьи могли и расстараться нормальными фото - хотя бы так


Статья заканчивается фразой: "Достаточно подержать эту саблю в руках, послушать, как она звенит..." и хочется спросить - может у Вас есть аудио этого звука? Шучу конечно, но мало ли...

edit log

Esky
2-2-2017 15:14 Esky
quote:
Originally posted by shapsugh:

"Достаточно подержать эту саблю в руках, послушать, как она звенит..."


Н-да...Если сабля в руках звенит - монтировщику надо руки оторвать)))
Собственно, клинок, зажатый в тиски или подвешенный на веревке действительно издает достаточно разнообразные палитры звуков. И, собственно, практика "слушать" клинки действительно описана в разных старинных манускриптах.
Цель была проста - на слух определить качество горновой либо кузнечной сварки и отсутствие скрытых дефектов, которые неизбежно сказываются на издаваемом звуке.
А булат - не булат, тут уж значения не имело. )))
Но любую легенду стоит поддерживать всячески и стоически...
quote:
Originally posted by shapsugh:

Вас есть аудио этого звука


Конкретно этого - нет. А других разных-всяких клиночных "звонов" есть.
rok_roll
2-2-2017 15:15 rok_roll
Не знаю на сколько это булат.
Вот такой звон приводят в пример:



edit log

shapsugh
2-2-2017 15:32 shapsugh
quote:
Originally posted by rok_roll:

Не знаю на сколько это булат.
Вот такой звон приводят в пример:


шума много...
quote:
Originally posted by Esky:

Конкретно этого - нет. А других разных-всяких клиночных "звонов" есть.


"В основе так называемой щедрости обычно лежит тщеславие, которое нам дороже всего, что мы дарим.
Франсуа де Ларошфуко"

Мне кажется Вы не тщеславный, но все равно поделитесь лучшим звоном


edit log

Esky
2-2-2017 15:39 Esky
quote:
Originally posted by rok_roll:

Вот такой звон приводят в пример:



Любой комментарий с моей стороны будет лишен корректности.
Единственный, который могу себе позволить - при прослушивании записи с целью взять такую полосу не взял бы из-за совершенного диссонанса в звучании на первых секундах. НО - опять же, этот дребезг совершенно ни о чем конкретно не говорит.
Esky
2-2-2017 15:45 Esky
quote:
Originally posted by shapsugh:

но все равно поделитесь лучшим звоном


Я могу залить несколько - но совершенно не готов говорить о том, что лучше, что хуже. В полосе играет роль не только гомогенность материала и его структура, но и масса, объем, площадь поверхности и параметры сечения. Примерно то же - и еще более того - и с готовым клинком...Геометрия, профиль, масса, прочее...
Каких-либо более-менее научных данных о акустических особенностях связи "булатистости" лично у меня не имеется.
shapsugh
2-2-2017 15:46 shapsugh
quote:
Originally posted by Esky:

НО - опять же, этот дребезг


Дребезг действительно не благозвучный.

quote:
Originally posted by Esky:

Я могу залить несколько - но совершенно не готов говорить о том, что лучше, что хуже. В полосе играет роль не только гомогенность материала и его структура, но и масса, объем, площадь поверхности и параметры сечения. Примерно то же - и еще более того - и с готовым клинком...Геометрия, профиль, масса, прочее...
Каких-либо более-менее научных данных о акустических особенностях связи "булатистости" лично у меня не имеется.



Это исключительно ради:
quote:
Originally posted by Esky:

Но любую легенду стоит поддерживать всячески и стоически...


и акустического наслаждения

----------
Звон булата нам дороже блеска злата самоцветов...©

edit log

Esky
2-2-2017 15:50 Esky
quote:
Originally posted by shapsugh:

Дребезг действительно не благозвучный.


Ну это может быть что угодно - от неснятых постковочных напряжений и заковов до банального "околокитайского" качества микрофона, мембрана которого технически не способна возбуждаться без лишних шумов при определенных частотах и так далее...
Потому все наши мнения не могут быть в достаточной мере обоснованными((
А непосредственно сталь Суздальский делает действительно добрую, практически по аутентичной технологии (хоть и пользует заместо уголька газ)

edit log

rok_roll
2-2-2017 19:47 rok_roll
quote:
Originally posted by shapsugh:

шума много...


Я бы озвучил по другому, - звучит очень долго. Это к стати, тоже один из признаков.

edit log

shapsugh
2-2-2017 21:09 shapsugh
quote:
Изначально написано rok_roll:

Я бы сказал, - звучит долго.

Напрасно придираетесь Я не сказал что звучит недолго, я сказал что много шума. Одно(мое) другому(Вашему) не мешает. А точнее наоборот-шум мешает слушать.

edit log

всего страниц: 5 : 12345