rok_roll
P.M.
|
цитата:Originally posted by Якушин:
По моему, все таки один производитель вы
Я бы себе такую ручку - не взял. (Было у меня нечто - подобное. Отдал.)
|
|
Якушин
P.M.
|
А такую? на фото не подогнана.
|
|
rok_roll
P.M.
|
Вот, желательно какой должна быть ручка на реплике: )))
На данном фото хорошо видно, как шло упрощение изображения на гуське:
|
|
rok_roll
P.M.
|
С 1931 года, ручку на шашке "образца 1927 года",- стали делать немного длиннее, а сам гусек стал немного другим:
|
|
rok_roll
P.M.
|
Третий вариант упрощенного гуська (на начало войны). На мой взгляд, для повторения на реплике - он слишком простоват и не интересен.
|
|
rok_roll
P.M.
|
Ручки разных годов выпуска:
Кубанцы РККА (30-е годы): КрасКом:
|
|
rok_roll
P.M.
|
Заводской утвержденный эталон "обр. 1927 года", - на 1935 год. Надпись на табличке: "Образец шашки образца 1927г. принятой за эталон комиссией ВР и ГВМУ при переводе на лит. "Б" ". Подписи: пред. комиссии, военпред, нач. т.о., нач. цеха, нач. ЗКБ. Подписи заверены красной печатью. Дата - 5.12.35г. На обороте бирки сургучные печати: "Артил. упр. РККА. Военный представитель (по кругу), в центре- З, вторая печать, видимо, оружейной фабрики ЗМЗ (Злат. механич. завод)".
|
|
rok_roll
P.M.
|
1940 год выпуска:
Пример поздних вариантов рукояти (на период ВОВ):
|
|
Буденовец
P.M.
|
30-8-2014 19:11
Буденовец
интересно а нафига делалась полировка клинка у рукояти?
|
|
rok_roll
P.M.
|
Как я понимаю, полировка делалась на всем клинке, а не только у рукояти. Просто на клинке - она делалась вдоль, а у ручки - поперек. Скорее всего тут причина в том, что полировка делалась уже при установленной ручке и поэтому заполировать "вдоль" - это место у ручки, - не получалось.
|
|
Буденовец
P.M.
|
31-8-2014 15:44
Буденовец
цитата:rok_roll: Как я понимаю, полировка делалась на всем клинке, а не только у рукояти. Просто на клинке - она делалась вдоль, а у ручки - поперек. Скорее всего тут причина в том, что полировка делалась уже при установленной ручке и поэтому заполировать "вдоль" - это место у ручки, - не получалось. не не, маленькая именно зеркальная полировка у ручки
|
|
rok_roll
P.M.
|
цитата:Originally posted by Буденовец:
не не, маленькая именно зеркальная полировка у ручки
Я про нее и говорю. Она так смотрится потому, что направление шлифовки - перпендикулярно направлению шлифовки остального клинка. К стати, на сколько я помню, то малая часть клинков, у которых окончание дола у ручки - полукруглое, такой шлифовки - не имеет. Видимо потому, что полукруглый вырез дола можно шлифовать и - вдоль, как и весь остальной клинок. А вот такое начало дола как на фото, можно отполировать только - поперек.
|
|
rok_roll
P.M.
|
11. НАГРАДНЫЕ ШАШКИ РИ, СССР.
|
|
Буденовец
P.M.
|
11-9-2014 18:31
Буденовец
|
|
yamario
P.M.
|
[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ] Скажите, на боевом конце клинка в каких случаях проявлялось ребро жёсткости, а в каких нет? Видел шашки без ребер жёсткости и знаю, что они оригинальные.
|
|
rok_roll
P.M.
|
29-10-2014 17:36
rok_roll
|
|
Буденовец
P.M.
|
30-10-2014 08:43
Буденовец
цитата:yamario: [QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ] Скажите, на боевом конце клинка в каких случаях проявлялось ребро жёсткости, а в каких нет? Видел шашки без ребер жёсткости и знаю, что они оригинальные. цитата:
|
|
rok_roll
P.M.
|
12. БЕБУТ образца 1907 года Исторические корни Бебута, - ведут в Персию, но и на Кавказе он тоже в свое время - прижился. Изначально бебуты использовались жандармскими (полицейскими) подразделениями. Позднее, с началом ПМВ, по причине неудобства пользования шашками в артеллериских, пулеметных, автомобильных подразделениях, - бебуты были введены в войсках. А в полиции забраны, и переданы в боевые части. Основным производителем бебутов, был - ЗОФ. Но. Наряду с Златоустом, бебуты изготавливались еще на 2-х заводах, - Ижевском, и, (во время ПМВ), клинки для бебутов делались в Артинские (1914-1916 гг).
|
|
rok_roll
P.M.
|
Бебуты активно вытесняли шашки в том числе по причине их большего удобства в окопной войне. Революционные войска Февраль 1917 года:
|
|
Тюменец
P.M.
|
цитата:rok_roll:
Я не могу Вас не поддержать, не опровергнуть. Т.к. как-то давненько, был участником дискуссии по поводу размеров, указанных на этом историческом чертеже. Дело в том, что на сколько я помню то обсуждение, то был разговор, что люди пытались выполнить эти размеры, и у них ничего не вышло. Кто-то говорил, что были разные дюймы (вроде еще и английские). Короче, к общему знаменателю так тогда и не пришли. Добрый день. С разрешения т.с. внесу свои 5 коп. Как то перевел размеры шашки ККВ в мм и попробовал отрисовать в натуральную величину на миллиметровке. Как мне показалось неправильно указаны 2 размера показывающие прогиб обуха от рукояти. (на чертеже обвел красным) Просто спрямил контур от следующего промера до конца рукояти. А остальные измерения правдоподобны. Если кому требуется чертеж в натуральную величину могу отсканировать чертеж на миллиметровке частями.
|
|
rok_roll
P.M.
|
10-11-2014 16:05
rok_roll
цитата:Originally posted by Тюменец: Добрый день. С разрешения т.с. внесу свои 5 коп. Как то перевел размеры шашки ККВ в мм и попробовал отрисовать в натуральную величину на миллиметровке. Как мне показалось неправильно указаны 2 размера показывающие прогиб обуха от рукояти. (на чертеже обвел красным) Просто спрямил контур от следующего промера до конца рукояти. А остальные измерения правдоподобны. Если кому требуется чертеж в натуральную величину могу отсканировать чертеж на миллиметровке частями.
Спасибо за Ваше - видение. Однако, почему не сходятся на уставном чертеже - размеры? Вопрос.
|
|
rok_roll
P.M.
|
10-11-2014 16:07
rok_roll
|
|
rok_roll
P.M.
|
10-11-2014 16:13
rok_roll
|
|
rok_roll
P.M.
|
11-11-2014 16:09
rok_roll
|
|
rok_roll
P.M.
|
11-11-2014 16:56
rok_roll
|
|
|