Продукция ARMACON Arms Devices

Немного смущает , что EOTech на "Варане" сидит только на половину платформы.. . Может удлинить вивер ?

------
Лучше один раз попасть из ПМ, чем два раза промахнуться из Glock.

Originally posted by Jack71:
Немного смущает , что EOTech на "Варане" сидит только на половину платформы.. . Может удлинить вивер ?

Да, совершенно верно, удлиним на пару слотов и надо передвинуть прицел на 1 слот вперед, этого будет достаточно. При более длинной консоли (чем мы планируем удлинять) уже будет ход.

Originally posted by Jack71:
Интересует кронштейн на Вепрь12, я так понимаю Кочевник2 подойдёт.
хотелось бы увидеть фото самого изделия и фото по монтажу (как устанавливается)

Уважаемый Jack71, в настоящее время началось производство "Кочевник-1", но он на Вепрь не подходит, т.к. у Вепря выше проушины для установки целика, а универсальный (АК/РПК) кронштейн "Варан" находится в виде прототипа и когда выйдет в товарной партии пока не понимаем, планируем через 2 недели (с Кочевником отстаем от дорожной карты примерно на месяц). Поэтому остается принести наши извинения за задержку обещанной продукции.

Originally posted by ARMACON:

Уважаемый Jack71, в настоящее время началось производство "Кочевник-1", но он на Вепрь не подходит, т.к. у Вепря выше проушины для установки целика, а универсальный (АК/РПК) кронштейн "Варан" находится в виде прототипа и когда выйдет в товарной партии пока не понимаем, планируем через 2 недели (с Кочевником отстаем от дорожной карты примерно на месяц). Поэтому остается принести наши извинения за задержку обещанной продукции.

Большое спасиб за ответ! Ничего страшного подождём...
Этот кронштейн помог бы решить проблему на ВПО 205 влвдельцам у которых лопнула планка вивера на крышке ствольной коробки.
впо 205 + eotech exps-3 + магнум 0000 (вольф - 10 шт) - сломался (треснул)вивер ....
Крон на ствол я считаю не выход из положения, менять крышку тоже для некоторых проблема (да и не факт что купленная будет ровной). На ВПО 206 этот вопрос решен изначально на заводе (вивер вместо штатного целика).

------
Лучше один раз попасть из ПМ, чем два раза промахнуться из Glock.

ВПО 205 влвдельцам у которых лопнула планка вивера на крышке ствольной коробки

Вот уж нихрена себе (
Я до этого момента считал Молот эталонным Российским производителем((((

Да, Гагарин, матрешка, Молот - наше всё!

У меня Вепрь 2007 года , там планка ещё железная .
А вот поздних выпусков, пластиковые планки (хоть и армированные) тяжёлые коллиматоры (типа EOTech) могут не выдержать....

------
Лучше один раз попасть из ПМ, чем два раза промахнуться из Glock.

Уважаемые коллеги, предлагаем посетить новый раздел посвященный ДТК AAD по адресу:
Тест ДТК Вепрь 12, Сайга 12 и 7,62
Заранее благодарим за внимание к теме.

Я до этого момента считал Молот эталонным Российским производителем((((

С вивером у них проблеммы, у меня невооруженным глазом видно что он завален вправо.
Где то по форуму проскакивала фотка где вивер вообще винтом завернут

снял сегодня штатный целик на Вепрь 205-00
отверстие под планкой есть но резьбы там нет.Пытался примерить еотеч ХПС 2-0
на это место.
Первое что показалось неудобным не открывается крышка настолько что бы без гемороя вытащить затвор да и хз что будет с выбросом гильз, если сдвигать вивер вперед то не снимется газовая трубка.

Originally posted by tulak:

С вивером у них проблеммы, у меня невооруженным глазом видно что он завален вправо.
Где то по форуму проскакивала фотка где вивер вообще винтом завернут

снял сегодня штатный целик на Вепрь 205-00
отверстие под планкой есть но резьбы там нет.Пытался примерить еотеч ХПС 2-0
на это место.
Первое что показалось неудобным не открывается крышка настолько что бы без гемороя вытащить затвор да и хз что будет с выбросом гильз, если сдвигать вивер вперед то не снимется газовая трубка.

Чудно, видимо пикатинни для красоты привесили

Чудно, видимо пикатинни для красоты привесили

Не понял что Вы этим хотели сказать

Вот кстати фото с ХПС 2-0 на этом месте.

крышка открыта на максимум который может позволить прицел.
При чистке газовой трубки тоже придется снимать прицел, так как прицел будет мешать флажку разблокировки газовой трубки

Originally posted by tulak:

Не понял что Вы этим хотели сказать

Я имел ввиду пикатинни винтом.

Originally posted by tulak:

крышка открыта на максимум который может позволить прицел.
При чистке газовой трубки тоже придется снимать прицел, так как прицел будет мешать флажку разблокировки газовой трубки

Не очень понятно, а на что Вы установили Еотек? Если не сложно, можно фото более подробное?

Не очень понятно, а на что Вы установили Еотек

я просто снял штатный целик и прислонил еотеч, он ни на чем недержится, просто прислонен )

Попробую сегодня начать рисовать чертеж,каким я хочу видеть кронштейн.Но там дополнительно придется сверлить пару отвестий

Originally posted by tulak:
Попробую сегодня начать рисовать чертеж,каким я хочу видеть кронштейн.Но там дополнительно придется сверлить пару отвестий

Не, нафиг, с нашим который что дышло, лучше не связываться
Если бы не риски с ЛРО, можно было бы очень изящные конструкции делать

Мы для себя взяли за основу концепцию одной отвертки, по крайней мере для гражданского рынка.

ну это согласен, просто для впо 205 кронштейн требуется обязательно съемный, и причем съемный вместе с прицелом.
Вообше самым оптимальным на 205том считаю боковую планку, но ее без сварки не повесить, в отличии от сайги на которую боковая планка просто приклепывается.

Originally posted by tulak:

Можно попробовать наш высокий "Кочевник"

Он на этом фото не закреплен, но принцип понятен. Осталось только прикинуть, поднимтся ли с ним крышка СК?

Он если честно получается очень высоким, да и съем его затруднен. Мне что бы глаз находился на одной линии с прицелом пришлось выпрямлять приклад(делать прямой переходник) и ставить высокую щеку, тут он получается задранным еще ~1 см, мне кажется это уже много.Это мое личное мнение, нужно все таки эту штуку щупать руками и глядеть глазами.

Originally posted by tulak:
Он если честно получается очень высоким, да и съем его затруднен. Мне что бы глаз находился на одной линии с прицелом пришлось выпрямлять приклад(делать прямой переходник) и ставить высокую щеку, тут он получается задранным еще ~1 см, мне кажется это уже много.Это мое личное мнение, нужно все таки эту штуку щупать руками и глядеть глазами.

Нет съем простой, ну или остается с низким кронштейном, но прицел снимать для чистки. В принципе мы отправили несколько кронштейнов из прототипов на пробу ганзовцам (извините Вы не успели), надеюсь отпишутся

из прототипов на пробу ганзовцам (извините Вы не успели)

Ничего страшного, я если что куплю себе уже отработанный вариант )
Больше меня конечно интересует выброс гильзы с прицелом в этом месте, прицел находится прямо над окном выброса

Originally posted by tulak:

Ничего страшного, я если что куплю себе уже отработанный вариант )
Больше меня конечно интересует выброс гильзы с прицелом в этом месте, прицел находится прямо над окном выброса

Так гильза то вылетает вверх и вбок, а не вверх, насколько я помню.

Так гильза то вылетает вверх и вбок

там хватает небольшого касания за ствольную коробку что бы гильза встала печной трубой

Originally posted by tulak:

там хватает небольшого касания за ствольную коробку что бы гильза встала печной трубой

Печально, а зеркало если установить?

там хватает небольшого касания за ствольную коробку что бы гильза встала печной трубой

по моему опыту на 123 Вепре под 7,62*54 траектория вылета гильзы немного не такая. Там гильза вылетает скорее вбок чем вверх-вбок. При этом гильза успевает удариться цилиндрическую часть затворной рамы (в том месте где вкручен поршень)- понял по характерным следам на покрытии.

на 123 Вепре под 7,62*54 траектория вылета гильзы немного не такая

на нарезном вепре гильза потяжелее, на гладком раза в 2-3 полегче,да и размеры, раза в 3-4 толще

Всем доброго дня,хочу поделиться своим опытом может кому то будет полезно.
С покупкой вепря 133 практически сразу встал вопрос об установке оптики либо каллимтора,боковую планку поставить негде и некому,выбор пал на кронштейн под каллиматорный прицел,сверлить ничего нехотел поэтому остановился на "кочевнике".
Наконец то он пришел, установка кронштейна заняла неболее 10 минут удивила точность изготовления кронштейн сел на свое место с натягом!как и обещал продавец,вобщем встал как влитой!



Прицел немного запоздал но вскоре пришел и был установлен на свое место,все встало очень жестко ни малейшего люфтика ненаблюдается.
Сначало кзалось что крон немного высоковат, в голове крутилось- нужна щека на приклад для удобства стрельбыы,но первый же отстрел удивил.
Выехав на полигон немедля присутупил к пристрелке а когда осталось совсем немного (стп подвинуть чуть влево) сдох прицел и тут я поймал себя на мысли что при стрельбе я совсем забыл про щеку на приклад и никакого дискомфорта при стрельбе неощущал.

Вобщем резюмируя все вышесказанное:"спецы" с которыми советовался автор при разработке данного кронштейна были правы он сидит по месту и удобен при стрельбе,очень надежное крепление- то что надо,крепится очень жестко и надежно устанавливается за 10 минут,как то так
Р.S.
Неполной разборке установленный кранштейн немешает,штатно снимаетя газовая трубка крышка ствольной коробки и рама извлекаются без затруднений а вот с установленным прицелом трубку неснять.Опыты неоконьчены,продолжение следует

Originally posted by nigxtvolf:
Вобщем резюмируя все вышесказанное:"спецы" с которыми советовался автор при разработке данного кронштейна были правы он сидит по месту и удобен при стрельбе,очень надежное крепление- то что надо,крепится очень жестко и надежно устанавливается за 10 минут,как то так
Р.S.
Опыты неоконьчены,продолжение следует

Спасибо за отзыв, очень приятно! Есть ощущение, что если коллиматор сдвинуть чуть к себе, то можно будет и трубку снимать, впрочем это на любителя. Мне например, близкое расположение коллиматора неудобно. Сразу поясню, кронштейн (из партии прототипов) отправлялся для тестирования, независимому потребителю бесплатно. Никого из ранее подписавшихся не забыли, как только с производства выйдет товарная партия, всех известим. (просто производство к сожалению запаздывает).

Originally posted by ARMACON:

Есть ощущение, что если коллиматор сдвинуть чуть к себе, то можно будет и трубку снимать

Коллиматор стоит на втором слоте от наблюдателя если поставить на первый(ближе к стрелку)то ответная часть на каллиматоре прилегает к крону не всей плоскостью(процентов 40 нерабочей плоскости получается) вследствии чего имеется люфт,а на втором слоте все жестко крепится.

Смотрится достаточно органично на АК
nigxtvolf - симпатичный у Вас карабин.
А снимать-ставить прицел пробовали? СТП уходит?

Originally posted by OO 32:
Смотрится достаточно органично на АК
nigxtvolf - симпатичный у Вас карабин.
А снимать-ставить прицел пробовали? СТП уходит?

Отвечу за nigxtvolf, или в добавок к nigxtvolf Мы снимали и надевали по новой. СТП по ощущениям уходил на 5-6 см на 100 м (патроны Барнаул, самые дешевые оболоченные), ну и это же коллиматор, а не оптика, могли сами мазать, например изменив посадку попы или переставив локоть или еще чего изменив после перестановки прицела (там мишень то увидеть бы ). Хотя тут, наверное уже зависит не только от качества кронштейна, а от "одинаковости" посадки, затяжки и прочего влияющего на СТП при повторном монтаже прицела.

Еще одно интересное решение установки планки
7205390.jpg
forums/ic... thm/7205392.jpg

Originally posted by tulak:
Еще одно интересное решение установки планки
7205390.jpg
forums/ic... thm/7205392.jpg

Решение хорошее. Но лично мне не подходит, далековато для меня. На боковой планке близко, на колодке газтрубки далековато Хотя, как и с высотой, дело вкуса. Сколько стоит?

Сколько стоит?

2700р

Хотя, как и с высотой

Высота еще очень от коллиматора зависит,если на высокий кронштейн ставить баррис или доктер то нормально, если эотеч или хакко то приклад оказывается не в плече, а подмышкой

Originally posted by tulak:

Высота еще очень от коллиматора зависит,если на высокий кронштейн ставить баррис или доктер то нормально, если эотеч или хакко то приклад оказывается не в плече, а подмышкой

Ну лично мне с Эотеком и без щеки (ее просто небыло в наличии) и с высоким кронштейном удобно, но повторюсь, может это особенность строения тела. Лично мне вообще больше нравятся большие и открытые холо, поэтому и испытывали одолжив 512й и под испытания был куплен XPS, вроде всем удобно было. Один отзыв от совершенно независимого стрелка уже был, надеюсь еще поступят (правда для полноценной статистики маловато). Удобство можно понять, только постреляв, даже просто приложившись не поймешь. Кстати, при тестовой стрельбе соотношение удобно/неудобно было примерно 4,5/1.

Еще одно интересное решение установки планки
https://forum.guns.ru/forums/ic... 205/7205390.jpg

]https://forum.guns.ru/forums/ic... thm/7205392.jpg[/QUOTE]

Интерестное решение но на мой взгляд технически не очень хорошее.
В этом месте на ствол действуют ударные нагрузки с высокой амплитудой/частотой (в момент удара газов по поршню) и эти нагрузки невозможно задемпфировать большими массами как в районе патронника.
Те.е по моему дилетантскому мнению держать СТП неизменной при таком креплении кронштейн будет не долго - просто разболтается.

держать СТП неизменной при таком креплении кронштейн будет не долго

Да не, СТП то держать будет, но вот прицелу быстрее придет конец

Originally posted by tulak:

Да не, СТП то держать будет, но вот прицелу быстрее придет конец

Зато есть (теоретически) возможность выставить подъемные прицельные на одном уровне с коллиматором.