ЛЕНЭНЕРГО
P.M.
|
31-5-2012 09:33
ЛЕНЭНЕРГО
Обычно это выглядело так:
|
|
chippolino2011
P.M.
|
31-5-2012 11:25
chippolino2011
потёрся слегка от постоянного ношения, стрельб и чисток
Внутренняя поверхность ствола хромирована и хромирование слегка заходит на срез ствола в виде очень тонкого внутреннего ободка. Т.к. в теме "Макеты-реплики" основной фотоматериал - макеты, т.е. ПМы бэушные, то впечатление такое, что стволы должны быть белыми. Но при большом увеличении на них видны следы воронения. То есть исходно на ПМ срез ствола вороненый, а потом оно быстро стирается.
|
|
Deni-kin
P.M.
|
Шошь так ганза тупит то... ? Не копируется ни хрена.. . По этому так: 2ЛЕНЭНЕРГО Еслиб небыло фотки, ни за чтоб не поверил про "серийник" в таком месте! 2chippolino2011 По работе практически постоянно таскаю 71й, 6 лет назад таскал ПМ "армейский" - да, срез "вытирается" от пользования, но на них нет (небыло) и намёка на "хромирование" - 10000 раз чистил!
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
P.M.
|
31-5-2012 14:31
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by Deni-kin:
- да, срез "вытирается" от пользования, но на них нет (небыло) и намёка на "хромирование" - 10000 раз чистил!
Внутри-то точно был хромирован, я ещё как-то в лупу нарезы рассматривал на бывшем своём. Настрел был приличный и местами хром трещинками пошёл, а так нормальный сдал при увольнении. Где-нибудь ржавеет на складе. Их 17 миллионов на складах, специально интересовался. А стоил по накладной 42 рубля при з\п майора 326р. Только не продавали их почему-то А срез, таки да! Просто вытерт был добела без хрома. Модификаций было много. Подробнее здесь, ММГ ПМ 1949г, 1953г, 19... если кому интересно.
|
|
chippolino2011
P.M.
|
31-5-2012 18:15
chippolino2011
(небыло) и намёка на "хромирование"
Кончно же нет, ну просто не могу точнее выразиться. Внутри-то точно был хромирован
|
|
chippolino2011
P.M.
|
1-6-2012 17:53
chippolino2011
Когда я открывал эту тему, то ни на какую особую реакцию не рассчитывал. Тем более не ожидал, что последствия будут вполне ощутимо материальными. Короче, при посредничестве и соучастии всеми уважаемого основоположника, ветерана, корифея и прочая и прочая, темы "Мой 654", Сергея (Lomaster), один очень хороший, душевный и удивительно морально чистый человек, но, к сожалению, слишком скромный (поэтому не могу его назвать), фактически подарил мне стокового Чавеса, вежливо, но настойчиво отказавшись от достойной компенсации за него. Огромное спасибо за подарок к пятилетию Венесуэльского заказа!
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
P.M.
|
фактически подарил мне стокового Чавеса
Под какой патрон, ПМ, или ПММ?, раз стоковый.. .
|
|
chippolino2011
P.M.
|
3-6-2012 14:05
chippolino2011
ПМ, или ПММ
Вообще вопрос интересный. Конкретных материалов я не нашел, но бытует мнение, что в конце 60-х - начале 70-х, была изменена технология производства патронов ПМ, в результате чего их мощность немного возросла, что потребовало утяжеления затвора - у ПМ появилась полноценная борода. Произошло это в результате работ по ПММ, или же навело конструкторов на мысль сделать ПММ - не знаю, но события эти, однозначно взаимосвязаны.
|
|
dorogi
P.M.
|
chippolino2011 Спасибо огромное! Вот и меня выбрал очередной Чавес )) Фото позже выложу-сейчас тюнится немного!
|
|
chippolino2011
P.M.
|
11-6-2012 22:01
chippolino2011
Искал свой Sony. Как водится, нашелся он совершенно не там и аккумуляторы оказались погибшие. Так что фото опять откладываются. Впечатления от Чавеса. Хотя дарёному коню в зубы не заглядывают, но это же не конь, а Чавес! Поэтому заглянем везде. Главная причина отбраковки - асимметрия верхних боковых граней затвора выражена слабо. При финальной обработке довольно сильно завалены передние концы боковых граней, особенно левой - но тоже в глаза не бросается. Есть асимметрия заднего среза - такая бывает почти у всех боевых затворов 90-х. Многие, например КГБ-СССР, отмечали, что затвор довольно сильно болтается на рамке, но это дело поправимое. Но самое главное! Принято считать, что у всех Чавесов (и доступные фоторесурсы это подтверждают) полноценная большая борода, которая идет на ПМ с 1973 года. У моего экземпляра борода маленькая, как на ПМ 50-х - 60-х годов. При этом она сразу такая была, а не была "подбрита" после отбраковки. Это подтверждается наличием фаски на бороде и микроскопией бороды - рисунок от резца формирующего бороду, иной, чем у "бреющего". Что это? Помимо боевых в подарок отправили и партию служебных под 9Х17? А может и травматики посылали - тогда должны быть Чавесы с прямоугольным окном? Надеюсь время раскроет тайны.. .
|
|
b4now
P.M.
|
Да какие вжопу тайны, бардак производственный обыкновенный, перманентный. ПыС: Первый пост прочитал с интересом, зачет. А про чавесов и ижах с ними - наверняка есть где-то тут, ищите да обрящете: kalashnikov.ru все журналы доступны постатейно, например вот: Рождение Постановка
|
|
chippolino2011
P.M.
|
13-7-2012 20:55
chippolino2011
журналы доступны постатейно
Спасибо за первоисточник! Статьи эти читал, но в перепечатке.
|
|
lomaster
P.M.
|
Originally posted by chippolino2011:
Хотя дарёному коню в зубы не заглядывают, но это же не конь, а Чавес! Поэтому заглянем везде.
Дареным его назвать можно только с натяжкой
|
|
XXXSerJanTXXX
P.M.
|
17-7-2012 18:37
XXXSerJanTXXX
Originally posted by Gera2020:
Похвастаюсь своим "чавесом"
У него еще должен быть виден номер и направляющие. По фото этого не видно, так что, преждевременно его ТАК "обзывать" P.S. Originally posted by Gera2020:
А я думал что "чавесы" только 2007 года.. .
|
|
Gera2020
P.M.
|
quote: Originally posted by Gera2020:Похвастаюсь своим "чавесом" У него еще должен быть виден номер и направляющие. По фото этого не видно, так что, преждевременно его ТАК "обзывать" P.S. quote: Originally posted by Gera2020:
А я думал что "чавесы" только 2007 года.. .
Невопрос завтра сфоткаю)))
|
|
lomaster
P.M.
|
да на затворе видны и так фаски
|
|
chippolino2011
P.M.
|
27-7-2012 16:02
chippolino2011
видны и так
Хороший Чавес, почти не тронутый тюном. К сожалению ракурс фото не позволяет судить о степени симметрии затвора. Да и на представленных фото оптика немного искажает форму.
|
|
lomaster
P.M.
|
А твои то где обещянные фото?
|
|
Novichok_1
P.M.
|
30-7-2012 21:57
Novichok_1
Спасибо за отличную статью! Совершенно случайно наткнулся, всегда было интересно узнать с чего все началось.
|
|
[Gunfighter]
P.M.
|
1-8-2012 12:57
[Gunfighter]
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by chippolino2011: Бородачи других лет бывают очень красивые и кованые и литые.
Литые - НИКОГДА!
|
|
kent999
P.M.
|
А как искать чавесы????
|
|
Gera2020
P.M.
|
В купле продаже иногда проскакивают.. .
|
|
What's up
P.M.
|
фастпик уродует фотки
|
|
АрШин
P.M.
|
chippolino2011 Спасибо за историю, хорошо написано. Развеяли миф о профиле Уго на затворе... Не знаю ищет ли меня мой "Чавес", но я его уже точно ищу! Может кто продаст?
|
|
chippolino2011
P.M.
|
11-9-2012 22:26
chippolino2011
вешаю фотки своего
Очень понравилась обработка затвора - не слишком зеркально, а в самый раз. Очень хорошее оформление рамки - наварка пластин и оформление пятки. Минус только один - родной номер не сохранился.
|
|
ober
P.M.
|
Оригинальный лежит в Париже. в палате мер и весов
|
|
XXXSerJanTXXX
P.M.
|
16-9-2012 10:24
XXXSerJanTXXX
ММГ калашей тоже можно назвать Чавесами или это касается только 654-х? А то я встретил такой ММГ forum/115/1047723
|
|
chippolino2011
P.M.
|
17-9-2012 10:01
chippolino2011
ММГ АК-103 венесуэльского заказа всплывали в "Купле-родаже макетов и реплик" не раз. Но там они "чавесами" не называются. Сам термин "Чавес" придуман именно для обозначения МР654-го и имеет автора. Как это произошло, расскажу попозже.
|
|
What's up
P.M.
|
17-9-2012 10:16
What's up
Да и не только ммг, юнкер 3 еще был такой.
|
|
rofsmurof
P.M.
|
17-9-2012 18:14
rofsmurof
|
|
lomaster
P.M.
|
Я не большой спец по "Чавесам" но Валеркины поделки за частую выше качеством чем ПМ по крайней мере по геометрии,так что даже не загоняйся у тебя в руках шедевр,а с номером на таком нужно делать как на орегенале только в место набора цыферек поставь нолики,единственное что могут сделать копы,это забрать от зависти
|
|
chippolino2011
P.M.
|
17-9-2012 22:07
chippolino2011
у тебя в руках шедевр
Лучше не скажешь. И очень редкая идеальная симметрия затвора, свойственная больше 60-м годам. Насчет номера: этот вопрос всплывал неоднократно, собственно с него и начинается тема "Мой 654-й". С законодательной точки зрения написать на затворе и рамке можно всё, что угодно (пока можно!). Моё сугубое имхо - если бы Ваш Чавес был в стоковом состоянии или тюнен под боевой 2007 года (или служебный, или экспортный), то следовало бы вернуть родной номер. Но поскольку девайс тюнен под ПМ второй половины 80-х (а если не комплексовать по поводу числа насечек на затворе, то и под с середины 70-х), то и номера нанести соответствующие, буквенно-цифровые + знак завода и год на рамке.
|
|
rofsmurof
P.M.
|
17-9-2012 23:50
rofsmurof
Благодарствую за лестные отзывы Валера и вправду отменно преображал 654, жаль больше этим не занимается.
|
|
Great_Gun_Lover
P.M.
|
25-9-2012 15:59
Great_Gun_Lover
вопрос: а бывают чавесы с количеством насечек на затворе со стороны окна, как у настоящих пм?
|
|
What's up
P.M.
|
25-9-2012 16:23
What's up
нет
|
|
VirtuosE
P.M.
|
У "Настоящих ПМ" года эдак с 1983-84, так раз идут насечки 13-13, так же и на Чавесах.
|
|
|