титановый поршень на ппп.

Originally posted by JiN..... S:

вопрос есть ли токая тема?

"Токой" точно ещё не было. Встречный вопрос: Для чего в тяжёлые поршни ещё и утяжелители ставят?

Что-бы увеличить от дачу =)

Что-бы увеличить от дачу =)

Зачем?

максимум снизить от дачу не потеряв мощь

не потеряв мощь

масса поршня еще как влияет на мощность

Originally posted by JiN..... S:

хочу попробовать выточить поршень из титана !!

Пробуй!! Расскажешь!!

/ответ в конце учебника "Глупость, не делай етого."

Как же долго пришлось одному перцу такому на авиамодельном форуме растолковывать, что дюралевый штырь для соединения крыльев будет тяжелее стального!

Шептало вполне вероятно все таки прожрет титан, вязкий он, но все же мягковат. Тогда лучше из Д16 и под шептало стальное кольцо. Мой поршень на концепте уже давно работает.

Не, вот я не пойму, нафига. Если для прочности - так и сталь по 60-70 лет живёт гарантированно (вспомнить только старые добрые ПСРки, которые до сих пор отлично стреляют). Если для лёгкости - то тем более абсурдно. Поршень даже стальной наоборот утяжеляют, чтобы повысить скорость пули. С лёгким поршнем она вообще пулю еле выплёвывать будет.

Не связывайтесь с титаном,он достаточно вязкий и нудобный для обработки.Очень давно я это проходил.

титан не используется в парах трения.

Originally posted by evgen4452:

титан не используется в парах трения.

ага, закусит его там

Originally posted by -S-B-A-:

Не связывайтесь с титаном,он достаточно вязкий...

Титановые сплавы бывают разные. И характеристики их разнятся.

Originally posted by JiN..... S:

...хочу попробовать выточить поршень из титана !!
на 125 135 хатсан и на 1250 гамо

Попробуйте из пластика. Пластиковые муфты ствола уже есть, пора и поршни делать.

пора и поршни делать.

И стволы.. .

Титан сука металл с такими свойствами, что его лучше всего только туда, где ничего ни обо что не трется и все неподвижно. Велосипедные рамы к примеру. Даже модные лет 15 назад титановые лопаты хороши только своей относительной легкостью - они банально ломались поперек от усталости, причем довольно скоро. Даже как-то как бы расслаивались.
Вообще все енти экзерсисы - от завороженности ореолом "мегаматериала". Фторопласты куда не надо, титаны.. . но безотказность маркетинговой удачи названия "холодная СВАРКА" все равно не переплюнуть никому.. .

Originally posted by gosha-kun:

безотказность маркетинговой удачи названия "холодная СВАРКА" все равно не переплюнуть

Есть ещё "Оружейная сталь"

титан кроме за цепа не где не трет, а где за цеп у поршня там титан буду анодировать как сверла, золотистый будет! увеличу скольжение !

Да, золотистый - это круто. ТТХ повышает, между прочим, и на 1000 м. белке в глаз можно будет попасть.
Ну в общем-то, хочется же ж человеку, чем бы ни тешился.. . -

увеличу скольжение !

Скольжение-это хорошо! Осталось только теорию ППП изучить, и порядок!

Не, а я никак не пойму задачу. Хотя может это я такой, никогда не понимал делания чего-то просто потому, что это понтово. Так ведь можно и дальше пойти, не из титана, а из кобальта или из неодима или ещё лучше из урана, а может наоборот из лития. Вопрос, который так и остался непрояснённым - зачем?!
Хотя, что бы мы тут не говорили, поршень наверняка всё равно будет сделан, ибо если человек уже решил потратить деньги на понт, его очень трудно убедить, что это бяка, а не понт.

Originally posted by Lieutenant Raven:

ибо если человек уже решил потратить деньги на понт, его очень трудно убедить, что это бяка, а не понт.

Да что вы понимаете! Понт дороже всего! Ни у кого нет, а у него будет. Пусть делает. Читать теорию он всё равно не будет, это не модно сейчас. Хоть будет что обсудить потом... Хотя навряд ли он результатом поделится. Хотя, может быть и такое.. .

Originally posted by Lieutenant Raven:
Не, а я никак не пойму задачу. Хотя может это я такой, никогда не понимал делания чего-то просто потому, что это понтово. Так ведь можно и дальше пойти, не из титана, а из кобальта или из неодима или ещё лучше из урана, а может наоборот из лития. Вопрос, который так и остался непрояснённым - зачем?!
Хотя, что бы мы тут не говорили, поршень наверняка всё равно будет сделан, ибо если человек уже решил потратить деньги на понт, его очень трудно убедить, что это бяка, а не понт.

Видимо первично - типа круто, у меня в винте будет вот эдакая хрень, ни у кого такой нет. А потом под это уже рацуха придумывается - легкость какая-то (?? - не объяснишь ведь, раз такой хоч, что легким он должен быть или совсем наоборот, зависит от настройки под целевую пулю!), какое-то нафиг "скольжение". А потом результат - н-р пролюбленное бесповоротно зеркало компрессора или еще какая-нибудь прэлэст.

Originally posted by gosha-kun:

н-р пролюбленное бесповоротно зеркало компрессора или еще какая-нибудь прэлэст.

Это нанесёт ущерб только этой винтовке. Вот если бы РСР резервуар из водопроводной трубы или ещё что-нибудь подобное, тогда опасно было бы, а так-чем бы дитя не тешилось, лишь бы никто не пострадал... Всё равно не послушает и сделает по-своему. Думаю, он только убедился, что все тут лохи замшелые и ничего не понимают в пневматике. Подобный пример-Танковый конец\Фёдоров.

не ребят тут смысл не понт! а помощь тем кто говорит что ПППмагнум класс это ГП + пере пуск+ манжета+полировка цилиндра типо псп рулет!
поршень 135 например весит около 480г.его толкает ГП пружина около 170-185АТМ
как результат дернет ОГОГО!!!
если сделать поршень 300-320г то гп можно сдуть до 150 АТМ при током огромном резервуаре мощь не упадет а отдача минимум в половину!

теория такова сила действия ровна противодействию!!!

Originally posted by Ник Грек:

Попробуйте из пластика. Пластиковые муфты ствола уже есть, пора и поршни делать.

Шутки шутками, на моем концепте конструктивно вполне возможно сделать поршень из капролона без ущерба для надежности

не ребят тут смысл не понт! а помощь тем кто говорит что ПППмагнум класс это ГП + пере пуск+ манжета+полировка цилиндра типо псп рулет!
поршень 135 например весит около 480г.его толкает ГП пружина около 170-185АТМ
как результат дернет ОГОГО!!!
если сделать поршень 300-320г то гп можно сдуть до 150 АТМ при током огромном резервуаре мощь не упадет а отдача минимум в половину!
теория такова сила действия ровна противодействию!!!

абассака

Originally posted by JiN..... S:

титан кроме за цепа не где не трет, а где за цеп у поршня там титан буду анодировать как сверла, золотистый будет! увеличу скольжение !

Вы, вероятно, имеете в виду нитрид титана. Да, это хорошее покрытие. Но суть ошибки в вашем предложении в другом. Титан (а точнее титановый сплав) титану рознь. Посмотрите их состав и характеристики. Я сам как-то хотел выточить из титана поршень. И именно на Хатсан 125! Не успел. И слава богу. После того как Хатсан был продан (денежка срочно была нужна), я всё же решил поршень точить. И кругляк на заводе подвернулся. Но вовремя заметил что не всё с титаном так просто. Дома в инструментах валялся маленький обрезок титанового прутка 5 мм. А мне понадобилась выколотка именно такого диаметра. Я им и воспользовался. Оказалось что он по весу сталь сильно превосходит, а по твёрдости ни капельки. Так же плющится и мнётся, как если бы я взял не калённый стальной пруток. Вот и выходит что для задумки с поршнем, где нагрузки приличные (по крайней мере в месте зацепа) ВТ-1 (который можно легче всего найти) ни как не подойдёт. Другой вопрос титановые сплавы ВТ-22 или ВТ-34. Но про цену на них и доступность лучше умолчать. Поршень воистину "золотым" станет.
Стальной поршень в ППП самое оптимальное. Не нравится вес (а он между прочим важен) - меняйте конструкцию поршня, убирайте с него "лишнее" мясо. А титан не поможет.

Originally posted by JiN..... S:

если сделать поршень 300-320г то гп можно сдуть до 150 АТМ при током огромном резервуаре мощь не упадет а отдача минимум в половину!

То что Вы понимаете что вес поршня и усилие пружины взаимозависимы для ППП, это хорошо. Но пусть он всё же остаётся стальным. У металлов удельный вес это не единственная их характеристика.

Originally posted by gnom:

Шутки шутками...

Я не шутил. Некоторые современные полимеры обладают уникальными прочностными свойствами (порой даже превосходящими сталь) и износостойкостью.

Originally posted by Ник Грек:

Я не шутил. Некоторые современные полимеры обладают уникальными прочностными свойствами (порой даже превосходящими сталь) и износостойкостью.

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ТУТ ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ ДОВОЛЬНО КОНСТРУКТИВНО

Originally posted by JiN..... S:

и во сколько титан легче стали?

Удельный вес титана составляет 56% удельного веса стали.
Удельный вес стали - (7,7-7,9) г/cм3 (приблизительно 7,8 г/cм3)

Originally posted by Ник Грек:

Удельный вес титана составляет 56% удельного веса стали.
Удельный вес стали - (7,7-7,9) г/cм3 (приблизительно 7,8 г/cм3)

56% это то что нужно !
вопрос сделать? или НЕТ?

Я плюнул на это. И даже не потому что титан прочный тяжело найти. Лишняя возня впустую. ППП настраивается! И со стальным поршнем можно повозиться.

Если сможете найти титановый сплав прочнее чем ВТ1-00 и ВТ1-0, попробуйте. Даже ради эксперимента это очень интересно и достойно внимания.

Originally posted by Petrucha:
что дюралевый штырь для соединения крыльев будет тяжелее стального!

А крылья на штыри не соединяют, их таки соединяют на трубу И не на металлическую, а на углепластикововою - бо они нынче в цене как говно

Но к ППП винтовкам, где массивные железяки агрессивно долбят друг по другу, все эти материалы отношения не имеют.

Originally posted by ADF:

Но к ППП винтовкам, где массивные железяки агрессивно долбят друг по другу, все эти материалы отношения не имеют.

Отчасти. Я недавно модер делал из карбоновой удочки. Прикольно.

"карбон" в удочках зачастую оказывается крашеным в черный цвет стеклопластиком Хотя для душытеля в принципе пох, лишь бы не звенел.

Не, точно карбон был. Ну это я так, на пробу.

А не проще в стальном поршне отверстий насверлить?

Но тогда нельзя будет сказать друзьям, что там титановый поршень!