Как сделать прицельную сетку на оптический прицел ?

Порвал сетку на Tasco 3-9*40, теперь надо сделать новую, но каким способом все никак не решу. Может кто подскажет как ее сделать (из чего) или где взять новую.

на карандаше пробовали натягивать сетку из кошачьего волоса - косо натянули, но работало, пока линзы не треснули. У тебя ведь там просто нити были в оправе закреплены?

никак! сделать сетку в домашних устловиях нереально...
Хотя когда то давно на китайских карандашах я делал сетки: брал очень маленький и гланое тоненькие иголочки и запихивал в тубу, предварительно иголочки накалив (туба приуела была пластмассовая).. Раза с 4 иголочки посадил почти ровно.. . Стрелял с этим девайсом года 2, и ничего, жил.. . Только с современными прицелами это не проканает, т.к. туба у большинства прицелов из дюрали . вот!

А со старого/сломанного переставить нельзя?По идее должно покатить.

Мало того что труба из дюрали, так еще и сетка в моем прицеле в центре в несколько раз тоньше, чем на пальчиках - тоньше человеческого волоса - где найти такие иголки и как крест закрепить в центре. Где найти и как такие волоски присобачить вот в чем вопрос. А почему использовался кошачий волос, что он тоньше человеческого.
Снять со старого прицела, а где такой же старый прицел взять - с пальчиков не подойдет.
Birdshell
Да в оправке были закреплены нити с сужением к центру. Скорее всего буду пытаться на оправке закрепить человеческий волос или если найду медную проволку из чего-либо типа моторчика вибратора мобильника. А как вы центрировали, как натягивали и чем закрепляли.

Пробовал делать прицельную марку для Таско 4х20 и из человеческого волоса, и из кошачьего, и из медной проволочки. Получалось слишком толсто, а с волосами - еще и некрасиво из-за не совсем ровной поверхности и неодинаковой толщины волос в разных частях.
Сделал из волокна от капроновой нити - самое то. Работает.

Взял свой волос и померил микрометром - 50-60мк, взял тонюсинькую ниточку из капроновой нитки - 15-20мк. Толщина похоже действительно то, что надо. Вот только шероховатость не меньше чем у волоса и неизвестно как она будет реагировать на клей - на какой клей вы посадили. Еще думаю в какой цвет ее красить - красный или черный (красный более яркий, что-то пока он мне больше нравится). Вообще в сумерках лучше иметь более широкую нить(в идеале комбинацию как в родной сетке, но как ее сделать).Может стоит фосфорисцирующей краской покрыть (для поплавков) или толку не будет - никто не пробовал.

Встречный вопрос от ламера в данном деле: проволка и нити - самое оно, но при покраске разве толщина не увеличится в разы? И далее, если вместо нитей пластинку стеклянную запихать (однозначно падение яркости) НО с нанесенным рисунком (хоть МилДот, хоть ПСО - прорисовка линий на стекле процесс отработанный (но на 15мк не пробывал))?

От покраски маркером особой разницы в изменении толщины я не увидел.

На пластинах марку вроде вытравливают - иголкой не нацарапаешь. Не думаю что подобное возможно сделать на коленке. Ну и заводская пластинка может ещё и плёнкой просветляющей покрывается. ХЗ
2healthman
видел я как-то прицельную марку пень и 2 выравнивающие, короче - Т-сетка. Там между двумя горизонтальными выравнивающими были 2 белые точки - может это оно и было?Это был не самопал.

Birdshell
А не подскажете, где ее видели.

давно дело было. Года 4 назад, когда я купил мр512 и выбирал прицел. Кажецца это был ВОМЗ 4х32 1993-1994 года выпуска (ещё без белых надписей на объективе). Я вот только не знаю светящиеся они были или нет. В магазине было светло.

Healthman, попробуй дать объяву *куплю убитый прицел*. Необязатьльно именно таско или переменника, т.к. наверняка это чей-то клон, можно взять от аналога. А в мастерских сеток не ставят?

в древности на карандаше делал перекрестие из медной проволоки, добытой из не менее древних наушников которые в ухи вставляются там проволока из которой катушка намотана достаточно тонкая, правда скока мкм не знаю. но не всякие наушники подойдут. те были помойму отечественного про-ва типа тдс.

Если бы проблема была с пальчиком, то это одно. Tasco 3-9*40 это прицел другого класса да и сетка там другого класса нежели в пальчике, поэтому решил заказать в мастерской новую сетку за 150 руб в данном случае я думаю этот вариант все-таки лучше.

Нда.. . А мог бы из кошачьих волос и МилДот наваять

Originally posted by KVK:
Нда.. . А мог бы из кошачьих волос и МилДот наваять

Интересно, как?

Healthman
А где ты нашел новую прицельную марку за 150р? Я тоже хочу!

Originally posted by Shanson:
Интересно, как?

Да вот как бекон слоёным делают. То свинью гоняют, то до отвала кормят. Вот и тут с кошаком нечто подобное надо сделать, чтоб у него на шерстинах милы появились

Даа. И всё то ты знаешь.. . :-)

Попробуй из нитей паутины, выдержит любую реверсивную отдачу и клей не нужен. Так делали ещё в седую старину.

Нужно взять от нити одно волокно (не исключено, что у разных нитей волокна неодинаковы). На вид (в прицеле) эти нити представляют собой идеально ровные и абсолютно гладкие линии. Едва ли эта сетка в чем-то уступает заводской.
С волосами такого не получить.

Приклеивал толи БФ-ом, толи Моментом. Если нужно, могу описать технологию.

Lotrek
Где продаются прицельные марки я и сам хотел бы знать, а мне просто приклеили в мастерской по нижеприведенному адрессу (процедура длится минут 5). Предлагали сетки с утоньшающимся крестом, с крестом и кругом по середине, с пеньками.

Ремонт биноклей, подзорных труб, прицелов, телескопов, приборов ночного видения, дальномеров и др. оптических приборов осуществляется в сервис-центре по адресу:

г. Москва, Погонный проезд, д.7, корп.1, (095)962-23-33

Проезд: ст. м. "Улица Подбельского", выход из первого вагона, далее трамвай 2, 4, 7, 46, до остановки "Погонный проезд" (4-я по счету).

Сажать все я наверное буду на силиконовый герметик "момент", а втулку которая бренчит промажу эпоксидкой и заполирую для увеличения внешнего диаметра и обязательно сделаю какое-нибудь уплотнение,чтобы больше втулки не вываливались назад. И еще подскажите на какую смазку все сажать, чтобы было герметично(сальники и кольцо трансфокатора), надежно, не пересыхало и не туманило - я собираюсь все сажать на литол, но может подскажете что-то лучшее для оптических приборов.

Да ничего такого тут нет. В ОП дизеля небывает так что пойдёт любая густая , а то если жидкая - вытечет и будут линзы грязные. Но наверное, имхо, лучше с графитом. Я такой смазывал после переборки ЗОМЗ и объектив Зенита. Всё ОК.

Originally posted by KVK:
Нда.. . А мог бы из кошачьих волос и МилДот наваять

Еще рулят волосы с мошонки

Originally posted by SlepoySn:

Еще рулят волосы с мошонки

Ага, ещё и жопный

Originally posted by Healthman:
Lotrek

И еще подскажите на какую смазку все сажать, чтобы было герметично(сальники и кольцо трансфокатора), надежно, не пересыхало и не туманило - я собираюсь все сажать на литол, но может подскажете что-то лучшее для оптических приборов.

В автотоварах, LIQUI MOLY LM48 Montagepaste, самое оно и есть, именно для подобных вещей и применяется. Только не перепутай с LM47, это молибденбисульфидная смазка, тоже в нашем деле вещь полезная, но для других целей.

Тебе надо то, что в маленьком тюбике. 50 мл объем.

Ja svoi pricel vosstanovil mednoi provolokoi vzjatoi iz provoda(Litcendrat-on v schelkovoi opletke i mnogoziljnyj)Etim provodam motajut katuschki antenn tranzistornyh priemnikov sovetskogo proizvodstva i katuschki konturov radioapparatury( v nih okazalsja samyi tonkij provod). Na opravku ja ih pripojal, opravka pricela byla launnaja i setka originalnaja takze byla pripajana.Uspehov.

В фидошке посоветовали сделать марку на принтере. Распечатать на прозрачной пленке. Там можно любую сетку разметить.

В фидошке посоветовали сделать марку на принтере. Распечатать на прозрачной пленке. Там можно любую сетку разметить.
А в какой эхе? ru.humor ?

А какой тип принтера и пленки лучше тогда использовать (с какими установками и чернилами). Интересно с каким качеством принтер напечатает линию толщиной 5-10 мк пускай и на пленке. Даже если бы обычные принтеры печатали реальные 1200 dpi -
это всего около 45 точек на мм, это мне кажется недостаточно для нормальной сетки.

Помнится в какой-то рукодельной книжке "для мальчикофф" была описана технология фотопечати на стекле. Думаю, что самое то, чем волосы с себя и своих кошек рвать и наушники раздраконивать

"GAMO" 4х20. Вырезал из пивной банки ножницами загогулину и приклеил "Моментом" к резьбовому кольцу, где была раньше приклеена "родная" сетка. Получил прицельную марку в виде"пика".

Про стекло и марки: "Практические советы радиолюбителю", М., 1974. Про нанесение шкал на стекло (на основе создания фотоэмульсии и последующего проявленя/покраски) - поэтому и сомневался про толщины 15 мкм. В СССР была пленка для микрофильмирования (это по профилю моей специальности) там линии получались гораздо меньше, только вопрос вырисовывается в выравнивании плоскости самой пленки (расчет ошибок из-за "невыравнивания" - 2 курс нашего вуза). И ничто не мешает на принтере напечатать сетку на прозрачном пластике (любого размера и вида) а после уменьшить на стекло, кроме отсутствия фотоувеличителей...
Про паутинки поподробнее можно? В годах 50х старички-спортсмены расказывали про прицел из паутинок (технология натяжения?), и ещё на паутине (на "ловчей части") есть "клеевые шарики" - вот и "Мил Дот"

На оптико механических эаводах, лимб покрывался тонким слоем воска,затем тонкой иглой наносились деления, всё это помещалось в шкаф,где были пары плавиковой кислоты. В углубления втиралась краска.Так делали деления и надписи на предприятиях оборонки в 80 годах.

К этому надо добавить то, что стекло должно быть отнюдь не оконное, как по качеству материала, так и по точности поверхностей. Кроме того, плоско-параллельня пластинка не предусмотренная оптической схемой и внесённая в ход лучей вызовет заметные искажения, называемые аберрациями, и в нервую очередь - хроматизм(цветное окрашивание контуров изображений). В фокальной плоскости окуляря появится реальная физическая поверхность, на которой сразу же станут видны и мельчайшие дефекты на поверхности, и всякие пылинки, ворсинки, грязинки, как безобразные чёрные блямбы.
Всё сказанное, конечно, относится в первую очередь к дешёвым китайским прицелам.

Не подскажете, если сетка 2-х стороннняя - с одной стороны шершавая, а с другой гладкая, то какой стороной она должна стоять по отношению к глазу в прицеле?

Если сетка в виде "затемнения" (нити, проволка и пр.) - без разницы (т.е. в особо точных приборах -теодолиты звездные 45х- шерщавая/гладкая черные стороны шторки были подвижными, поворачивались внутри трубы для изменения яркости сетки нитей при постоянной подсветке со стороны) для прицелов до 12х - без разницы, какая сторона (но иногда предпочтение отдавали гладкой к окуляру), если в виде пластины (имеющей к-либо толщину), иначе поставить будет трудно - из фокальной плоскости выйдешь и увидишь результат сразу после сборки.

сразу оговорюсь: сам никогда прицельных марок не делал. но пока читал тред пришла в голову мысль. что если попробовать напечатать пленку фотонабором, которым пленки для полиграфии выводятся? у него разрешение от 3000 до 6000 точек на дюйм в зависимости от модели.. .

А никто не думает, что пленка - во-первых ровно не натянется, во-вторых имеет далеко не ту прозрачность, чтобы не сделать картинку в прицеле мутной и темной?