|
Делюсь с уважаемыми коллегами своей крайней методой по упрочнению рычага и доработке его шарнира под ось 6 мм. Принципы этого дела Виталий Avizenna изложил в начале своей темы, а здесь предлагается простой, но, как показала практика, очень удачный способ, достоинство которого именно в том, что реализовать его можно дома, "на коленке", не прибегая ни к токарке, ни к сварке.
Можно конечно воспользоваться готовой осью от кого-нибудь из форумных производителей. Однако никто из них, кроме Гравицапы, делающего по спецзаказу рычаги целиком, не изготавливает ответную деталь пары трения - равнопрочную втулку, без которой ось уподобляется, так сказать, фрезе не слишком замедленного действия для довольно мягкого крысиного рычага. Результатом трения мягкого металла по поверхности каленой или цементированной оси, да еще весьма небольшого диаметра (4 с чем-то мм.) неизбежно явится быстрая выработка и увеличение диаметра отверстия шарнира, и как следствие - большой люфт рычага на оси. Последствия - невозможность правильной регулировки поршня и скачки скоростей от выстрела к выстрелу. Это не теория. Первый шарнир похожей конструкции я сделал года три назад, но там втулка просто "висела" на припое между половинками рычага. Не было еще опыта, не учел нагрузки, но как ни странно, узел выдержал больше года. Далее появились продольный и поперечный люфт рычага, скорость пули запрыгала. Разобрав, увидел, что паяный шов разошелся - втулка повисла в пустоте, и вся опора на каленую ось полностью передалась мягким стенкам вокруг отверстий в рычаге, левое из которых вытянулось и приняло овальную форму. Именно это и подтолкнуло к поиску более надежного решения. Итак, нам понадобятся: 1. Шариковый подшипник Ф 19, 2 мм. - он очень ходовой, применяется например на роторах моторов электротриммеров и т. п., и его нетрудно купить на любом специализированном рынке; отверстие его внутреннего кольца, которое нам одно и понадобится, как раз = 6 мм.; В общем-то, как видим, инструмента и материалов немного, и самым затруднительным в этом списке для многих видимо окажется бормашинка. Что мы делаем с рычагом. Сперва беремся за подшипник. Его внутреннее кольцо для нас просто находка: оно имеет отверстие 6 мм., т. е. именно такое, как надо под идеальную по толщине ось, сделано из высокопрочной стали, и потому с соответствующей осью образует износоустойчивую пару трения, выдерживающую длительные и очень большие нагрузки. Далее берем вышеупомянутый отрезок проволоки, и сгибаем из него посредством плоскогубец и круглогубец кольцо, огибающее кольцо от подшипника по наружной стенке. Она имеет очень уместную впадину - канавку под шарики: еще одна приятная для нас находка. Кольцо из проволоки не обязательно должно быть идеально круглым, оно может быть таким, как на рисунке ниже: выгнуть подобное гораздо проще - главное, чтобы колечко от подшипника сидело в нем поплотнее. Проще всего выгибать из длинного, см. 20-30, отрезка проволоки по оправке, складывая проволоку петлей, а концы потом аккуратно отрезать тем же мини-диском или ножовкой. Оправка - стержень подходящего Ф, плотно зажатый в тисках. Покончив с этим, делаем вот что: берем штангель или линейку, и замеряем просвет между половинками крысиного рычага. При этом следим, чтобы они не разошлись - просвет между ними должен быть той же ширины, что и в задней части рычага, помещаемой при сборке в цевье. Обычно он составляет около 4 мм. Именно такова у нас и толщина проволоки. Если кольцо из нее несколько шире просвета - подтачиваем его без фанатизма по плоскости на точиле или на шкурке. Теперь беремся за паяльник, и, набрав припоя на жало, хорошенько пропаиваем по канавке стык, намертво соединяя обе детали. Охлаждаем их на воздухе (ни в коем случае не водой). В итоге получаем цельную втулку, имеющую довольно широкий поясок. Далее принимаемся за рычаг: необходимо развернуть отверстие, сквозь которое в стоковом варианте проходит убогая ось, скрученная из стального листа, сама по себе уже являющаяся неплохой фрезой. Как мы понимаем - до Ф, равного наружному Ф подшипникового кольца. Возможно, подшипники с посадочным отверстием 6 мм. бывают разными, но обычно он составляет ровно 9 мм. Рассверливать отверстие рычага нужно аккуратно - чтобы сверло не клинило и не рвало металл, лучше делать это, постепенно увеличивая диаметр сверел, пока не получим необходимые 9 мм., или воспользоваться бором и подходящей абразивной насадкой. Покончив с рассверловкой, зачищаем внутреннюю поверхность половинок рычага надфилем или шкуркой, убирая заусенцы, а заодно оксидирование, которое может нам помешать; слегка раздвигаем половинки рычага (но не разгибаем их!), и вставляем между ними нашу втулку с пояском. Внимание: проточка, заблаговременно сделанная в кольце от подшипника, должна быть при этом обращена назад: к косой выштамповке в рычаге, служащей ему ребром (весьма относительной) жесткости. Поджимаем половинки, подгоняем, чтобы все там село на место, проверяем, любуемся, как она там сидит. Следим за сохранностью равной ширины рычага по всей его длине. Еще одна удача заключается в том, что ширина подшипника 19, 2 мм. составляет 6 мм., а это ровнехонько толщина крысиного рычага по наружным стенкам. То есть снаружи здесь ничего подгонять не придется. Итак, втулка сидит на свем месте, и вывалиться из отверстия Ф 9 мм. ей не позволяет не только довольно тугая посадка, но и напаянный на нее поясок из проволоки, зажатый между плоскостями (см. рис. ниже). Осталось обезжирить паяльной кислотой внутреннюю поверхность рычага, и, как мы понимаем, намертво запаять в нем нашу втулку. Припоя жалеть не стоит - пусть оловянно-серебряного "мяса" там будет побольше, это только во благо. Запаивая, нужно предварительно зафиксировать половинки, сжав их плоскогубцами или хирургическим кронцаргом, тем самым жестко зажав между ними втулку: опять-таки для того, чтобы в процессе пайки просвет между ними остался нужной ширины. Вот вроде бы и все. Однако осталась еще пара небольших операций. 1. Проточка, заблаговременно сделанная в кольце от подшипника, нужна для того, чтобы гарантированно надежно зафиксировать втулку в рычаге от проворота. Оно конечно вряд ли случится при столь большой площади соединения припоем - но как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. Поэтому вставляем в дрель острое сверло Ф1 мм., и аккуратно, на малых оборотах, ориенируясь на проточку, сверлим в плоскости рычага как бы ее "вторую половинку". Если все делается правильно - сверло не заклинит, не уведет и не обломит. Втулку же сверлом попортить невозможно: металл рычага относительно мягкий, а кольцо от подшипника чрезвычайно твердое, и потому сверло будет отжимать от проточки в сторону меньшего сопротивления. Шанс обломить его из-за клина все же есть, именно потому сверлим на тихом дыхании, не нажимая и не спеша. Сверлить лучше с обеих сторон боковых плоскостей рычага - сперва с одной, затем с противоположной. Далее. Берем то же сверло (а в идеале - чуть-чуть большее по Ф), делаем из него контрящий штифтик, загоняем его в отверстие и, вновь взявшись за паяльник, пропаиваем торцы. Теперь уж втулка точно никуда не подастся. 2. Вторая из двух последних главных операций заключается в дополнительном, так сказать, мегастраховочном упрочнении рычага: не забудем, что пайка мягким припоем - это все же не сварка, а нагрузки на рычаг изрядные, и если есть возможность перестраховаться, лучше ею воспользоваться. Поэтому делаем следующее. В самом начале канавки - выштамповки, служащей ребром жесткости - сверлим сквозь рычаг отверстие Ф 2-2,5 мм. Здесь сверлить с обеих сторон не стоит, лучше в одном направлении, притом тщательно следя, чтобы сверло, пройдя первую плоскость и коснувшись выпуклости противоположного ребра жесткости, никуда не ушло. Покончив с этим, берем метчик на 3 мм. и нарезаем в отверстии резьбу. Резьбовой штифт, который мы туда затем вворачиваем, можно сделать из обычного болтика М3, отрезав его головку и сделав надфилем шлиц на торце. А можно воспользоваться безголовочным болтиком под шестигранный ключ. Торцы ввернутого штифта также необходимо запаять или посадить его на локтайт, чтобы не вывернулся сам. Очень важный момент: они ни в коем случае не должны выступать за пределы боковых плоскостей рычага, иначе при накачке попортят края выреза трубы в точке касания, а это неизбежно приведет к порче уплотнительного кольца поршня. То же самое касается и припоя: срезаясь о край выреза трубы, он может попасть внутрь насоса и наделать бед. Последняя операция - тщательная промывка рычага в проточной воде с мылом для нейтрализации остатков кислоты, при необходимости шлифовка плоскостей и паяных швов, чернение "Клевером" и смазка. Олово, напомню, им чернится плохо, оно скорее "серится". И еще: воронить ржавым лаком и тем более оксидировать в селитре рычаг после пайки мягким припоем нельзя: для обоих способов используется едкий каустик, а он такие припои съедает без остатка. Поэтому в качестве отделки только "Клевер" и т. п. Описанный способ усиления рычага и изготовления шарнира опробован мной на практике в течение целого лета, а стреляю из Кросмана я летом каждый день помногу. Рычаг в прекрасном состоянии, и можно смело заявить, что надежность его теперь не ниже, чем у рычага, усиленного сваркой. Выработки на поверхности оси (в качестве заготовки для нее использована насадка с хвостовиком Ф 6 мм. от цанговой отвертки) и увеличивающихся люфтов также не наблюдается. Думаю, тем¸ кто не имеет доступа к сварке, имея в своем распоряжении только "наколеночный" инструментарий, есть смысл использовать именно такой принцип. С уважением. Доработанный рычаг, подшипник Ф 19, 2 мм. и извлеченное из него кольцо. |
|
15-9-2010 04:54
FilippOk
Дельно.
А если вместо пайки - холодной сваркой всё замазать? |
|
15-9-2010 07:52
Petrucha
Подшипник разбирается так:
Ломаем сепаратор, сдвигаем шарики вместе, разнимаем на детали. |
|
15-9-2010 10:48
gosha-kun
![]() Два наноматериала у пневманутых, на которых Земля стоит (вместо РСР-КИТов): фторопласт и холодная сварка. Их они готовы совать куда угодно ![]() Так называемая холодная сварка - это всего лишь эпоксидный клей с наполнителем из металлических опилок. Во-первых никогда не понимал, зачем за это переплачивать. Неужели слово "сварка" так завораживает, это ведь просто маркетинг! А во-вторых, о какой жесткости и прочности может идти речь, если мы заюзаем соединение металлов не путем смачивания их другим металлом - а банальную адгезию? То есть в просторечии - сослюнивание? Ну сослюним там все обычным, весьма кстати хрупким двухкомпонентным пластиком, и толку?
|
|
15-9-2010 13:09
gosha-kun
Попробовал - понравилось больше, чем резать.. . |
|
15-9-2010 13:38
Александр11
Идея хороша уже тем, что не требует лишних затрат.
|
|
15-9-2010 16:28
gosha-kun
На самом деле не принципиально, если все равно делать огибающее кольцо из проволоки 4 мм., контактная поверхность под пайку с ним получается очень приличной, а проволочное кольцо самоцентруется в канавке. |
|
17-9-2010 01:31
REACT
для тех кто будет искать подшипники - могут подойти от роликовых коньков. у них примерно теже габариты, что и в первом посте.
|
|
21-9-2010 13:15
Aleksandr86
Там все шарниры надо переделать. Слабоваты они. Цевьё так же надо удлинить. До рукоятки.
|
|
21-9-2010 13:35
gosha-kun
Серьезно? А сколько шарниров Вы там насчитали? Вообще-то на рычаге всего ДВА шарнира: осевой и шарнир шатуна, сделанный, кстати, очень неглупо: подшипник скольжения в виде каленого кольца довольно большой площади опоры, удерживаемого сквозной заклепкой. Со вторым из двух шарниров проблем насколько я знаю никогда не возникало ни у кого, а про первый здесь.. . э.. . уже вкратце упомянули . И что значит: "надо" удлиннять цевье? Кому именно это надо - всем? Вообще суждения просто поражают лаконичной вескостью, но, сорри, немного далеки от конструктива.. . без обид
|
|
22-9-2010 23:27
Aleksandr86
На цевье-раз, на конце трубы-два, в поршне-три. Я не обчёлся?))А цевьё удлинить-что бы легче качалось. Просто высказал своё мнение. Без обид.
Шарниры стоковые все страшно люфтят. Особенно на конце трубы и в поршне. Ваша переделка, с кольцом от подшипника, конечно повышает ресурс узла, МНОГОКРАТНО.С другими тоже надо что то делать. ИМХО.Без обид. |
|
23-9-2010 16:10
gosha-kun
Я даже забыл про то, что там есть шарнир, настолько он беспроблемен, верите? У меня первый китовый поршень был еще от Юрка, передняя часть, шарнирная, стоит от него в общей сложности три года. Там нормальная пара трения - каленый шатун и его оська каленая, а сама она в латунной китовой вилке. Никогда никаких проблем с этим узлом не было. Цевье удлиннять особенно некуда - там, на минуточку, за ним уже сразу рукоять и скоба СК. Его достаточно сделать удобным, с нормальным хватом под ладонь, как цевье от Лайки к примеру, тогда ему даже и рычаг а-ля ИЖ-46М совершенно не нужен. А совершенно не люфтить подшипник скольжения никак не может, это нормально. Если такую пару трения сделать тугой, она все равно в момент разработается, небольшой люфт там не только допустим, но даже нужен. Шариковые подшипники туда нельзя, да и нужды в них попросту нет. Главное, чтобы не съедались оси, а отверстия не вытягивались - при каленых парах этого не происходит. |
|
24-9-2010 16:47
akahaos
Гош а почему медной низя? |
|
24-9-2010 17:08
gosha-kun
Можно и ее, просто она менее охотно смачивается припоем. |
|
14-10-2010 13:34
vvitt
Т.е., Вы считаете, что сталь лучше паяется, чем медь? Не верю. Теперь, мелкие предложения: 1. По поводу второй из двух последних главных операций: предлагаю не нарезать резьбу, а сделать минимальную зенковку и воспользоваться заклёпкой, например, из гвоздя. Считаю при этом, что обязательно надо надеть что-то (шайбы, втулка) на неё плотно между щёчек рычага. Если же использовать винт, то его надо после стачивания заподлицо с рычагом слегка накернить (и опять сточить, если образуется буртик по краю углубления), чтобы не выкрутился. 2. Вместо проволоки использовать гвоздь: твёрдости достаточно, а гибкость позволит соединить концы в торец и сделать пропил под штырь, что уменьшит количество олова между концами и штырьком. Теперь можно пропаивать всю сборку один раз (не надо сверлить отверстие в олове под штырь). ------ |
|
14-10-2010 13:41
ston99
А я вот думаю а что если тупо вообще подшибник туды вкарячить это же вообще будет идеальный вариант или вы считаете что он разобьется?
|
|
14-10-2010 13:44
gosha-kun
А мне не надо ничего считать, я достаточно много занимаюсь пайкой, чтобы кое-что просто знать. Что до всего остального, то я описывал уже реализованное, оно проверено и себя оправдало. Реализуйте иначе, флаг в руки - какие-то нюансы есть в любом принципе.. . |
|
14-10-2010 14:06
vvitt
Большое спасибо за описание. |
|
14-10-2010 14:49
ston99
А я нашел подшибник с внутренним 5 мм
|
|
14-10-2010 14:49
ston99
А я нашел подшибник с внутренним 5 мм и толчиной4 мм
|
|
14-10-2010 15:07
vvitt
ИМХО, 6мм - лучше, но главное, чтобы щёчки рычага прямо вставали, т.е. важна ширина подшипника. ------ |
|
14-10-2010 15:17
ston99
4 мм)
|
|
14-10-2010 15:42
Storag
Медь все же легче паяется чем сталь и латунь. Намучился я не так давно с латунью, ни один флюс не позволял равномерно ее облудить. Сталь хорошо паяется с ортофосфорной кислотой (пока кислота "свежая" - т.е. если площадь подлежащая лужению большая то придется несколько раз смывать остатки отработавшей кислоты и мазать свежую, чтобы равномерно облудить детали. Облуженые детали потом надо промыть а паять уже можно даже с обычной канифолью. Зачищеная же медь сразу паяется с канифолью, активные флюсы чаще всего не потребуются.
|
|
14-10-2010 19:06
vvitt
2 gosha-kun: после всех манипуляций ось в трубе пытается провернуться или надо как-то дополнительно её фиксировать?
------ |
|
14-10-2010 19:20
vvitt
Попробуйте растворить (пока не перестанет растворятся) в глицерине хлористый аммоний (NH4Cl) и слейте раствор. Если глицерин не из аптеки (чистый) добавьте < 1% воды - в бытовом вода и так есть. Пользуюсь много лет. При нагреве получается та же соляная кислота, но глицерин улучшает процесс. ------ |
|
14-10-2010 19:23
gosha-kun
Вообще-то все манипуляции, описанные в данной теме, никак не связаны с вопросом фиксации оси от проворота в трубе На это у меня другое опробованное решение, о нем упоминается где-то в теме Енаса, но для отдельной темы как-то мелковато.Я к тому, что вообще нет связи между 2 вопросами.. . Фиксировать дополнительно надо, это отдельная тема, здесь я только об усилении главного шарнира. |
|
14-10-2010 19:28
Deni-kin
А "хлористый аммоний" это чего такое и где взять? Я вот, к примеру, не химик нифига - как бы так попроще объясните плиз.
|
|
14-10-2010 19:41
gosha-kun
Господа, тема про пайку с помощью флюсов торчит наверху в факах.. . Велкам с этими вопросами туда. Как говорит Михамаркет, спасибо за понимание.. .
|
|
15-10-2010 10:13
vvitt
Уважаемый gosha-kun прав, поэтому ответил в личку. Детали в разделе, упомянутом gosha-kun (апгрейд и ремонт пневматики) или в Мастерской. |
|
15-10-2010 10:39
razamanaz
Подшипник прикупил 19мм. ровно. Втулка аналогична вышеописанной. Это к тому, что 19,2 искать необязательно. Gosha-kun респект-отличная, простая наколенная метода. Сладил за час.
|
|
15-10-2010 13:32
gosha-kun
Ну вот, кто-то даже повторил. Уже значит не зря тему сделал
|
|
16-10-2010 13:03
ston99
Тема абсолютно не зря но мне лично хотелосьбы поговорить в онлайне с теми ктоуже это делал скинте мне в личку плиз аську или скайп |
|
17-10-2010 15:41
Storag
Хлористый аммоний - белый порошок, похожий на поваренную соль "Экстра". Простонародное название - нашатырь. Продается в тех же аптеках. Я в детстве заказывал прямо в аптеке флюс, процентное соотношение не помню но кажись в равных долях этот аммония хлорид, глицерин и спирт. Паяли радиодетали, причем с сильно окислеными выводами. Флюс после пайки требует смывки иначе пойдет коррозия. Жала паяльника лудили прямо в этом порошке, насыпав его на дощечку и бросив туда кусок припоя. Смесь нашатыря с канифолью работает хреново, проверил еще 35 лет назад лично |
|
18-10-2010 19:01
gosha-kun
Да брось. Чего там делать-то, чем делиться? Ценность этой доработки в 2 моментах: 1. - Надежно; 2. Реализуемо на коленке. |
|
19-11-2010 23:52
milutenko
Здравствуйте, позвольте поинтересоваться, почему нельзя? |
|
20-11-2010 12:50
FilippOk
Да я вот почти уж два года как интересуюсь, почему нельзя.
Короче, кого ни спроси, все держатся за два соображения: 1. Нагрузки на подшипнике будут как продольными, так и поперечными. Причём, одновременно - и продольными и поперечными. А шарикоподшипник приучен хорошо держать только продольные, а при поперечных - он хмурнеет, теряет хватку, вянет и разваливаеца. Причём, такое впечатление, что это происходит даже если поперечные нагрузки ваще никакие. 2. Подшипник в указанную конструктуёвину пихнуть тяжело, ввиду её малых размерчиков. Чтобы пихнуть тудой подшипник, у которого дырка 6мм, нужно брать подшипник с внешним диаметром 17мм. Хотя бы. А лучше - 19мм. Но 19мм - это больше, чем диаметр кончика рычага, а если поставить 17мм, то там останется по 1.5мм от края - слишком тонко, "маловато мяса", может и порвать. Как-то так. |
|
20-11-2010 18:49
ston99
и оська не гуляет и труба усиленна путем приварки к трубе щечек от гравицаповской втулки))). Так что отверстие поплывет в следующем веке.
|
|
21-11-2010 00:13
FilippOk
ston99, Зачем оффтопить-то?
Речь в теме о чём шла вообще? Об усилении какого узла? |
|
|