Кросман-1377: простое и надежное усиление рычага накачки; изготовление втулки под ось

Описанное, gosha-kun,простое и надежное усиление рычага накачки, заслуживает внимания своей повторяемостью в домашних условиях, но я не понял какую ось вставлять в подшипник и как эту ось крепить к корпусу. Извиняюсь если не в тему (можно ответить в личку), но как-то без этого получается не полная информация о модернизации крыса.

Originally posted by ston99:

да и не решение на столько увеличивать отверстие так как труба в последствии все равно паплывет и будет 7мм и так далее

Та вы шо? А у меня не плывет. Уже 4 года.. . И почему она должна плыть, да еще "и так далее"? Почему телега весом в 300 кг. на песке проваливается, а танк весом в 10 тонн не проваливается - знаете? Поинтересуйтесть, многое станет ясно...

Originally posted by razamanaz:

ПОС-61 и иже с ним-не советую. Не держит сцуко! А с серебром найти не могу. Говорят, даже на заводах его нет.

Хм. А у меня, опять-таки, отлично держал мягкий свинцово-оловянный. Просто рычаг уже сменил целиком на цельнофрезерованный. Но держал прекрасно вплоть до этого момента, да и дальше не против продолжать, судя по состоянию.

Originally posted by den435:

но я не понял какую ось вставлять в подшипник и как эту ось крепить к корпусу. Извиняюсь если не в тему (можно ответить в личку), но как-то без этого получается не полная информация о модернизации крыса.

А это и не информация по модернизации Крыса, это тема по простому усилению рычага накачки. Вся информация по модернизации, в т. ч. и по осям - из чего-как лучше делать - есть в теме Енаса, повторяться нет нужды. У меня н-р ось из насадки для цанговой отвертки произв. г. Чебоксары, продаются на каждом углу. Есть и другие варианты, но у этой насадки есть ушки, позволяющие ее зафиксировать от проворота во втулке, которая в свою очередь фиксируется от проворота на трубе благодаря выемке на контактной плоскости. Как, чего, подробности - все есть в теме Енаса. Откройте ее в режиме печати, введите в поиск по странице нужные слова - и найдете все за полминуты.

Originally posted by gosha-kun:

А у меня, опять-таки, отлично держал мягкий свинцово-оловянный.

У меня, с ПОС-61, случилось так:

Originally posted by razamanaz:

У меня, с ПОС-61, случилось так:

аналогично,так же было,раз 5 перепаивал!плюнул,прихватил полуавтоматом

А винт-шпилька между половинками у вас стоял? А шпилька, фиксирующая втулку от проворота, которая также создает связку? Пайка ПОСами здесь - всего лишь дополнительное скрепление, основное - шпилька. Наличие большой спаиваемой поверхности вокруг втулки - кольцо из проволоки - тоже имеет большое значение, тупо залить там все припоем и надеяться на прочность наивно при таких нагрузках. У меня два рычага доработаны в точном соответствии с описанием в 1 сообщении, оба проверены в теч. долгого времени и более чем вдумчиво, ничто нигде не лопнуло. Могу предъявить к осмотру
А то может получиться, как одна знакомая рассказывала мне. Она очень вкусную выпечку делает, мало кто так умеет. Ее подруги спрашивают рецепт, она рассказывает - муки столько-то, соды столько-то, того столько-то.. . Потом - ах, а у меня почему-то не так вкусно вышло. "А ты все в точности делала?" "Конечно! Только я муки не столько, а столько, этого не столько, а столько, а соду решила вообще не класть".

и проволока (из гвоздя подходящего Д) вокруг втулки и винт -шпилька были.не было только шпильки фиксирующей от проворота...

Могли не обеспечить смачиваемости железа припоем: из-за низкой температуры или отсутствия контакта с поверхностями. Там надо обязательно снять оксидировку, притом тщательно. А припой должен при запайке вести себя как вода, не как замазка.

да все так и было :"как вода" и паяльная кислота,а все равно лопался

да все так и было :"как вода" и паяльная кислота,а все равно лопался

Шпильки были. Единственное отступление от рецепта "выпечки"-медная проволока бОльшего сечения (4,5мм дай Бог памяти). После подгонки под габариты, бублик стал вроде и не бублик уже, а скорее кольцо почти квадратного сечения. Видимо отсюда и растут уши-налицо недостаточное количество припоя. А метод, тем не менее хорош.

Ребяты, мамой клянусь, усиленный по этой методе рычаг проработал туеву хучу накачек без малейших проблем. Два их у меня, один лежит как запаска на случай, если гавкнется гравицаповский (во что поверить трудно). Гравицаповский заказал просто потому, что лучшее всегда враг хорошего. Фрезерованый рычаг - это не только надежно, но и красиво, а я в этих делах перфекционист, даже переворонил его заново.
А один из 2 этих рычагов на днях уехал в Воркуту, во владение независимого владельца.

Originally posted by Непушист:

Ребяты, мамой клянусь ...

Да я и не в контрах вовсе. Я о том, что так вышло у меня. Видимо, какое то из условий техпроцесса, было соблюдено не полностью.

А если это дело сделать аргоном,не сильно ли подшипник потеряет свои свойства?Не умею к сажелению паять.