Guns.ru Talks
Ремонт пневматики
К.У.П.О.Л - есть ли в нем надобность? Обсудим?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

К.У.П.О.Л - есть ли в нем надобность? Обсудим?

SHTIRLITZ
P.M.
1-12-2009 14:04 SHTIRLITZ
Заранее приношу извинения, если подобная тема была.

Итак, выношу на обсуждения создания К.У.П.О.Ла:
Контейнер Универсальный Пневматического Оружия Литьевой.
Для чего он нужен, по моему мнению:
1. Для обеспечения многозарядности пневматического оружия ВСЕХ видов, минуя варианты с барабанами, гибкими лентами и т.п.
2. Возможность применение в любом виде оружия с нарезным стволом боеприпасов всех типов - пули, шары, ВВ.
3. Отсутствие необходимости в ствольных прокладках, которые герметизировали соединение ствол - затвор, ствол-цилиндр (ППП), ствол-магазин (Пистолеты типа МР-654, МР-656).
4. Благодаря конструкции контейнер вместе с пулей может быть извлечен из ствола в любое время без выстрела.
5. Пропадание необходимости всяких ухищерений для борьбы с отскоками шаров в магазинах а-ля МР-654, МР-656
6. Для свинцовых пуль - предотвращения от замятия при заряжании в оружие в полевых условиях

Как я его вижу:
click for enlarge 546 X 521 39,6 Kb picture

Внутренний диаметр выполнен ступенчатым для надежной фиксации как свинцовых пуль 4,5 (верхний стакан), так и шаров BB (нижний стакан).
Материал контейнера - пластик типа Hostaform или ПА-66.
Компоновка в виде гильзы позволит использовать магазинную систему подачи. Наличие заплечика - обеспечит экстракцию контейнера после выстрела или при разрядке. Естественно на винтовке/пистолете должен быть соответсвующим образом доработан казенник и добавлен простейший выбрасыватель+отражатель.

Прошу владельцев разных типов пневмосистем высказывать свое мнение относительно того, есть ли в этом вообще смысл.
В начале все это кажется ненужным бредом - зачем заморачиваться, и так все работает.
Однако можно вспомнить историю огнестрельного оружия - сколько бы не извращались с зараяжанием со ствола, бумажными патронами и т.д. - все равно пришли к унитарному патрону.
А может и пневматике предстоит такая судьба?
В конце концов вопрос в одной литьевой форме.. . и он решаемый.

gosha-kun
P.M.
1-12-2009 16:21 gosha-kun
Хм. А как снаряжать таким делом магазин, например, упомянутого 656-го? "Не влезе", надо все переделывать. Значит, использование этого девайса требует проектирования совершенно новых 656-х, ну и многих других тоже.. .
xren
P.M.
1-12-2009 16:23 xren
Ничего из этого не выйдет к сожалению.
Дешевизна кроется в огромных объемах, объемы зависят от спроса, спрос от цены. Замкнутый круг.
Хотя если возьмешься производить скажем по цене одной гильзы как у софтового шарика (пусть даже двух) - я в очереди на пару-тройку кг.
Место для шариков - нафиг, они и так хорошо подаются. Производить два калибра 4.5 и 5.5. Охотники с крупнокалом и ручной подачей довольны.
Длина гильзы - два диаметра, чтобы не перекашивались.
ЮрБор
P.M.
1-12-2009 16:27 ЮрБор
Как я понял, К.У.П.О.Л. предполагается к применению в многозарядной пневматике. Не могу пока представить себе, как это, безусловно оригинальное устройство, может вписаться в существующую СО2 пневматику (МР-654, 656). Наверняка у тебя, Дмитрий, уже есть идеи на этот счёт. Приоткрой занавес.
SHTIRLITZ
P.M.
1-12-2009 16:40 SHTIRLITZ
Originally posted by ЮрБор:
.. . как этоустройство может вписаться в существующую СО2 пневматику (МР-654, 656). Наверняка у тебя, Дмитрий, уже есть идеи на этот счёт. Приоткрой занавес.

Пока готового решения нет.. .
Хотя по габаритам в МР-656 как раз таки контейнер влезет. Голову надо будет переделовать. С МР-654 сложнее.

SHTIRLITZ
P.M.
1-12-2009 16:44 SHTIRLITZ
Originally posted by xren:
Ничего из этого не выйдет к сожалению.

Наверно так оно и будет
Иногда сам смотришь - полный бред... , а иногда думаешь - а вдруг??

xren
P.M.
1-12-2009 16:50 xren
Вообще тема уже поднималась и неоднократно.
Те кто знает для чего это нужно - те знают. Но воз и ныне там.
Можно попробовать заказать на каком-нибудь заводике по производству
карамельных палочек, но потребует некоторых средств. А заводиков таких море.

ПС. И убери от греха подальше упоминание о 654 и 656. не для них это.

ЮрБор
P.M.
1-12-2009 17:05 ЮрБор
Если бы Ижмех (что маловероятно) или Умарекс взяли бы такую схему для пневматики с блоу-бэком + экстракция контейнеров и разработали что-то новое для стрельбы и пулями и шарами. Кустарям, мне кажется, такое не сделать.
ЮрБор
P.M.
1-12-2009 17:19 ЮрБор
Originally posted by xren:

И убери от греха подальше упоминание о 654 и 656. не для них это.


А я думаю, что как раз владельцам пистолетов типа МР-654,656 было бы интересно пострелять и пулями и свинцовыми шарами. И именно К.У.П.О.Л. это позволил бы сделать.
xren
P.M.
1-12-2009 17:20 xren
Хотел ссылок накидать, да "временные трудности" все сожрали.
Введи в гугле shell ejecting GBB - все сам увидишь.
Хотя ижмеха с умарексом там и правда не будет.
xren
P.M.
1-12-2009 17:29 xren
Originally posted by ЮрБор:

А я думаю, что как раз владельцам пистолетов типа МР-654,656 было бы интересно пострелять и пулями и свинцовыми шарами


Проблема в том, что именно в 654 и 656 это сделать не получится.
А их владельцы первыми скажут что идея вообще никуда не годится только по той причине, что в их любимые железяки не влезет.
ЮрБор
P.M.
1-12-2009 17:48 ЮрБор
Originally posted by xren:

А их владельцы первыми скажут что идея вообще никуда не годится только по той причине, что в их любимые железяки не влезет.


Идея-то годится, но не для 654 и 656 в нынешнем виде. Это и огорчает.
skalex
P.M.
1-12-2009 18:40 skalex

Проблема в том, что именно в 654 и 656 это сделать не получится.
А их владельцы первыми скажут что идея вообще никуда не годится только по той причине, что в их любимые железяки не влезет.

Не только не влезет, и не только в 654 и 656. Проблемма ещё и в том, что отстрелянный К.У.П.О.Л надо автоматически удалять. Я не знаю ни одной модели пневматики, приспособленной для этого. Значит, нужна серьёзная переделка механики.
Еденично переделанные руками умельцев девайсы не обеспечат достаточного спроса на К.У.П.О.Л для обеспечения адекватной цены этого изделия.
Кустарям, мне кажется, такое не сделать.

Сделать. Но:
1.чтобы проектировать и пробовать, надо иметь готовый К.У.П.О.Л., и не один.
2. см выше на тему спроса.
SHTIRLITZ
P.M.
1-12-2009 19:15 SHTIRLITZ
Ну боле менее все ясно....
Вы правильно говорите, что кустарям не поднять систему с К.У.П.О.Л-ом на уровень общепринятого стандарта. Под него должно быть сначало сделано пара-тройка образцов серийного оружия, что не то что маловероятно, а просто невероятно.
Всем спасибо за ответы!

xren
P.M.
1-12-2009 20:36 xren
Originally posted by skalex:

Проблемма ещё и в том, что отстрелянный К.У.П.О.Л надо автоматически удалять. Я не знаю ни одной модели пневматики, приспособленной для этого


А я знаю. и не одну. Только дудку заменить. И добавить _дешевые_ гильзы, а не по баксу за штуку, чтобы не приходилось их тщательно собирать после стрельбы - и готовы офигительные плинковые девайсы.
skalex
P.M.
1-12-2009 21:50 skalex
А я знаю. и не одну.

Просвети?
ЮрБор
P.M.
1-12-2009 22:45 ЮрБор
Originally posted by skalex:

Проблемма ещё и в том, что отстрелянный К.У.П.О.Л надо автоматически удалять. Я не знаю ни одной модели пневматики, приспособленной для этого


Я поэтому и говорил про blow-back. Буду по-русски писать. Блоу-бэк с экстрактором (проблема как это осуществить!) должен решить этот вопрос. Всё, конечно, должно быть по-другому, даже не так, как это решает Умарекс. Примерно как в Мосинской винтовке - вручную, но это уже не пистолет.
BPuGaDeeP
P.M.
1-12-2009 22:53 BPuGaDeeP
Я так понимаю это что-то типа аиркартриджа но как питание используется С02 баллончик?
Можно что-то замутить, но это надо делать на основе ММГ а не на основе существующей пневматики
skalex
P.M.
1-12-2009 23:06 skalex
Я поэтому и говорил про blow-back.

Про блоу-бэк сразу не подумал. Конечно, посидев, подумав, можно сварганить работоспособную механику. Но
кустарям не поднять систему с К.У.П.О.Л-ом на уровень общепринятого стандарта. Под него должно быть сначало сделано пара-тройка образцов серийного оружия, что не то что маловероятно, а просто невероятно.

xren
P.M.
2-12-2009 01:15 xren
Originally posted by skalex:

Просвети?


И начать очередной виток холивара?
Нужно просто понять, что airsoft - это тоже пневматика. И она такая какая есть не потому что другой быть не может, а потому, что область применения накладывает ограничения (на мощность и используемый боеприпас). И тогда все само просветится:
shop.ehobbyasia.com
redwolfairsoft.com
redwolfairsoft.com
redwolfairsoft.com
Это GBB.
Есть еще шотганы и револьверы.
Почему нет автоматов? Ну при цене от 1 до 4 баксов за гильзу ничего удивительного.
Хотя видел M14 с электроприводом. Лохматых годов, когда и просто GBB автоматов небыло.
ЮрБор
P.M.
2-12-2009 08:49 ЮрБор
Originally posted by xren:

Нужно просто понять, что airsoft - это тоже пневматика. И она такая какая есть не потому что другой быть не может, а потому, что область применения накладывает ограничения (на мощность и используемый боеприпас). И тогда все само просветится:


Признаюсь честно: я - тундра! Про airsoft только слышал, не вдаваясь в подробности, а тут такое! Вот и решение вопроса. Взять airsoftпистоль, разобрать, изучить и применить к СО2-девайсам в калибре 4,5 мм. Правда, сам на такое не подпишусь, т.к. нет базы, да и староват, пожалуй.
skalex
P.M.
2-12-2009 11:27 skalex
airsoft - это тоже пневматика.

С подачей недеформирующихся шариков и так особых проблем нет. Существует несколько разновидностей линейных магазинов, расчитанных именно на работу с шариками. Так что в аирсофте это скорее интересная примочка, приближающая оружие по ощущениям при стрельбе к боевому прообразу, чем реальная необходимость.
Однако в жёсткой пневме я таких серийных образцов не знаю.
xren
P.M.
2-12-2009 12:48 xren
Первоначально фраза была такая:
Originally posted by skalex:

Я не знаю ни одной модели пневматики, приспособленной для этого


Вот я и привел примеры.
Originally posted by skalex:

Однако в жёсткой пневме я таких серийных образцов не знаю


Потому, что
1) Блоубэков в жесткой пневме раз два и кончились.
2) С нормальной подачей хотя-бы шаров (с извлечением из магазина и _затем_ досыланием в казенник) нет вообще.

Впрочем вот, извольте:
rap4.com
rap4.com
rap4.com

"Легким движением руки... " маркер превращается в BB/pellet автомат.

Я-ж говорю о том, что как минимум те четыре марушиновских модели легко преобразовать в хард простой заменой ствола и натрамбовыванием в магазин других гильз.
А появились они не так давно. Может с год. Китайцы долго спать не будут, и этими 4 дело не закончится. да и дешевые гильзы наверняка появятся. Вот только под 6 и 8 мм. Останется только штряпать киты (стволик + мешок правильных гильз).

skalex
P.M.
2-12-2009 13:07 skalex
Останется только штряпать киты (стволик + мешок правильных гильз).

И полетит полуграммовая пулька со скоростью плевка Так что понадобится ещё переделывать клапан.
Темма переходит в разряд теоретических. Может быть кто-то когда-то и выпустит серийный образец с подобным способом перезарядки, но тогда и гильзы или К.У.П.О.Л.а будут в комплекте. А пока
QUOTE]кустарям не поднять систему с К.У.П.О.Л-ом на уровень общепринятого стандарта. [[/QUOTE]
xren
P.M.
2-12-2009 13:29 xren
Originally posted by skalex:

И полетит полуграммовая пулька со скоростью плевка


Ну вот яж говорил холивар выйдет. много эйрсофтовых девайсов "плюются" не хуже 654 или тирекса. В пересчете на джоули. И с видимым на глаз зазором в стволике. 6.04 если не ошибаюсь типичный стволик, 5.95 - типичный шар.

Originally posted by skalex:

кустарям не поднять систему с К.У.П.О.Л-ом на уровень общепринятого стандарта


Ненадо его поднимать! пусть китайцы его поднимают. Нужно просто за ними следовать, но в своем направлении.

SHTIRLITZ
P.M.
3-12-2009 09:14 SHTIRLITZ
Originally posted by xren:

Потому, что
1) Блоубэков в жесткой пневме раз два и кончились.
2) С нормальной подачей хотя-бы шаров (с извлечением из магазина и _затем_ досыланием в казенник) нет вообще.

С первым тезисом согласен;
Со вторым - можно поспорить: у Вальтер PPK-S есть досылание в ствол, у Юнкер-2,3 так же есть досылание шарика (правда не в сам ствол, а в переднюю часть магазина, прилегающую к стволу).Досылание производится простейшими втулками - отсекателями, которые под действием газа заталкивают шарик в ствол, потом под действием возвратной пружины возвращаются назад. У Вальтера вообще сделано грамотно: газ начинает давить на шар только при полностью выдвинутом отсекателе.
Так вот это я к чему:
Если к втулке (конечно же соответствующего диаметра и с соотв. возвратной пружиной) пристегнуть выбрасыватель, то система будет работать и с К.У.П,О.Л-ом, и автоматически его извлекать.
И сам блоу-бэк как таковой при этом нафиг не нужен.

Только вот оба девайса не имеют нарезного ствола .

xren
P.M.
3-12-2009 13:36 xren
Originally posted by SHTIRLITZ:

Со вторым - можно поспорить: у Вальтер PPK-S есть досылание в ствол, у Юнкер-2,3 так же есть досылание шарика


Нет. Это не то досылание, которое необходимо для нормальной совместной работы с выбрасывателем. В большинстве GBB софтов - досылатель не проходит сквозь магазин. Он лишь выдвигает из него шарик, прямо как в коробчатых магазинах. Вот к таким системам добавить зацеп экстрактора в разы проще.
А нарезной или нет ствол - это вобще распоследняя проблема.
SHTIRLITZ
P.M.
3-12-2009 13:58 SHTIRLITZ
Originally posted by xren:

Нет. Это не то досылание...

Ну не знаю.. . Изучать принципы работы GBB как-то не приходилось.. . Я то думал, что досылание в ствол, про которое говорилось, оно и есть досылание в ствол - из коробчатого ли магазина, из дискового ли, из ленты, в конце концов...
И у всех систем досылания ход затвора больше длины боеприпаса - ведь недостаточно просто вытолкнуть его из магазина, нужно чтобы он "заполз" в ствол, а для этого еще на раме "горка" должна быть.

xren
P.M.
3-12-2009 14:51 xren
Originally posted by SHTIRLITZ:

нужно чтобы он "заполз" в ствол, а для этого еще на раме "горка" должна быть


В софтах так и есть.
>
Guns.ru Talks
Ремонт пневматики
К.У.П.О.Л - есть ли в нем надобность? Обсудим?