Diana-48 сваял ложу. Покритикуете?

Красиво все то, что практично.
Если тебе удобно значит ты не зря потратил время.
Могу предположить - ставилась задача максимально облегчить винт для ходовой охоты.

Красиво все то, что практично.

+ много
Тоже самое хотел сказать. Вот считаю, что самая крутая одежда-у спецподразделений, самый крутой дизайн- у оружия. Почему? Да потому, что дизайн там не сам по себе, а находится в жесткой связке с практичностью, эргономикой и много чем еще. Есть лишь немного мест, где можно в небольших пределах пускаться в вольности. Вот если жесткую практику с этими "вольностями" удается связать, тогда получается хороший дизайн.
Теперь, если начинать говорить про ложу, невольно можно задавать себе вопросы, а почему у приклада вырез такой формы, а не другой и на что такая его форма влияет, почему так открыт УСМ, почему такая волна пошла в месте сочленения дерева с ложей? Иногда полезно взять фотографию какого-нибудь современного пистолета/автомата/винтовки и анализировать детали .
Но вообще мне работа понравилась! Несмотря на некоторые недочеты, автор попытался создать необычный образ и это получилось. А ведь на форуме насмотришся порой...
З.Ы.
Резьба по бокам очень нравится, поближе бы посмотреть .

Выглядит как-то худо местами и голо. Но вообще хорошо, тащусь от пситолетных рукоятках на виетовках.

чем о гладкоствол напоминает, наверно этого и добивались

Задачу ставил именно так - красиво и максимально легко.
Отсюда и узкое цевье с "полками", кстати мега удобный хват в любой точке, и облегченный по самые нехочухи приклад.
Так же к плюсам добавлю очень приятный хват на рукоятке и легкое снятие с предохранителя толчком большого пальца. Для ППП такой мощности немаловажный фактор - безопасность для окружающих.
Хотел еще щечку регулируемую, да она туда не влазила - узкий он.. . Вырезал по профилю из листа мдф, приложился, подобрал высоту под себя.
С дыркой под УСМ - брачок, это я при моделировании перемудрил.. . самая большая проблема была нарисовать этот узел, а время поджимало. Причем на мониторе выглядело вполне пристойно, а вот при подгонке железяки к деревяке получилось что единственный выход - загнать курок вниз до скобы и наблюдать край механизма.
Ствол пристрелял. С упора в произвольный предмет хоть стоя хоть лежа кучка ложится в пределах спичечного коробка. С руки труднее - баланс сильно ушел вперед, но приноровиться можно.

резьбу показывать стыдно - я ее делал перед созданием УП для станка за 15 мин, взяв первый подходящий векторный орнамент. Непродуманность линий узора привела к выкрашиванию древесины.
Следующий этап апа - буллпап, там все исправлю, будет хорошо.
Кстати кто-нибудь придумал нормальный переходник-кольцо, который можно закрепить штатными винтами сверху, и который, не мешая взводному рычагу, нес бы на себе курок и ласточкин хвост для прицела?

Originally posted by Melkiades:
Что скажетe

Красиво, обработка оч хороша
одно имхо замечание: Д48/52 нужно мясо, много мяса т.е. вырезы не практичны, нужен массив - вес более родной ложи. Делай если что пистолетную рукоядь, а форму ложе под Ginb farm3.static.flickr.com

Сделано качественно. Но нету оружейных пропорций и эстетики. Как уже было замечено, больше похоже на кросмано-подобные игрушки..

Смотрится, гм, необычно. Даже нетрадиционно. Больше отметить нечего.

Originally posted by Melkiades:

баланс сильно ушел вперед

Ето об естетике удобства. Ну или об удобстве естетики.

И далее - ошибка на ошибке. И по конструктиву, и по ергономике и еще по паре вещей, которые озвучивать не хочется. Невнятный лепет о "сложности" проработки пропорций ложи в раене отверстия ограждения спускового крючка, которое получилось с пол-сковороды размером, чего, якобы, не было видно на фазе проектирования ложе - трудно даже и прокомментировать. Разве только если планировалась стрельба в меховых рукавицах...
Даже на етапе врезки железа в дерево можно было ориентироваться примерно по низу цевья и тупо не снимать "мясо" в раене верха скобы - корпуса СК.

Слева ето место выглядит так еще, ничего. А вот по виду справа, ложе - "не жилец":

Меня глючит, или ложе сделано из двух склееных брусков - верхнего, более светлого, и нижнего, более темного?

Безобразно маленькое расстояние от задней поверхности пистолетки до СК. Там должно быть не менее 80мм, чего явно не наблюдается. Причем 80мм - предельная минимальная длина етого обмера, которая выполняется только для людей с патологически короткими пальцами.
Имхо, кошмарно неудобно выжимать спуск средней фалангой указательного пальца или согнутым в три погибели пальцем, для компенсации несоответствия етого расстояния размерам кисти.

Originally posted by Melkiades:

узкое цевье с "полками", кстати мега удобный хват в любой точке

Врядли я бы смог оценить ето "мегаудобство". Тут уже сугубое имхо, поскольку для прицеливания я никогда "передней рукой" не хватаю цевье "на удушение", а просто подставляю снизу открытую ладонь пальцами вперед. И потому люблю ложи с максимально широкой и плоской поверхностью низа цевья.

Критика вышла мб немного резковатой, но и ошибок - и в дизайне и в обрезке ложе - немного больше чем дофига.
Из практики скажу, что резать ложе с пистолеткой несколько (изрядно) сложнее, чем классическое, с пологой шейкой. Да еще не имея опыта, да еще столь авангардного дизайна...
Но дорогу осилит только тот, кто начал.
Какой-никакой, а все же - практический опыт. И еще крайне рекомендую почитать литературу по ергономике и ложевой "теории" - для того, чтобы не изобретать велосипед. Точнее, чтобы четко знать незыблемые антропометрические требования к основным размерам лож - т.е от чего следует отталкиваться при его изобретении.
Успехов в дальнейшем.

ПыС: как говорит человек, который подтолкнул меня к резке лож - все, что делаешь при помощи техники, сначала нужно уметь делать лично, руками.

ПыПыС: Сколько и как только ни пялился на фотки - так и не смог разглядеть там где либо курок...

НУ ЦЕВЬЕ ХОРОШЕЕ. Похоже на гладкоствольное(типа ТОЗ-бм)с прикладом перемудрил, пистолетная шейка и цевье для стрельбы на вскидку кажется мне не очень правильное решение.... . если задача охота ходовая.
Исполнение классное, слов нет. Интересен баланс винта, думаю не очень, особенно продольный из-за рычага тянет вправо..

airgun.org.ua

Превосходная работа, для чего-нибудь типа ПСП Крыса. Для леДи не в туда, не в красную армию!
Во первых железо просто лежит на деревяшке и слегка притянуто винтиками. Болтаться будет-мама не горюй.
Во вторых, (это уже сказали, но повторюсь)где вес?Чтоб сделать из Дианки точную винтовку и усмирить летающие в ней пол-кило железа нужен вес. А из этого ажжура только "куда то туда" стрелять.

На первый взгляд красиво. Обработано неплохо - кстати чем? По пропорциям - с b4now не поспоришь. Как и с oleg.st

А еще добавлю, что не очень верю, что пистолетная рукоятка выдержит хотя-бы сотню выстрелов.

Originally posted by b4now:

ПыС: как говорит человек, который подтолкнул меня к резке лож - все, что делаешь при помощи техники, сначала нужно уметь делать лично, руками.

Дмитрий! Похвастался бы уж? Правда критиков набежит И некотрые будут неприятны

Чем хвастаться? Пока ваяю ложе взамен "утраченых", без отступлений от оригинального дизайна. Даже лаком покрывать стал, по требованиям публики.

Пока ваяю ложе взамен "утраченых", без отступлений от оригинального дизайна.

Вот этим и похвастайся.
На мой взгляд эта работа гораздо труднее, чем ваять от себя.

Аккуратно, но дизайн- "шо писец".. . На кросман похоже.. . Не думаю, что удобно.. . ИМХО.

Вылитая крыска... )
Красиво)

Originally posted by b4now:

Какой-никакой, а все же - практический опыт. И еще [b]крайне рекомендую почитать литературу по ергономике и ложевой "теории" - для того, чтобы не изобретать велосипед. Точнее, чтобы четко знать незыблемые антропометрические требования к основным размерам лож - т.е от чего следует отталкиваться при его изобретении.
Успехов в дальнейшем.
[/B]

2b4now: спасибо, немного непонятно, но конструктивно.
Литература по эргономике и теории пропорций под антропометрию ОООЧЕНЬ интересует - кинь плз несколько ссылок, можно в почту.

Сложность выреза под СК для меня была в "склейке" этой части поверхности из кусков. Стыки лоскутов видно по стыкам на сетке. Резалось все ложе из цельного куска ореха.
Еще раз повторю - это первый блин. Сейчас моделю гораздо увереннее.
Осталось пострелять достаточно, чтобы понять что и куда менять, переделать модель да вырезать.

По надежности замечу - винтовка хранится постоянно в багажнике машины, придавленая с одной стороны детской коляской, с другой удочками, ИЖ-61,лопатой/топориком и пр. пикниковым хламом. Пара вмятинок на щеке - это оттуда. Сотню выстрелов я уже сделал.
Ничего не сломалось, не треснуло. Как сломается - сообщу.
По отделке - брал первый попавшийся под руку лак, кажется НЦ, один слой грунта.

2oleg.st
"кроватка" под железо вырезана и подогнана идеально.
Двух винтов достаточно чтобы все мертво сидело.
Про баланс полностью согласен.

Melkiades

Давай я порисую на выходных, потом отсканирую, пришлю. Если понравится переведеш в модель

То, что быстро вспомнилось-нашлось: hunter.ru

hunter.ru

hunter.ru

http://www.hunter.ru/bullnguns.php

Но есть в сети и более обширные статьи, ищите да обрящете.

Оригинальная ложа и всё-таки много открытого металла. Тоже в скором будущем собираюсь ваять что-то новое. Хочу попробовать слепить очень узкую и в меру высокую ложу в стиле тактик.
b4now, спс за ссылки, это то самое, что я давно растерял.

b4now: Спасибо огромное, замечательные статьи, пошел изучать.
Сразу вопрос - антропометрия в первой статье считается под английскую шейку, думаю для пистолетной рукоятки методика замеров немного другая. Не знаешь где найти?
gnom: жду картинку

Истина где-то там.

Есть статьи в бумажных журналах за 90-е годы, но нет сканера.
Много материалов по ложевой теории попадалось и в сети, но не сохранял.