ФТшные примочки. Часть2. Регулируемая щека.

мануал в картинках (не мое. нашел в интернетах)

первая часть - тут ФТшные примочки. Часть2. Регулируемая щека. (изготовление цевья)
третья часть - тут ФТшные примочки. Часть3. Тест падающих мишеней. (тестирование падающих мишеней)

Зачётно.

ober, снимаю шляпу, Вы ПРОФЕССИОНАЛ! Или я ошибаюсь?

ненене. это не мои. это с новозеландского форума (надо было сразу сказать... ). мимо проходил.

Originally posted by ober:

ненене. это не мои

Тем не менее, Ваши посты с удовольствием читаю, наслаждаюсь тонкой иронией и юмором! Ржу, как конь.. .

Хм, не совсем понял что он там злепает? и каким образом держится гайка в прикладе, вклеивается? т.е. отвернул винт поднял/опустил щеку и зафиксировал тем же винтом так? А нет ликакой реечной системы? т.е. винт (может быть с накидным "барашеком") вращаясь по хчс поднимает щеку и против хчс опускает щеку???

спасибо.

Да-ам.. . это не на коленках творить :

станки, кстати, и ленточный и лобзиковый есть в продаже.. . в Питере.. . могу сказать где

Ну.. . Я с Питера в Москву не упру. А в скорости так вообще за бугор. Поэтому = буду продолжать "париться")

Originally posted by ober:

станки есть в продаже.. . в Питере.. . могу сказать где

За предложение спасибо!
Ап!

Originally posted by ober:
ненене. это не мои. это с новозеландского форума (надо было сразу сказать... ). мимо проходил.

ахтыж чтоб тебя, я думал сам сваял, а ты честно стырил..

да варе регулируемой щеки не хватает.. странно почему немцы схалтурили при ее цене.. то.. мла.. задумался, потом понял что мне проще новое ложе сделать..

А меня порадовали фотки с уровнем. Еле слезы вытер.
Обесните дураку - там уровень зачеееем?

Полагаю, автор хотел добиться ровных поверхностей. А уровень вполне можно использовать как эталон. Положение пузырька - по вкусу.

Во-во. А я, дурень, пеньпендикулярность поверхностей по столу станка выставляю. Станок, кстате, китайский. Нареканий к 90' - нет. Более чем полностью аналогичны нашим 90'.
А остальные станки у нас с личным клеймом царя Гороха.

posted 29-8-2009 15:14 Click Here to See the Profile for b4now пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Во-во. А я, дурень, пеньпендикулярность поверхностей по столу станка выставляю

это во сне, чтоли

А как такая пила называется, что на 4 и 5-ом фото?

Електролобзик стационарный. Если нам кроить лист, а не заниматься резней по уже готовому изделию, как в данном случае - и нах не нужен, имхо.

Originally posted by b4now:

Електролобзик стационарный. Если нам кроить лист, а не заниматься резней по уже готовому изделию, как в данном случае - и нах не нужен, имхо.

у него есть одно преимущество - рез намного тоньше, чем у ручного электрического

Originally posted by b4now:

А я, дурень,

а ты, дурень, когда будешь делать щеку, обязательно зажми отрезанный ломоть в тисках "на глаз" и сверли по китайскому станку. ручной дрелью.

Ручную дрель, я, дурень, использовал в последний раз еще до наступления 2000-ых годов.
Отверстия сверлю в станке. Или проксоном. Чего и вам желаю.
Ваш дурень.

Originally posted by Alex_Gogo:

рез намного тоньше, чем у ручного электрического

У нашего раскроечного стола толщина реза значительно меньше чем у ручного электролобзика.

ПыС: для очень сильно альернативно-одаренных поясню.
На второй фотке некто очень одаренный делает рез лобзиком. Криволинейной детали. Удерживая ее рукьми.
Чтобы рез получился попендикулярным он прикрутил прямоугольную пластину вместо задника.
Что изображено на пятом фото - недоступно моему пониманию, поскольку дурень.
Очень надежно закрепив деталь в тисках через полистироловые(?) губки дядька проверил продольную и поперечную попендикулярность будуюсщих каналов.
Мне, дураку, такое решение показалось смешным.
Я бы в таком случае поступил по другому.

ПыС: зачем на 20-м фото торцы деталек закрашены - мне тоже непонятно. Дурак же.
А вам?

Originally posted by b4now:
А меня порадовали фотки с уровнем. Еле слезы вытер.
Обесните дураку - там уровень зачеееем?

Уровень там затем, чтобы обеспечить строгую перпендикулярность ВСЕХ отверстий, по отношению к поверхностим, в которых они просверлены. Не соблюдение перпендикулярности грозит тем, что при подъёме или опускании щеки будет перекос штанг (я не знаю как их ещё назвать) друг относительно друга и, как следствие, невозможность поднять или опустить щёку выше/ниже определённой отметки.

Originally posted by b4now:
Очень надежно закрепив деталь в тисках через полистироловые(?) губки дядька проверил продольную и поперечную попендикулярность будуюсщих каналов.
Мне, дураку, такое решение показалось смешным.
Я бы в таком случае поступил по другому.

Поделись с нами, исчо более дураками, как бы ты поступил?..

с фотками

Originally posted by ober:
с фотками

Ой да хрен с ними, с фотками!. Пусть хоть на словах!..

Шоправда?
Фиг.
Потому дурак.

да лан. обсудим.

Originally posted by b4now:
Шоправда?
Фиг.
Потому дурак.

Ой тока не начинай, а?.. Я тя дураком не называл Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересна ТВОЯ альтернатива. И я понимаю, что у тебя может не быть под рукой того, что можно сфоткать.
Так шо давай, не строй из себя целку, всё одно не поверим

b4now а где можно глянуть твои поделки? кроме поделок языком я ничего не видел

поддержу. а то получаеца мы тут какбэ не разогреве у мессии

Не, это он у нас на разогреве. Вот так разогреет нас, мы как чё сделаем, а он давай снова разогревать, чтоб не остывали и дело не бросали!

а в нас будут лифчики бросать?

Ну, главное, чтоб на табурЭтки

Чепчики.
Ложи мои мало отличаются от заборных досок, никаких откровений, фотать там решительно нечего. Тупо калькирую заводския. Ой, да, языком только.
Как только будет чем гордиться - так сразу, не извольте беспокоиться.
Мессия просто режет свои примитивы не в наколенно-гаражных условиях, а в дровяно-паркетном цехе (цеху?).
А про целок, мне кажется, вам уместнее будет беседовать с корешами или женой.

Originally posted by b4now:
Чепчики.
Ложи мои мало отличаются от заборных досок, никаких откровений, фотать там решительно нечего. Тупо калькирую заводския. Ой, да, языком только.
Как только будет чем гордиться - так сразу, не извольте беспокоиться.
Мессия просто режет свои примитивы не в наколенно-гаражных условиях, а в дровяно-паркетном цехе (цеху?).

Это прекрасный пример истинной скромности, но ответа на вопрос - как бы ты сделал, в отличии от того парня на фотках, так и не получен.

Originally posted by b4now:
А про целок, мне кажется, вам уместнее будет беседовать с корешами или женой.

Не верю своим глазам - Я ТЕБЯ ЗАДЕЛ?!! СЕРЬЁЗНО???!!! Я в растерянности.. . Надо бы, с одной стороны, извиниться, как велит этикет и похороненное в толще социальной адаптированности воспитание, а с другой стороны.. . С другой стороны, хочется воскликнуть - ЙА КРУТ!!! ЙА СУМЕЛ ЗАДЕТЬ САМОГО БИФОНОУА!!! Стою на распутье.. . Подскажи - как поступить?..

Я там тожа какбе пару вопросов задавал, для выяснения профисианального уровня или, ежели таковой напрочествует - хотя бы степени готовности к предметному диалогу. На каковыя ответа тоже не получил. И ничо, не рефлексую.
Чего и вам желаю.

Вот уж ни разу не советчик как кому поступить. По велению сердца токмо.
О, а давно я стал САМИМ?
Хм, как много событий с моим участием происходят без моего ведома.. .

Вопрос ты задавал один - про закрашенность спилов деталек. Ответа на него я не знаю (и видимо если и узнаю, то не от тебя). И как ты был балаболом, так и остался.
Если действительно задел - извини.

Я тоже когда-то заблуждался что тут технический форум. Стараюсь соотвецтвовать, чо. В силу недостатка способностей и остатков образования.

Как балабол специализд, если бы мне вышла необходимость пилить криволинейную деталь, по которой выполнена финишная отделка, и будет нужда зажимать сию детальку в тиски, паче добиваться строгости размеров или попендикулярности реза, я бы защитил поверхность детали синей изолентой накладками, и резал-сверлил бы уже сквозь них, не опасаясь за ...
Нафига я все ето пишу?

конструктив несколько странный.
такой можно только под себя делать.
а по сути - все так и делается.
только я пилил не на лобзике, а на ленточной пиле.

Никто и не говорил, вроде бы, что так не делается. Просто сама придумка с зажиманием в тиски ч-з прокладки и гимнастику с уровнем показалась диковатой и смешной.
Ктож знал что тут сплошь технологи.

если бы мне вышла необходимость пилить криволинейную деталь, по которой выполнена финишная отделка, и будет нужда зажимать сию детальку в тиски, паче добиваться строгости размеров или попендикулярности реза, я бы защитил поверхность детали синей изолентой накладками, и резал-сверлил бы уже сквозь них, не опасаясь за ...

Всё это и так понятно по фоткам - малярный скотч и синяя изолента как раз всё это и делают. Но это не отвечает на вопрос "зачем (и чем?.. ) закрашивать спилы уже ПОСЛЕ сверления в них отверстий и при том, что эта же поверхность потом будет вышлифовываться и пропитываться, чтобы быть одинаковой с остальной поверхностью приклада".
Так что всё-таки балабол.

Пнх, плз.

Как все-таки на мозг человенка влияет работа только с прямоугольными ручками ножиков.. . Тоже в прямоугольный примитив превращает, видимо.
А если нужно резную ножку-колонну круглого стола просверлить? Ее тоже двусторонним скотчем заклеим и - впярод?

Когда увидишь как пилятся (не говоря уже о сверловке) чужие детали, которые нельзя не то что запороть, а даже поцарапать немыслимо - милости просим.
Хотя тебя и просить не надо.