Цилиндр ИЖ-38 в разрезе

В научно-позновательных целях. Наука требует жертв.

А это попрченые по разным причинам, один заполированый кем то в смерть, другой просверленый..

ММГ мурки?

Именно, кто то сверлил снизу резьбу в переднем кронштейне, заодно и цилиндр просверлил

дак зафигачивай второй перепуск и второй ствол.

Разогнать хотели.
Хотели сделать ухи как на 350-й диане?
И на каком-то хацане такое видел, ухи на винте.

На гаме дельта так, рога на штифте

А нельзя ли порезать и потравить ту заглушку, которая не расточена? Дело в том, что непроварка возможна у самого дна компрессора, а на травленой детали это место сточено. Если сталь пробки и трубы одинакова по хим составу, да еще и прошла термообработку, то ИМХО можно ничего и не увидеть.

чет, мне кажется это одна деталь. Вот на старой ПСРМ точно 2, а тут одна.

------
По легенде, взводящийся курок, щелкает четыре раза произнося C-O-L-T.. .

да, и на компрессоре иж 38с такая же канавка как на фотках SBA.

------
По легенде, взводящийся курок, щелкает четыре раза произнося C-O-L-T.. .

Что то мне кажется что у ежа 53м тоже цилиндр не цельно литой, там видно место соприкосновения трубы с рогами, там как бы кольцо такое виднеется.

Originally posted by Strelok-mod79:
А нельзя ли порезать и потравить ту заглушку, которая не расточена? Дело в том, что непроварка возможна у самого дна компрессора, а на травленой детали это место сточено. Если сталь пробки и трубы одинакова по хим составу, да еще и прошла термообработку, то ИМХО можно ничего и не увидеть.

Честно говоря жалко, хотел ее еще в дело одно пустить Могу тщательно протравить стык дна со стенками и выложить фотки. Опять же визуально там нету не шва, не перехода..

Originally posted by gnom:

Честно говоря жалко, хотел ее еще в дело одно пустить

тогда можно сделать шлиф со стороны дна - и дно выровняешь и шлиф посмотрим .

тогда можно сделать шлиф со стороны дна - и дно выровняешь и шлиф посмотрим

ОК, завтра сделаю.

Как и обещал

Как и обещал

Это 512-я или иж-53?

512-я, та самая, с первых двух фоток.

А что за след на фото 2 и 5, возле борозды от ролика?

Остатки кислоты, плохо стер.

gnom-за фото спасибо . не приходилось пилить цилиндр 512.
а вот иж 22 -да. там было так -труба с рогами. являющимся продолжением трубы. пробка имела то же рога. но уже с плоскостью внутри -под муфту.
в ней же находился ригель.
я долго не мог понять -почему травит вокруг отверстий под болт -ось.
когда распилил -стало понятно.

Странно все это: вроде явных следов не видно, но не может же быть, чтобы ИЖмех начал цельные цилиндры тянуть. Гном, может вышлешь мне порезаный кусок? А я попробую его протравить как следует и под микроскопом глянуть.

Да невозможно сие, что вы как дети маленькие, в самом деле?
Скан диплома выслать?
Говорю как технолог прокатно-прессовой обработки металлов.

На трех предыдущих страницах объяснено в технических деталях и подробностях - почему невозможно.

Originally posted by b4now:
posted 21-5-2009 19:29
Попробуй распилить сварной шов контактной сварки.

И попытаться увидеть на нем стык двух деталей.
Божамой, да любую нормальную сварку - хоть електродную - распилите и усмотритесь.
Будет МОНОЛИТ.

Да я думал непровар увидеть, но его там нет. А сварочный шов конечно будет трудно увидеть на фотке.

Странно все это: вроде явных следов не видно, но не может же быть, чтобы ИЖмех начал цельные цилиндры тянуть. Гном, может вышлешь мне порезаный кусок? А я попробую его протравить как следует и под микроскопом глянуть.

Пиши в мыло адрес, вышлю

Но если делают из двух деталей, то след проточки рогов должен быть виден. Или дно проточено до сварки?

может их обстучать ?
я когда ижа 22 распилил -шарахнул кувалдой .махом на составные распался

Я уже думал под пресс положить

gnom, ну так как? Не получается на составные разложить?

Я уже и забыл про все это, помню только, что надо выслать образец Стрелку79, но пока времени не хватает..

А зря забыл то Вопрос интересен, как я понял прямое вскрытие показало пока что монолитность системы цилиндра-рога-заглушка? Против только непонятки с изготовлением этой детали (а ну их!)

Виталий, время не появилось? Интересно же.

ЗЫ: Узнал новое ругательство

Берется цилиндр и натягивается на пуансон, после чего фрезируются рога.[/QUOTE]

>Так делают огнестрельные гильзы. Гемор - фантастический. Так гильзы относительно тонкостенные и довольно пластичные. Короткие. Вытяжка из блина трубы со стенкой 1-2мм и удлинением даже 200мм - ояибу. Изготовить компьютер слесарными инструментами проще.

не обязательно .
например ПТ для РСЗО тянут из очень жесткого сплава ,и тянут до 6м
но дело в том что такой прес только один в МИРЕ. (в туле)
в Златоусте их катают на уникальном прокатном стане. тоже единственном в мире.

а вот остальной мир делает сваривая , и не может обеспечить точность и жесткость СССР.

Решил отнести цилиндр от ИЖ-38С 1994г на завод к токарю, что бы он подобрал фрезу на 25мм и сточил канавку, заодно как разверткой выровнял бы цилиндр, а то с завода такая обработка как, будто там насечка аля <рыбья чешуя>, но манжета герметично ходит. Канавка по виду где-то 3мм, сточить более не получится - так как надо оставить хотя бы 1 мм что бы не выпала резинка уплотнения в цилиндр. Вот только не знаю, на сколько мм высверлен клин, не выйдет так что, сняв допустим 3 - 4 миллиметра дна цилиндра этот клин выпадет навстречу к поршню?

[QUOTE]Originally posted by -S-B-A-:

Глубина около 3мм, но это не стандарт, может быть лучше. В иж-53 похоже, но при выравнивании дна мне что-то не понравилось, вскрылась яма.

[/QUOTE ЧТО ЗА ЯМА ТАКАЯ? Это в иж-53 или и в ИЖ-38 есть?

QUOTE ЧТО ЗА ЯМА ТАКАЯ? Это в иж-53 или

В иж-53,пистолета уже нет на руках. А GNOM молодец. Изготовить цельнотянутый цилиндр проблем нет, видели бы наш пресс, но и он маленький. Штампует шаровые краны для трубопроводов.

Спасибо. А на сколько засверлин клин я так понял уже нет возможности посмотреть?