айс или не айс.

Выглялит неплохо. Какие скорости выдает?

незнаю. хронографа нет.

Если в руке держать-струлять удобно - то айс. А если в руке не лежит, но внешне нравится - то не айс - удовольствия от стрельбы не получишь.

в чем смысл делать то же самое что было пластиковое - только из дерева? эргономика как была плохой, так и осталась, только внешний вид получше стал, да и то не очень - коробка то и пробка остались старые.

Originally posted by GraySaint:
в чем смысл делать то же самое что было пластиковое - только из дерева? эргономика как была плохой, так и осталась, только внешний вид получше стал, да и то не очень - коробка то и пробка остались старые.

Ты не совсем прав. Если речь о цевье, то оно умнее родного, судя по выступу впереди и более глубокой продольной впадине, что получилось за счет большей общей ширины цевья. Хотя, надо отметить, ненамного умнее.. . Цевье от laiki грамотнее, а совсем правильное было бы такое, где два продольных выступа: верхний и нижний. Или, иными словами, продольная впадина посередине. Тогда рука не норовила бы сорваться ни во время хода цевья к трубе, ни во время хода от нее...

Во время хода цевья к трубе давишь на цевьё снизу!
Так что айс!
Теперь меняй коробку.

Ты не совсем прав. Если речь о цевье, то оно умнее родного, судя по выступу впереди и более глубокой продольной впадине, что получилось за счет большей общей ширины цевья. Хотя, надо отметить, ненамного умнее.. . Цевье от laiki грамотнее, а совсем правильное было бы такое, где два продольных выступа: верхний и нижний. Или, иными словами, продольная впадина посередине. Тогда рука не норовила бы сорваться ни во время хода цевья к трубе, ни во время хода от нее...

на самом деле цевье очень удобное. при энергичном открывании не надо прилагать больших усилий чтобы удержать его. при закрывании эта канавка также помогает. делал я вариант с проточкой посередине цевья - это неудобный вариант, надо прилагать гораздо больше усилий чтобы его удержать эдакое фитнес-цевье. мое цевье и цевье laiki по своему принципу идентичны. рукоятка каординально отличается своей зргономикой. она более анатомична и принимает форму ладони. и еще дерево тактильно несколько приятнее пластика пиндосовского.

И кому ты здесь рассказываешь про пиндосовский пластик?

И кому ты здесь рассказываешь про пиндосовский пластик?

не будем показывать пальчиком.

в чем смысл делать то же самое что было пластиковое - только из дерева? эргономика как была плохой, так и осталась, только внешний вид получше стал, да и то не очень - коробка то и пробка остались старые.

Мне понравилось

айс

ИХМО, то что сделал автор, должно быть удобно.
Кстати, родная кросмановская рукоятка вполне удобная.

Рукоять - айс
Цевье - не айс
Как-то так.. .

Чисто естетицки скажу. Крысом никогда не владел. Как и любым другим мультипампом.
То, что на фото - лично у меня оружейных ассоциаций не вызывает.
Другой вопрос - а задумывалось ли таковое?
Второе. Щеки пистолетки нужно было (имхо) сделать чучуть длинее вверх - вровень с верхним обрезом цевья - тогда общий дизигн был бы лучче и вся компзисия смотрелась бы гармоничнее.
Ну и насечка - смотрится очень круто.
Только я ее делать еще не особо умею.

Айс/не айс - на идише не шпрехаю.

Айс/не айс - на идише не шпрехаю.

[/B][/QUOTE]

надо попродвинутее быть.

айс, классно.

айс полюбому! дерево лутше пластика