Ремонт пневматики
Самый тихий модер для 1377 на филовскую пробку.
quote:Если осталась та "запоротая заготовка под клапан", поставь ее вместо клапана (только убедись, что несоосность не повлияет на пролет пули), послушай звук пулевого выстрела с ней и расскажи, насколько он отличается от звука выстрела с рабочим клапаном (стреляет пусть кто-то другой, слушай со стороны, на удалении несколько метров).Originally posted by Deni-kin: может у меня, совершенно случайно, и вышло это "золотое сечение" модера
quote:поставь ее вместо клапана (только убедись, что несоосность не повлияет на пролет пули), послушай звук пулевого выстрела с ней и расскажи
Пробывал, ещё до установки клапана-звук тихий хлопок, но сторонний
слушатель, понять что это выстрел может.
Савсем забыл про этот опыт, видно на радостях-только корпус
модера тогда получил.
Объясните, как выложить видео?
На сколько понимаю, сначала вид. файл,забрасывается на какой то сервер, а сюда выкладывается ссылка на него?
quote:forummessage/169/31Originally posted by Deni-kin: как выложить видео?
Можно выложить и на файлообменник, но срок хранения будет ограничен forummessage/169/31
Заметил странную вещ, звук выстрела зависит от погоды, даже в отапливаемом помещении!
Работаю за городом-есть где разгуляться, зависимость примерно такая:
выше-ниже 0;
солнце-пасмурно;
пасмурно-туман;
и т.п.
Нет, я понимаю, что от погоды звук должен меняться, но не думал,
что человеческое ухо разлечит ньюансы, в таком коротком коротком
звуке, как выстрел через модер.
Прям, какой то барометр получился.
P.S. скоро, попробую выложить flv выстрелов, а то,то я фотик
забуду-то он меня.
quote:Originally posted by Deni-kin:
зависимость примерно такая:
выше-ниже 0;
солнце-пасмурно;
пасмурно-туман;
и т.п.
А можно как-то по человечески расписать? Что за зависимость такая "выше-ниже 0"? Это температура выше или ниже нуля или что? Что на что влияет и в какую сторону?
Ну,допустим:выстрел в комнате 36кв.м.(отапливается),расстояние 12м.,
мишень бумажная, за ней синтепоновая подушка
.На улице-
солнце, +t: звук сухой, как веточку сломали;
солнце, -t: тоже, но более протяжный;
пасмурно, +t: как если веточку сломали в бочке, глухой;
туман, +t: наиболее громкий хлопок;
и т.д.
Причём,разница, появляется не задолго до перемены
погоды, и во время неё!Яж говорю-барометр!
Можно вносить в народные приметы о погоде.
И ещё-двулепистковый клапан, довольно тонкий механизм.
Освинцовка, набивается между лепистками и корпусом(рогами)
клапана, и увеличивает угол межлу ними-чистить надо чаще.
Это не освинцовка, а суспензия из масла воды и примеси резиновой манжеты вместе с пылью из воддушного пространства и т.д.
Свинец тоже летит. Я в своем макете находил под лепестком разбитые в тончайший лист "блестки" свинца.
------
Good... bad... I`m the guy with the gun.
Освинцовка летит у всех. Даже обычные модеры засираются свинцовой пылью.
Скончался токарь, который точил мне модер, и другие изделия.
Мужику 46 лет. Сердце...
Пришёл в цех, чертёж отдать, а мне, как обухом-
"Нет больше Кузьмича, умер"
Почти не пил, курить бросил в 40 лет, а вот...
Простите за ОФ,жалко мужика до слёз,дружили 13лет.
БЕРЕГИТЕ СЕБЯ РЕБЯТА !!!
Сейчас перечитал тему-(кстати, куда делся автор 1 поста?)
Уважаемый "wypa",такое впечатление, что Вы,не читае мои сообщения,
о экспериментах, и пытаетесь просто навязать свою точку зрения-как Вы это видете.
Пишу, что, эксперемен. путём,понял, что первая(расширительная)
камера, должна быть большим объёмом-Вы её уменьшаете,
что, тем-же путём выявил, что на близком расстоянии от среза,
клапан работает плохо-Вы его чертите почти в плотную, и добавляете
рассекатель, и отражатель. Первый малоэфективен-вырывающаяся струя
воздуха, на таком расстоянии практически не расходится;второй "для
лучшего закрытия клапана",не нужен вообще-ну по другому этот
клапан работает. В своё время, читал темы про глуш. для огнестрела-
очень похоже на Ваши чертежи, только там, естественно, без клапана.
Почему то Вы,хотите применить(подогнать)модер, под своё видение в теории.
Согласен, что, чем меньше-
тем лучше.
Интегро-выход, но не здесь.
Пожалуйста-без злобы.
С Уважением.
Свершилосьблин, выкладываю.
1) Звук СМ (холостой, без накачки).
2) Звук через модер (накач. 20 раз).
3) Звук без модера.
4) Звук СМ (холостой, без накачки, на улице).
5) Звук через модер (накач. 20 раз, на улице).
Прикольно. Жаль, по записи трудно судить о реальном уровне звука.
Пытался снимать, вид. камерой TDK,и фотиком Soni T-300.
Это, с фотика. При прослушивании, оказалось, что он лучше
вытягивает тембр звука, звук с видкамеры везде одинаковый.
Я,писал что опыт не коректен, лучше отзыва стороннего
наблюдателя, в сравнении, нет.
К стати, воронтосами, звук, как звук выстрела, не воспринемается.
Из засады (засидки),можно стрелять, пока они тебя визуально не
заметят. То есть, положить всех, кто сел посмотреть, что случилось
с первым.
Даже не интересно.
При... про... в,общем -хана леписткам.
Но проработали ,около 2тыс. Я сбился!
Причина смерти?
Один TVA знает секрет чтоб лепесток работал за 10000 плевков!
У тебя наверно попался некачественный боеприпас (щель между пулей и стволом), струя воздуха обогнала пульку лепесток начал движение и в итоге пулька нашла его! А также свинцовая пыль и ошметки сделали свое дело, где-то что-то подлипло! Вот гдето так лепески и встречаются с пульками!
ИМХО Банально длинные лепестки. Со временем их выгнуло серединой к трубе. Концы лепестков "придвинулись" к пуле. И здравствуй пластырь...
Вот так чтоли?
quote:Originally posted by Инспектор:
Вот так чтоли?
Угу. При большой длине, лепестки работают как шест для прыжков в высоту. Сначала гнуться посередине, а только потом закрываются.
quote:Угу. При большой длине, лепестки работают как шест для прыжков в высоту. Сначала гнуться посередине, а только потом закрываются.
У меня, в ходе эксплуатации, было обратное еле заметное выгибание,
в отличии с рисунком выше. Лепестки,какбы отбиваются, чеканятся о
рога трубки клапана, с обратным выгибанием. Так что, я их несколько раз
подгибал в нутрь, делал паралельными оси пролёта пули.
Поставил лепестки из щупа 0,2мм.Не комельфо-громче, и появился их звон.
Видимо скорость пульки мала, чтоб быстро их захлопнуть.Но стрелять можно, даже ночью дома.
Попробуй сделать шейку у лепестков. Только в таком месте, что бы в этой шейке лепесток перегибался ровно на столько, что бы войти в поток, а потом сразу же ложился на седло широкой частью.
Что бы небыло "чеканки", лепесток должен накатываться на седло, а не "плюхаться" на него всей плоскостью.
quote:Попробуй сделать шейку у лепестков. Только в таком месте, что бы в этой шейке лепесток перегибался ровно на столько, что бы войти в поток, а потом сразу же ложился на седло широкой частью.
С начала, поставил просто прямые лепестки(0.2),когда ставил, ночь была, мне бы дремель, жена в ... засунула. Днём пострелял-не понравилось. К вечеру, лепестки сточил "как весло",один конец 8мм.,другой 3,5-4мм.по скосу клапана. По бокам выступают на 3-4 десятки-та же фигня. Говорю же,крысиная скорость пульки, на 10 качках, плохо закрывает(0,2), долго. Если качать 15-20 раз-звук прекрасный, в смысле нет его.
У ТВА УОС работает на ИЖ46 при скорости 146 мс.
У меня сопоставимые (пока неудовлетворительные
) результаты бывают на скорости 130 (5 качков) и 165 (10 качков). ------
Good... bad... I`m the guy with the gun.
А,лепестки какой толщены?При 0,1мм.,у меня тоже все было прекрасно-только прожило не долго.
Сейчас думаю, может тогда, модер раскрутился, и люфтил по резьбе-пропала соосность. А,терзали мы Крыса нещадно,"под градусом",мог просто не заметить.
перечитал пост с начала (может не внимательно читал?!), не нашел как вы (Deni-kin) определили оптимальную длину "рожек" и лепестков соответственно, тоже опытным путем или еще как-то?!
quote:оптимальную длину "рожек" и лепестков соответственно
Определял интуитивно.
Сейчас, от расширения для крепления лепестков ровно 30мм.,лепестки гдето на 1мм.длиннее. Сразу отпилил кончик трубки на 8мм.,когда делал "рога",подгонял их паралельность и изгиб по лепестку, сточилось 2мм.К стати, очень муторное это занятие подгонка, всё время кажется что что-то не так, часа 4 по нулёвке на столе елозил. Было бы лекало, былоб в разы проще, но как его сделать? 
P.S. Кончай мне выкать !
quote:У ТВА УОС работает на ИЖ46 при скорости 146 мс.
У меня сопоставимые (пока неудовлетворительные ) результаты бывают на скорости 130 (5 качков) и 165 (10 качков).
Не понял, сопоставимые с чем (кем)?
Может комунибудь будет интересно:это те самые...
quote:Originally posted by Deni-kin:
P.S. Кончай мне выкать !
ок
К тому же, в данном случае, "Вы" надо писать с большой буквы
Зови его "Ваше превосходительство"
ЗЫ Длину лепестков можно как-то расчитать. Но для этого нужно знать их упругость, силу динамического удара струи, ее направленность и кучу всякой другой информации.
quote:Зови его "Ваше превосходительство"
А я,про себя, буду писать "Мы" в место я !
quote:Длину лепестков можно как-то расчитать. Но для этого нужно знать их упругость, силу динамического удара струи, ее направленность и кучу всякой другой информации.
В общем, геморно и не нужно это. Мы так думаем-для обычного человека. Да и как рассчетаешь?Здесь в расчетах куча факторов, и разброс их величин. Мы,допустим, используем модер и на Крысе, и на Мурке-резьба то одна.
ну не расчитывать конечно, подрузомивал перебор....
само собой условий много, и еще больше условий которые меняются.
quote:Originally posted by Deni-kin:
Мы,допустим, используем модер и на Крысе, и на Мурке-резьба то одна.
А на Мурке он работать не будет
маленький почти офф ... у tva принцип его супер глушителя тоже на лепестках? тут ссылки на него были ... или это пока страшная тайна?
quote:ну не расчитывать конечно, подрузомивал перебор....
само собой условий много, и еще больше условий которые меняются.
И я про это, если слишком длинные-могут хватать пулю за "хвост",если короткие-будут позно закрываться, или вообще не работать. Мой вариант, с рогами 30мм.,и лепистком 0,1мм.,работал от 4 качков на Крысе до Мурки (247м.с.-замер год назад, в процессе апа).Прострел лепистков списываю на собственную безолаберность !!!
quote:А на Мурке он работать не будет
Ёлки, писал же выше, про эксперимент с Муркой ! "обложил на кровати подушками, и выстрелил-понял, что выстрел был только по отдаче..."
Чизовый модер, кое-как надетый на ГХ440ГП, не заработал.
ЗЫ Во всяком случае, клапан не закрылся.
quote:маленький почти офф ... у tva принцип его супер глушителя тоже на лепестках? тут ссылки на него были ... или это пока страшная тайна?
А я,никогда не говорил что это Моё изобретение. В моём первом посте есть ссылка, откуда взята мысль.
Да простит меня TVA,тему про УОС начал читать только вчера, ночью, на работе, с телефона-"Битва титанов".
quote:Originally posted by Deni-kin:
Не понял, сопоставимые с чем (кем)?
Сопоставимые друг с другом.
ТЛ около 5 см.
Звук - не доставляет.
Собственно, клапан начинает срабатывать даже на 3 качках (~100 м/с). Но вместо звука выстрела идет звук закрывания клапана, и заткнуть его не получается.
------
Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake: Чизовый модер, кое-как надетый на ГХ440ГП, не заработал.
ЗЫ Во всяком случае, клапан не закрылся.
------
Вообще то странно, ведь в двулепистковом варианте(про который говорим),лепестки закрываются "эфектом Бернули",а не давлением выходящего...
В общем, вот жевачка для мозгов-когда стояли лепестки 0,1мм.,если ртом высасывать воздух из модера(клапана),лепестки закрываются сразу(в первый раз, чють баротравму не полючил),с лепистками 0,2-вообще ни чего не происходит, но при пролёте пульки, они закрываются, А В ХОЛОСТУЮ-НЕ ТЕ,НЕ ЭТИ НЕ РАБОТАЮТ !!!
quote:Собственно, клапан начинает срабатывать даже на 3 качках (~100 м/с). Но вместо звука выстрела идет звук закрывания клапана, и заткнуть его не получается.
Дык, выше и писалось, что универсального проэкта нет, нужно подбирать под ствол.
А звук клапана(на большей скорости),глушится, таки вырывающимся Пук, и разницей в звуке(скорости)закрытия их.Я имею в виду, что если, слегка ударить по бокалу ножом, он будет красиво звенеть, а если, тем-же ножом, под таким-же углом, с размаху по нему сильно ударить, то тот же красивый звон будет... но,он будет короток, и заглушен(для человеческого уха)другими сопровождаемыми(этим безобразием)звуками.
При настреле около 400,с лепистками 0,2мм.,уже два раза подгибал лепестки к рогам, причем лепестки обсолютно прямые, гнутся они в самом узком месте-сразу за креплением к корпусу. Видимо,при некоторых выстрелах,"Бернули" не справляется с лепистком 0,2мм.,и воздухом, их отгибает от рогов.
С л.0,1мм.такого ниразу небыло-надо менять, ток ма щупы из магазинов пропали.
Ставь перед клапаном перегородку.
quote:Originally posted by Fake:
Ставь перед клапаном перегородку.
Лучше три!
Сразу три непосредственно перед клапаном не поставишь
У меня 3 и еще 1 деталь!
Но непосредственно перед клапаном стоит только одна
А ну это да, это как с пирожками на голодный желудок!
Я,вот чего не пойму-я рассказал про свой модер, а что, других наработок нет?
7стр. все "борятся" только с моим!
Перед клапаном, можно поставить хоть 10 перегорок, добьемся испремления струи за пулей, на таком расстоянии, ИМХО.
Выше было.
Кто то спрашивал, про уход СТП-его вообще нет!С модером даже кучнее.
quote:Originally posted by Deni-kin:
Я,вот чего не пойму-я рассказал про свой модер, а что, других наработок нет?
7стр. все "борятся" только с моим!
С другими наработками борятся в другой теме
quote:Originally posted by Deni-kin:
Перед клапаном, можно поставить хоть 10 перегорок, добьемся испремления струи за пулей, на таком расстоянии, ИМХО.
Выше было.
Это помогает.
Что бы у тебя рабатали только силы Бернулли (засасывание лепестка в струю), то неплохо было бы что бы на лепестки не влияли расширяющиеся части струи (которые отгибают у тебя лепестки к трубе). Для этого надо отсечь расширившуюся часть струи. Это делает перегородка, стоящая непосредственно перед клапаном.
ИМХО.
Было раньше
При установке перегородки непосредственно перед клапаном, получаем прямонаправленную струю воздуха, препятствующую эф.Бернули. ИМХО
quote:Originally posted by Deni-kin:
При установке перегородки непосредственно перед клапаном, получаем прямонаправленную струю воздуха, препятствующую эф.Бернули. ИМХО
Закон Бернулли (в моей инторпритации ) гласит:
Давление в центре струи ниже чем на ее переферии.
Теперь рассмотрим струю. Что она из себя представляет и где ее переферия.
Когда струя/поток идет по трубе, то ее переферия находится непосредственно на границе потока с трубой. Но тут стоит учитывать, что труба ограничивает поток, т.е. диаметр потока на входе равен диметру трубы.
В модере такого нет. Входной диаметр струи/потока 4,5мм, а диаметр трубы модера более 20мм. Т.е. труба модера не будет огнраничивать поток/струю, пока он не расширится до ее стенок.
Т.к. диаметр трубы и диаметр струи разнятся в разы, да и формирование потока не начинается с касания первой части разширившегося воздуха стенок трубы модера, то я рассматриваю струю как тонкий 4,5мм поток и ближайшую к нему расширившуюся часть. Т.е. границей потока считаю равной диаметру ствола + 4мм. И лепесток стараюсь ввести в эти 2мм на радиус.
Если лепесток стоит дальше, то расширившаяся часть струи начинает просто отталкивать его от центра. Но это еще зависит от угла атаки лепестка. Т.е. струя расходится под каким-то углом. Если лепесток стоит под меньшим углом, то его отталкивает. Если с равным то расширившаяся часть струи его просто обтекает. Засасывать в струю его начнет когда расширившаяся часть струи создаст между трубой и лепестком повышенное давление. Если угол атаки лепестка чуть больше угла расхождения струи, что по лепестку сформируется пограничный слой потока и его засосет силой Бернулли. Если угол атаки много больше, то поток сорвется с поверхности лепестка, создаст турбулентную зону и что там будет твориться мне не известно
Короче, ИМХО надо или ловить угол установки лепестка, или создавать условия по созданию повышенного давления между лепестком и трубой, или предотвращать отжатие лепестка к трубе до создания повышенного давления между лепестком и трубой, или сочетать все эти моменты
ЗЫ Прошу прощение за сумбур, немного выпимши. Был бы трезвый - молчал в тряпочку
Про "тряпочку"-аналогично.
Два раза, перечитал про закон Бернули, в учебнике, и физ. справочнике-в нашем случае, про лепестки, они(ИМХО)закрываются разряжением сразу за пулей, с другой точки зр.,сразу за пулей следует струя воздуха(повыш. давл.),и даже обгоняя ее.НиФигаНеПонял.
Ага Fake в 2х словах рассказал как работает УОС, так так почитаем вникнем!
quote:Originally posted by Fake:
ЗЫ Прошу прощение за сумбур, немного выпимши. Был бы трезвый - молчал в тряпочку
Ничего ничего, очень интересно!
Поэтому сохраним текст и проанализируем! Надо еще TVA подкараулить глядиш гдето и чтото секретное расскажет!
quote:Originally posted by Инспектор:
Ага Fake в 2х словах рассказал как работает УОС, так так почитаем вникнем!
Сдается мне, что когда я протрезвею, мне будет стыдно за этот бред
Я не "выпимши" (к сожалению).
2 Deni-kin: Бернулли всего лишь выразил языком формул тот известный и до него факт, что давление в потоке уменьшается с увеличением скорости потока (точно так же, как все знали о земном притяжении и до Ньютона).
Вам не кажется, что мы опять пошли по кругу?
forummessage/30/252
quote:Originally posted by Fake:
Сдается мне, что когда я протрезвею, мне будет стыдно за этот бред
Не думаю, все нормально расписанно даже понятно чтото! Вот я сегодня весь день потратил на этот бред, да еще и по трезвому, пилил шкурил сверлил резал, делал новый модер а результату НОЛЬ! Надо все по новому макетировать! Вечером подумал что мазохизмом попахивает и начал опять думать в сторону класической отработанной схемы!
2ТVА.
Тобиш, давление в прямонаправленной струе газа, ниже атмосферного???
quote:Да, и закон Бернулли даже позволяет рассчитать, насколько ниже (только не надо путать струю, свободно летящую вслед за движущейся пулей, со струей, бьющей в неподвижное препятствие, давление возникает при остановке или торможении струи).Originally posted by Deni-kin:
2ТVА.
Тобиш, давление в прямонаправленной струе газа, ниже атмосферного???
И это мы много раз обсуждали forummessage/24/260 , Fake даже приводил схему эжекторного пылесоса http://zar.potwater.kg/htm/pylesos.php , а я вспоминал школьный опыт из далекого детства forummessage/24/260 .
Пардон-я новичок:инет подключен не так давно.
И всеже, получается что неподвижный газ, имеет давление выше, чем движущийся?Как то,не логично-ведь в движущимся,"межатомное расстояние",меньше, значит давление в струе должно быть выше окружающего, иначе получился бы "пылесос"при выстреле из пистолета.
quote:... а модер с ЛК, между тем, успешно сделал.Originally posted by Deni-kin: Пардон-я новичок...
Вот так и птицы летают, ничего не зная ни о Бернулли, ни о подъемной силе (которая почему-то возникает вследствие разрежения над выпуклой стороной крыла, где плотность упаковки молекул воздуха явно выше, чем под плоской стороной).
Бытовая логика тут не срабатывает. Взять хотя бы опыт с двумя параллельными листами бумаги: когда мы вдуваем между ними воздух, то очевидно, что к воздуху, который там уже был, мы добавили еще новую порцию и листы обязаны разойтись, а они сходятся!
А то, что газы при нагревании расширяются, а те же газы при расширении охлаждаются - это же вообще на голову не налазит!
Во времена Ньютона ученые успешно доказывали невозможность полета искусственных летательных аппаратов. Гениальный Леонардо придумал (на бумаге) свой махолет, который принципиально не мог взлететь из-за ошибочных представлений его создателя:
...Проблема изучения подъемной силы имеет очень давнюю историю. Загадки полета птицы занимали умы ученых задолго до появления летательных аппаратов. Первая попытка исследования природы подъемной силы была сделана Леонардо да Винчи в 1505 году. Объясняя причину возникновения подъемной силы птицы, он считал, что из-за быстрых ударов крыльями воздух под ними уплотняется и поэтому поддерживает птицу. Эта гипотеза Леонардо да Винчи... была ошибочной...
Проще всего принять для себя за правило: пытаясь представить, что происходит с движущейся струей воздуха (внутри модера, около БК или в перепуске, к примеру), построй модель происходящего на основе бытовой логики, а потом выверни эту модель наизнанку - именно так все и будет в реальности.
quote:Вот так и птицы летают, ничего не зная ни о Бернулли, ни о подъемной силе (которая почему-то возникает вследствие разрежения над выпуклой стороной крыла, где плотность упаковки молекул воздуха явно выше, чем под плоской стороной).
А сделай векторное разложение сил и сразу становится ясно почему птичка летает.
Птички это не интересно
Вот Майский жук - это вешчь!!! Он по законам аэродинамики вообще летать не может quote:Originally posted by Fake:
Он по законам аэродинамики
Все эти законы выведенны человеком в меру своих микроскопических знаний! Все остальное и еще не изученное за пределами наших знаний!
quote:Originally posted by Avizenna:
А сделай векторное разложение сил
Сделайте, сделайте - нарисуйте интересно посмотреть!
quote:Сделайте, сделайте - нарисуйте интересно посмотреть!
Ну вы даете это даже в учебниках по физике есть.
quote:Вот Майский жук - это вешчь!!! Он по законам аэродинамики вообще летать не может
ОФФ: крылья майского жука и других насекомых движутся по сложной траектории. Если птица крылом при взмахах описывает примерно синусоидальную траекторию то у насекомых траектория намного сложнее.
quote:Originally posted by Avizenna:
Ну вы даете это даже в учебниках по физике есть
Нету учебника, да и забылась както эта физика уже!
quote:... а модер с ЛК, между тем, успешно сделал.
Всегда считал, ещё по "стрелковому наставлению",что сразу за летящей пулей создаётся разряжение, думал им и закрываются лепестки-оказалось всё сложней, тоесть,савсем по другому. А ЛК,слизал из темы, ссылка в первом посте. Просто подумал, если закрыть выход расширяющемуся воздуху, или сгладить, растянуть время выхода, сгладится и звук. Так что, это практический плагиат. Серьёзных аппаратов у меня, пока,нет, так что добится 10-15мм.на 50м.просто не на чем(я имею в виду, отсечение струи, и влияние её на кучность),но из Крыса, вроде кучнее стал стрелять, но тут могли повлиять другие факторы, в том числе, алкодопинг. 2Fake:
Провёл на даче эксперимент с Муркой, и "ушами стороннего наблюдателя
".Вышел на дорогу, идущию по кромке леса, по ней вечером любят парочки гулять, перед сном. Создал искусственый дизель, капля в юбку, и стрелял в лес колпачками, под острым углом к удаляющейся паре-не оборачиваются где-то при удалении 20-22м.Да и мои ребята говорят, что если не знаешь, что это выстрел, понять это не возможно. От звука без модера-раскатистое эхо, и ухи закладывает(иногда).К стати, смотрели на модер, на тёмном фоне леса при выстреле-вылета дыма замечено ни кем не было, но при продувке, от туда выходит "ведро" дыма, при его скромных размерах.На выстрел с модером из Крыса, вообще ни кто внимания не обращает-даже как то обидно. Видимо "обывательский контингент",считает что выстрел, должен обязательно сопровождаться грохотом.
Ты крут
У меня модер на ППП не заработал. Хотя, ствол на ГХ440 чуть тоньше чем на чизе, щелей там было много. Если правильно понял:"Ты крут"-у меня дача почти на Невском пяточке, там люди привыкли к ночным взрывам и полночной стрельбе. Ещё когда был саавсем маленький, у нас, у пацанов, отцы отнимали гранаты, вытаскивали запалы и отдавали обратно, типа-пусть лучше играют разряженными, чем через пол часа, найдут другие, боевые,и будут их прятать. Сейчас,этого барахла почти не осталось, но летом редкие выходные проходят без ночных взрывов-мальчишки всё же что то ещё находят.Не, у меня действительно ЛК на ППП не запустился. Правда, я больших усилий для этого не прилагал.
Всё это время, со времени последнего поста, стояли лепестки 0,2мм. - нареканий никаких, изредка чуть подгибал, но хотел вернуть 0,1мм. - может ещё тише станет(хотя тише уже не куда
).Вчера таки дошли руки-поставил... прострелил на 3-4 выстреле. За прошедшее время, многое сделано с самим Крысом.Вывод:
1.Нужны более "прямые" руки
(хотя 0,2 стояли на ура).2.Как уже писалось-"для каждого девайса, нужен свой конструктив", толщину лепестков, необходимо подбирать исходя из скорости, объёма,и т.д. Увеличил мощность-увелич толщену лепистков !
Эксперименты продолжаются.
Что 2,0 Дж в 4,5, что 4,0 Дж в 5,5 - везде 0,1мм лепестки стоят...
Ну значит "Не выходит у меня каменный цветок" (с).
"Цветки" у вас разные, у Fake лепесток один и к тому же в два раза короче.
Таки, та да, мы говорим про разные весчи
,а "каменный цветок" буду дальше полировать.Вчера будучи под шофе заморочились в студии у товарисчей.
Дано:
1377 ПЦП
Филовский модер и коробка.
Доделал сепаратор в модере. Т.е. первая расширительная камера это заствольное пространство. Тут нового ни че не выдумал.
В результате на расстоянии в 15 см от дульного среза до калиброванного микрофона 52 db. Вот только по частотам я ни фига не помню. Но то что по высоким провал эт сто пудово. Модер снимать не стал. У меня крон сидит и на коробке и на модере. Т.е. снова пристрелка и так далее...
Да, скорость тяжелой 250 мысов в среднем.
Ударник щелкает по штоку клапана в 47 db. Как то хотел снизить и этот звук но потом передумал.
Могу сказать следующее. Эт все прикольно в студии замерить. В реальных полевых, выстрел из этого крыса в режиме "улица" не слышен в двух метрах. При условии диаметрально противоположного направления источника звука и ноусера )) Ну и ветра ессно )) А звук ударника гаситцо в салоне авто ))
ЗЫ
И без пули бабахает ППЦ как. ))
ЗЫЫ
Вот бы кто выложил подобное с лепестковым. Было бы куда стремитцо )))
Попробывал 0,15-пристрелил!
0,2(новые)стоят (пока),ну они и до... стояли.
Товарищи, а как кто делал передние пробки в модере? Я имею в виду в кустарных, домашних условиях. или эта деталь заказывается на заводе?
quote:Товарищи, а как кто делал передние пробки в модере? Я имею в виду в кустарных, домашних условиях. или эта деталь заказывается на заводе?
В первом макете передней пробки не было - было дно баллона с соосно просверленным отверстием.
В том, на чем сейчас идут эксперименты - это заглушка фотобарабана (из которого, собственно, и сделан макет)
------
Good... bad... I`m the guy with the gun.
quote:это заглушка фотобарабана (из которого, собственно, и сделан макет)
Хорошо вам... А тем, кто делает модер из дюралеминевой трубы 16мм,стенка 1мм, чем и как можно переднюю заглушку сделать? А то весь мозг сломал уже...
Пластик.
Если совсем бюджетно, а токарки нет и не предвидится - то намотка на стержень из ленты на клее. лента - бумага, ткань, пленка. клей - по материалу.
------
Good... bad... I`m the guy with the gun.
quote:Если совсем бюджетно, а токарки нет и не предвидится - то намотка на стержень из ленты на клее. лента - бумага, ткань, пленка. клей - по материалу.
Другими словами, пшол нах к Гравецапе?
quote:Originally posted by Хулиган:
А тем, кто делает модер из дюралеминевой трубы 16мм,стенка 1мм, чем и как можно переднюю заглушку сделать?
Ну в конце концов можно в дреле сделать. В подходящем куске пластмассы, просверлить отверстие, в него болт, поджать это дело гайкой, с начала обточить на точиле(или напильником),потом довести в дреле. Хорошие результаты получаются, используя в место резца, дремель (с наждачкой"блинчик"),тока дрель закрепить хорошенько. Потом на клей, можно для надёжности "завальцевать".
Из ГП для дверей труба внуртенняя 16мм стенка 1мм наружная 18мм. На дрели пробка из дюрали не плохо получается.
quote:Originally posted by Хулиган:
Другими словами, пшол нах к Гравецапе?
Да нет, вполне себе технология, с достаточной точностью детальки получаются. И прочность вполне себе.
------
Good... bad... I`m the guy with the gun.
quote:Чтобы не казалось, что калиброванный микрофон что-то сам по себе решает:Originally posted by crokc: заморочились в студии у товарисчей.
...В результате на расстоянии в 15 см от дульного среза до калиброванного микрофона 52 db.
http://www.silencer.com.ua/Methods.html
За прошедшее время, ни пристреляно ни одного лепистка
.Заметил одну странность - первый выстрел, громче последующих. То биш, если "аппарат" долго лежит без дела, 1 выстрел как без лепистков, как буд то они "память" имеют...
quote:Достань хронограф и сравни скорость пули при первом "громком" выстреле со скоростью последующих "тихих".Originally posted by Deni-kin: Заметил одну странность - первый выстрел, громче последующих. То биш, если "аппарат" долго лежит без дела, 1 выстрел как без лепистков, как буд то они "память" имеют...
Если хронографа нет, то сделай первый выстрел без модера, потом установи модер и сравни громкости второго и третьего выстрелов, которые для модера будут первым и вторым.
quote:Originally posted by TVA:
сделай первый выстрел без модера, потом установи модер и сравни громкости второго и третьего выстрелов, которые для модера будут первым и вторым.
Я видимо ...,я не понял, зачем производить выше изложные опирации. Нет, мне не сложно... но всётаки. Я,ни фига не понял
.С уважением.
Что бы исключить "память" винтовки
quote:Чтобы исключить из рассмотрения одну причину из двух возможных.Originally posted by Deni-kin: я не понял, зачем производить выше изложные опирации
Кратковременной памятью предыдущего состояния обладают не только упругие лепестки, но и пружина ударника, а совсем небольшое увеличение скорости пули может привести к тому, что пуля покинет модер раньше, чем клапан закроется, звук выстрела при этом резко возрастает.
Если на ударнике есть смазка, то будет еще один повод для ухода скорости первого выстрела.
Давай пробуй, не тяни резину
.