Кто нибудь пробовал увеличивать размер компрессора на Gamo CFX?

Вроде, чем больше воздуха сжимается, тем лучше?

Мое буйное воображение не может справиться с таким предложением. Как это сделать? Есть какие-то мысли/предложения/наработки? Подскажите!

P.S. А вообще есть отдельная тема про ЦФХ.

http://www.airgunlib.ru/page.php?id=264 здесь почитай, не ЦФХ но принцып тотже.
И вот ещё идея!

Кто нибудь пробовал из Gamo CFX делать ГамоХантер 1250?

Про регистрацию улыбнуло

2 Orlon Это я уже перечитал вдоль и поперек.
К сожалению в ряде случаев, кроме рук и головы, требуется токарное и фрезерное оборудование.
Весь вопрос, как без него это сделать?
И, я думаю, данный вопрос будет интересен не только CFX-оводам.

avic, спасибо за идею!
А второй поршень от какой винтовки?
И как его согласовать с зарядным механизмом?

Это из темы ЯКУДЗЫ про ГАМО 610,поршень от неё. Я разобрал свой ЦФХ, померил, напилинг и всё должно сростись.

Должно...
Но сростется ли? ;-)
Когда думаешь попробовать?
Интересно посмотреть на результат отстрела после переделки.

Проблема только в поршне, куплю сделаю.

И мне бы посмотреть, что из этого получилось. :-)

Ну вот сделал кое что, как обещал. Новый поршень короче на 6,5мм. и легче на 5гр. Завтра отстреляю оба поршня в равных условиях по весу, и поджиму пружины, с одной манжетой.

Originally posted by avic:

Ну вот сделал кое что, как обещал. Новый поршень короче на 6,5мм. и легче на 5гр. Завтра отстреляю оба поршня в равных условиях по весу, и поджиму пружины, с одной манжетой.

А взводится?

ДА,всё работает.

Если всё будет хорошо работать, то владельцы СФХ бросятся покупать новые поршни

Для всех гамо с ходом поршня 100мм.,но много ли будет в этом смысла.. .

Originally posted by avic:

Для всех гамо с ходом поршня 100мм.,но много ли будет в этом смысла.. .

На Гамо Шэдоу без доработок точно не взводился, вернее взводится, но ствол до конца не возвращался. Якудза проверял. Но если говоришь с напиленгом, то можно наверно и на другие гамы запихнуть.
А смысл - увеличение скорости на 10 мыс.

ИМХО это нах не нужно.. Ведра дырявить есть Хатсан 150Торпедо-там тоже подствольный взвод а СФХ при своих 18-19Дж очень точная а больше и не нужно!

ИМХО это нах не нужно.

Если есть возможность увеличить объём,то это надо делать(тоже ИМХО),а вот пружины мощные и гантели не надо. Для ХАТСАНА может быть и вёдра(не было турка у меня),а для СФХ более изящные цели.

Вес уровнял жестяным стаканчиком в новом поршне, примерно 5гр.,поджим для старого поршня увеличил 2мя шайбами, примерно 7мм. Утяжелитель, пружина,манжета штатные. И так, результат отстрела через хрон: старый поршень-Новый поршень- Разница в 11,4 м/с. Судить вам, каждый решает для себя, надо или нет. Я не ожидал от 7мм.хода прироста в 11 мысов, результатом доволен.

Изящное решение, достойный результат! :-)
Спасибо avic!
Смысл увеличения скорости простой - более настильная траектория, возможность стрелять более тяжелыми и "кучными" боеприпасами.

Originally posted by avic:

Я не ожидал от 7мм.хода прироста в 11 мысов, результатом доволен.

При неизменных х-ках пружины (коэф. жесткости) можно считать, что скорость пульки и величина хода поршня связаны линейой зависимостью. Можно было бы добрать еще,.. . но нужно ли?

Originally posted by docalex:

Можно было бы добрать еще,.. . но нужно ли?

Я считаю, что нужно. Но в пределах разумного - возможностей винтовки.
Точность и кучность еще никому не мешали. ;-)

Я хотел снять чистую прибыль(увидеть разницу) с увеличения хода. Подобное я делал на ИЖ-60,но там был целый комплекс переделок, и рассчитать что от чего сложно, да и не нужно было мне тогда. Насколько я понимаю при АПе ПЕТРУХИ теряются миллиметры хода поршня, а это обидно. А сейчас можно делать тоже самое ничего не теряя. Это точка отсчёта,а дальше ГП,манжета и т.д. и т.п..

Первые резултаты - "Разница в 11,4 м/с." уже получены. Интересно посмотреть на АПнутую без нового поршня и с ним.
Странно, лазая по веткам форума я понял, да и по некоторым фотографиям видно, что ход поршня после АПа ПЕТРУХИ наоборот увеличивается на мм - полтора.. . Прошу меня поправить, если я не прав.
Кстати, вчера ради интереса померял у своей ход поршня, и сильно удивился, везде во всех источниках пишут, что он 100 мм, а у меня оказался 102,5. Меня это озадачило, это у всех новых CF_ так или просто "повезло" или я где то ошибся? :-)

Я про это.

Понял.
А она самодельная или от какой то другой винтовки?

Петрухина манжета с бандажом. Как ижевская, только без канавок.

Originally posted by docalex:

При неизменных х-ках пружины (коэф. жесткости) можно считать, что скорость пульки и величина хода поршня связаны линейой зависимостью. Можно было бы добрать еще,.. . но нужно ли?

Аяяй!
Не скорость, а энергия.

Считать эффект очень просто:
Увеличение хода на 7мм, то есть на 7% даст прирост энергии на 7%. Это в свою очередь примерно 3,5% скорости. То есть было 230 - стало 238.
Остальной прирост или недобор скорости - от настройки.

Вот и МЭТР АП-а к нам пожаловал! :-)
Что скажете, стоит "овчинка выделки"?

Затрудняюсь сказать. Хозяин - барин.
avic продемонстрировал вполне корректный способ. Прирост 10м/с получит каждый. Там еще относительная величина мертвого объема уменьшается.
Из-за двух миллиметров точно не стОит возиться.
А вообще - мощность у Гам с ходом 100мм - достаточная, и чем слабее(не за счет дырок, естественно) - тем точнее.
Лично я себе не делаю.

Originally posted by avic:

Насколько я понимаю при АПе ПЕТРУХИ теряются миллиметры хода поршня, а это обидно.

Манжета съедает примерно 1мм, но скорость с ней растет.
Главное в АПе CFX - казенник.

Подойдёт ли стандартная ГП для ГАМО в данном случае? Поджим увеличился на 7мм,а общая длина компрессора осталась прежней.

To Petrucha
Вопрос: по качеству стволов старых выпусков мы уже наслышаны. А как обстоят дела со стволами 2008г. выпуска и более новых?

Да, должна подойти. 113,5мм полный ход. В сжатом состоянии 151мм, это от задней пробки до дна поршня. Проверьте в момент постановки на взвод.

Originally posted by Фдуч59:

А как обстоят дела со стволами 2008г. выпуска и более новых?

В целом ситуация улучшилась. Казенники соосны с 2007г. Явно прослабленных стволов 7 и 8 годов не видел. 9-го еще не щупал.
Разнокалиберность осталась, разная глубина нарезов. С кучностью все в порядке. Лучше всего гонятся винтовки с мелкими нарезами и повышенной шероховатостью.
Единственная серьезная проблема - на стволах с большой несоосностью выхода канала испанцы жутко расковыривают окончание нарезов. Я не уверен, что это ухудшает кучность, но обрезаю ствол и рычаг на 50-60мм.

А как обстоят дела со стволами 2008г. выпуска и более новых?

У меня не ЦФХ, а GS SVR 2008 г.в. На проволочной пружине, отходтвшей около 7000 выстрелов JSB Exact 0.54 гр. выдают 255 км/ч (Кроумагнум 149 км/ч). Когда настрел был около 5000 - было 265 км/ч. В пятницу буду ставить новую пружину, думаю 275 км/ч полетят. Установлена мажета "От Петрухи" (за что ему еще раз спасибо), поджим пружины около 8 мм.

2 Petrucha
Как бы и мне заполучить данную чудо-манжету?
Я нахожусь не в Москве.. . г.Пермь.
Буду багодарен до чрезвычайности!!! :-)

Спасибо! :-)

Явно прослабленных стволов 7 и 8 годов не видел. 9-го еще не щупал.

Мне тут 3 подряд попались. Я даже удивился, больше 16Дж никак, пружинки пришлось сдувать примерно до 50кг, больше не держат, правда не баракудами, а жсб хэви.. . Одна 09, две 08 года.

avic
а от какой конкретно винтовки вновьустановленный поршень? я думал что у всех гам, кроме хантера 1250 одинаковые поршни.

Я тоже так думал, пока ЯКУДЗА не описал сей факт в своей теме ГАМО 610. В этой теме я уже писал про это.