Ремонт пневматики
АА 410 боковое смещения точки пападания в зависимости от скорости пули
Кто чтет буржуйцкий - прошу сюда:
www.pyramydair.com
Глядишь, обсудим че.
Боян не мой, я просто разыскал мопед.
Судя по отклонениям СТП на рисунке от мишени, есть некоторая несоосность оптической оси прицельных приспособлений и канала ствола в вертикальной плоскости.
К сожелению в буржуинском не силён.
Может переведу. Потом. Если захочешь.
Нет, на той картинке о которой ты говоришь - показано как уходит СТП при кривой ласте или заваленой винтовке.
Я про то и писал, только не привязывал к промежуточным звеньям.
b4now, вот про первую картинку (точнее про явление, как на первой картинке) я и говорил. А так как маму я не слушал и английский не учил, то буду смиренно ждать перевода
Я, когда стрелял у нас летом в Акватике, при некоторых особых погодных условиях (безветрие, солнце сбоку-сзади), тоже нередко видел как пуля летает. Так никакой спиралеобразности не было, она четко поднималась и потом так же четко опускалась по вертикали без всяких отклонений.
А такую картинку с отклоненнием СТП видал, да. У тех, у кого прицел завален.
quote:А такую картинку с отклоненнием СТП видал, да. У тех, у кого прицел завален.
Ну, блин, ну я ж винт клал на упор (без уровня, но очень тщательно выставлял), прицел выравнивал по отвесу и следил при затяжке, чтобы не уполз... Выходит, где-то лоханулсо?..
Ну я лично с уровнем выставлял. И по дому напротив контролировал. Ибо знаю за собой некое кривоглазие.
Я тоже контролировал по дому напротив (чем не отвес
). А по уровню выставиться не очень понимаю как - куда этот уровень присобачить-то?..Если про перевод - не стеб, хорошо, приду домой переведу. А то на работе я по английски не могу.
quote:Originally posted by b4now:
Если про перевод - не стеб, хорошо, приду домой переведу. А то на работе я по английски не могу.
Никакого стёба! Буду крайне признателен.
quote:Originally posted by misha33620077:
стала гулять точка попадания по мере изменения перепуска с минимума до максимума
А зачем вы крутите регулятор? У меня, например вообще его нет. Дискомфорта по этому поводу никогда не испытывал. ИМХО регулятор перепуска- совершенно ненужная опция на охотничьей винтовке которая только усложняет ее конструкцию ничего полезного не давая взамен.
quote:The mystery of grouping to the left & right: Two possibilities.Originally posted by by B.B. Pelletier
Иногда одни и те же пули дают группы то справа то слева от ТП - в зависимости от дистанции стрельбы. Ето неправильно. Почему так происходит? Надо разобраться.
- Причина первая, тривиальная - прицел в вертикальной плоскости не соосен со стволом. Пристрелянная на 20 ярдов винтовка будет на меньших дистанциях мазать влево, на больших - вправо.
Пикча:
- Причина вторая - высоконаучная, но слабодоказуемая.
Далее BB Пулькин утверждает что ему неоднократно доводилось видеть, как пневмопулька, пройдя порог стабилизации начинает лететь "по спирали". Так же себя, якобы, ведет перестабилизированная пуля.
Интересно, где можно увидеть перестабилизированную пулю в пневматике...
Далее идут пространные рассуждение в стиле Captain Obvious (нудные общеизвестные псевдопоучительные пустоты). Но есть среди них и рацональное зерно - почему из пневматики 10-20Дж "не лятят" пули, повторяющие форму огнестрела, однако те же пули начинают "лететь" при скоростях и енергиии ок. 50Дж. И там же перестают удовлетворительно лететь диабло-образные.
Еффект волчка. Чем тяжелее и волчек - тем больше его нужно раскрутить бля устойчивости, но и тем дольше он сохраняет стабильность. В случае децентровки или потери стабилизации - его колбасит тоже "непадеццки", вспомните как пляшет по полу юла, перед тем как упасть? Там, правда, в етих пируетах участвует еще и трение и реакция с опорой, ну да Логос с ним.
Всем етим условиям вполне отвечает пуля для пневматики, по форме близкая к огнестрельной. Тяжелая, строгое тело вращения. Но и стабилизировать ее - нужны и другие скоростЯ и другие силы.
Ввиду же "тонкости" процесса изготовления и продукта, плюс рамок их стоимости - очень сложно изготовить идеально центрованную диабло-пулю, которая и так-то стабилизируется почти что с божьей помощью и верой в камунизм 
, а имея еще и микроскопическую децентровку - так и вовсе - потеряв стабилизацию на последней трети-четверти дистанции выстрела начинает лЁтать "по спирали", как семечка-"пропеллер" с ясеня.
Упоминается, что пуля на траектории совершает нутационные колебания - вращается не только вокруг своей оси, но и нос пули совершает вращения вокруг траектрии пули.
Примерно нутацию можно проиллюстрировать если крутануть на столе монетку - сначала она будет четко "стоять", вращаясь (начало полета, пуля стабилизирована), а перед тем как монетке совсем упасть плашмя - она с пару секунд будет красссиво так отплясывать нижний брейк (нутация и опрокидывание пули в конце полета).
Нутационные колебания возникают изза придания вращения пуле нарезами. Диалектика, вашшшу мамашшшу. 
Еще приведен интересный факт - пули диабло, в форме волана, появились гораздо раньше, чем пневматику стали делать с нарезным стволом, поетому пуля должна была стабилизироваться просто своей формой. А об аеродинамике тогда представления быле весьма приблизительные.
А вот еще там интересная вещь описана. По кр.мере для меня. Помните "волчьи" пули? Название дурацкое, конечно, ну да не суть. Для меня было достаточно странно - почему у них от вклейки шарика вдруг так вырастал БК. Неужели просто от увеличения веса? Тогда почему так хреново летят просто граммовые пули? Парадокс, извините за выражение. 
Вот нашел ответ. Изза улучшившейся обтекаемости юбки будет меньше завихрений и меньшее разрежение за ней. Пуля диабло мало того, что сама довольно невыгодной аеродинамической формы, так еще и создает в полете своей растопыренной юбкой за собой зону чуть ли не разрежения, которое дико ее тормозит и тоже нихрена не способствует ее стабилизации. Вот и.
quote:I could continue, because what you have asked really requires a book to answer, but this is the short version.B.B.
Гуляние по горизонтали не порядок.
Смотрим крепление оптики на ппп и восмёрку на пцп.
b4now, большучее тебе СПАСИБО, хороший человек! Потому что явление есть, но когда о нём начинаеш говорить, то все сразу кричат - ты дурак, винтовка говно, прицел кривой. Только я почему-то попадаю, в большинстве случаев, нормально. А иной раз - фигня непонятная. И наконец-то есть нормальное, стороннее описание явления. Теперь уже только на прицел или меня-дурака списАть не получится
Теперь есть меганаучная отмазка своим промахам
Надо ещё табличку в которой будет тип пуль, шаг нарезов и скорость при которой она потеряет стабильность.
quote:Originally posted by Жук27:
Теперь есть меганаучная отмазка своим промахам
Надо ещё табличку в которой будет тип пуль, шаг нарезов и скорость при которой она потеряет стабильность.
Не-а Я практически всегда знаю, что я промазали, ещё до того, как увижу попадание. Но вот когда изредка я мазал будучи полностью уверен, что попаду или видел как пуля выплясывает вальс по траектори, вот тут я бывал несколько обескуражен. Теперь жить проще