Ложе или зря испортил деревяху?

Затеялся сделать ложе на Диану, чтоб поудобней и покрасивши но как-то пока не вытанцовывается. Застопорился на пол-пути, что-то не нравиться, а что не пойму. И шейка приклада смущает, не слишком ли тонко получиться?Вот сижу уж два дня и думаю стоит над ней стараться или засунуть куда подальше.

Однозначно довести до конца.

Если бросите уже начатую работу только из-за сомнений в голове - потом никогда в жизни ничего до конца не доведете.

Originally posted by ADF:
Однозначно довести до конца.

Если бросите уже начатую работу только из-за сомнений в голове - потом никогда в жизни ничего до конца не доведете.

Если чисто из этих размышлений, то стоит.
Просто хочется услышать мнения других людей. Если кто-то аргументирует, что это ложе будет не функционально, то зачем морочиться. Проще начать другое, чем доделывать бесполезную вещь.

Воопервых на какую диану? Во вторых ложе классное не топорное современный вид, только если будет спусковая скоба без ней чесно фигня, что у вас привычка не делать скобы, а вдруг у кого нить девушка туповатая будет размахивать стволом и об коленку почеши а там нету скоби и выстрел а вдруг в глаз, у меня был случай что одна дура себе из ижа 53 м в ляшку зарядила, слёз было ужас скока и снячёк ржачный.

на мой взгляд приклад очень массивный получился, его визуально хочется облегчить. думаю если сделать регулируемую щеку, будет лучше смотреться. ну или окно вырезать, чтобы подстать цевью.
если смущает тонкая шейка, можно попробовать засверлиться, и ввернуть на эпоксидке какой нибудь здоровенный шуруп.
насчет скобы, я что то себе совершенно не представляю, что тут можно придумать.
доводить надо, потому что тут можно сделать как ужоснах, так и прекрасную вещь, все зависит от тебя.

зы. размышляя о ложах, не могу не упомянуть, что подобных проблемм было бы меньше, если бы ложа была изначально четко запланирована и прорисована. в идеале - в масштабе 1:1 с пририсованным железом, а вообще хотя бы на бумажке в клеточку. знаю по себе, когда работа изначально четко распланирована, хотя бы в голове, продуман дизайн - оно работается лучше и быстрее, чем без этого.

oleg.st, глаза боятся а руки делают. Делай как получится, вот и всё.
Ложа под ФТ задумывалась? Если да, то вперёд, если нет, то вырез цевья надо убрать к чёрту, оставив тонкое цевье.

и ввернуть на эпоксидке какой нибудь здоровенный шуруп.

у меня было тоже самая проблема в тонкой стенке когда делал ложе для школы, и шурук загнал туда, тока вот от удара приклада об стол когда заряжали школьники на НВП приклад облмился и висел на том шуруке так что он думаю не нужен, если гопникам зубы прикладом жтим не выбивать и черепа не колоть то ложе проживёт думаю долго.

Originally posted by oleg.st:
Если чисто из этих размышлений, то стоит....

Пока работа не закончена - нельзя дать ей оценку! Тем более, что до завершения еще далеко.

На данном этапе заготовка выглядит нормально, никаких причин для паники не вижу. Но надо делать дальше, а не чесать языком!

Будете слишком много спрашивать - сомнений станет еще больше, а работа с места не сдвинется.

А что собственно не так?
На вид по функциональности всё гуд

мое персональное мнение - ложе чутка не гармонично из-за слишком узкого цевья в районе прорези. с этим можно бороться, сняв 5-7-больше миллиметров с цевья, ближе к рабочему концу.
шейка, как по мне, даже широковата - надо снимать границы и смотреть - может так все и оставлять по ширине, может - подтачивать.
приклад - нормалды , но мне нравятся щёки с прямыми верхними гранями.
в профиль щеку лучше сделать полузаостренной - будет приятно.
да, еще - полукруглый загиб рядом с местом спусковой скобы как-то непроработан.
а вообще, готовтесь критиковать мое ложе

Воопервых на какую диану?

Ди-48

только если будет спусковая скоба

Будет родная. Изначально задумывалась деревянная, но промазал с размерами и пришлось ее ликвидировать(очень тонкая получилась)

на мой взгляд приклад очень массивный получился

Ну приклад вообще еще не делался. Немного обработав рукоять я затормозил.

сделать регулируемую щеку

Я только вначале пути и делать их еще не умею, а инфы по изготовлению лож мало. Да и ложе делается исключительно под свою родную моську.

окно вырезать, чтобы подстать цевью.

Это облегчит приклад, а у Дианы основной вес впереди, наверное еще и дробью придется приклад заливать для баланся.

зы. размышляя о ложах, не могу не упомянуть, что подобных проблемм было бы меньше, если бы ложа была изначально четко запланирована и прорисована. в идеале - в масштабе 1:1 с пририсованным железом, а вообще хотя бы на бумажке в клеточку. знаю по себе, когда работа изначально четко распланирована, хотя бы в голове, продуман дизайн - оно работается лучше и быстрее, чем без этого.

Не поверишь, но ложа была расчерчена на бумаге, но вот как-то получилось, что на бумаге все нравилось а в дереве нет?????

Ложа под ФТ задумывалась?

Ну ФТ стрелять из нее не буду, я больше к ХФТ склонен. Но в этом стиле да.
Вообще в проекте было цельное цевье до рукояти, но опять же вес Диановского железа заставил облегчить цевье.

мое персональное мнение - ложе чутка не гармонично из-за слишком узкого цевья в районе прорези

Проработаем.

А что, концептуально
Форму щеки надо сделать как вырезка в цевье, типа будет гормонично

Originally posted by Эйнштейн:

Форму щеки надо сделать как вырезка в цевье, типа будет гормонично

Угу, скорее прикольно

Моипятькопеек. Некоторая "неорганичность" возникает изза контраста легкой, даже ажурной передней части ложи и зрительно "тяжелым" прикладом. Изза "тонкоты" в месте примыкания к пистолетной рукояти он выглядит прилепленым, а нависающий сверху "концептуальный клюв" передней части щеки только подчеркивает ето ощущение.

Второй момент - общий дизайн ложи весь выполнен достаточно нетрадиционно, криволинейными елементами, а низ приклада - обычная прямая линия, невыразительность которой еще и подчеркивается сочетанием с вычурной пяткой пист. рукояти, выглядит неорганично.

Изза всего етого ложе кажется составленым из двух разнородных елементов, и зрительно как будто разрезано с четкой границей по задней поверхности пист. рукояти. Но жить будет. Имеет право. Если нет - охотно приму в дар.
Что тут можно сделать - так навскидку и не скажу, но задача была покритиковать, а не генерить диз. решения.

Originally posted by b4now:
Моипятькопеек. Некоторая "неорганичность" возникает изза контраста легкой, даже ажурной передней части ложи и зрительно "тяжелым" прикладом. Изза "тонкоты" в месте примыкания к пистолетной рукояти он выглядит прилепленым, а нависающий сверху "концептуальный клюв" передней части щеки только подчеркивает ето ощущение.
Второй момент - общий дизайн ложи весь выполнен достаточно нетрадиционно, выполнен криволинейными елементами, а низ приклада - обычная прямая линия, невыразительность которой еще и подчеркивается сочетанием с вычурной пяткой пист. рукояти, выглядит неорганично.
Изза всего етого ложе кажется составленым из двух разнородных елементов, и зрительно как будто разрезано с четкой границей по задней поверхности пист. рукояти. Но жить будет. Имеет право. Если нет - охотно приму в дар.
Что тут можно сделать - так навскидку и не скажу, но задача была покритиковать, а не генерить диз. решения.

Во тыц-пиздыц.. . ну написал же,что на обработке приклада я и завис, а если еще и по картинке кликнуть вооще ето увидеть можно. Там линии прям из-под лобзика и немного поверхность погрызена в печали. Кстати по поводу прямой линии приклада-я на прошлой ложе сделал нижнию линию искривленной и это сразу забраковали. Хде истина????
Кстати если что сгенерируешь-я не откажусь

Во тыц-пиздыц.. . ну написал же,что на обработке приклада я и завис

Однако на предложение вырезать форточку в прикладе ты ответил фигвам.
Какие варианты в работе с ложей? Либо отпилить/вырезать, либо пришпендорить что-то сверху/сбоку/хз где.
Генерю: мне твоя ложа напомнила скрипичный ключ, упавший на бок. Может в ем какого вдохновения черпнешь?
Мб все дело даже не в галимости той прямой, а в ее несочетаемости с нижним/внутренним обводом форточки на цевье.
Можешь подумать в етом напрямлении.
Еще один момент: такой длинный узкий прорез в передней части форточки на цевье, имхо, сделан сдря. Если бы его не было - нос цевья зрительно выглядел бы тяжелее и какбе уравновешивал "массивность" приклада.

Нащет - делал по другому забраковали - очч. сильный аргумент.
На запорожце и на порше двигатель находится сзади, решение одно и то же, а каково исполнение и результат?

Originally posted by b4now:

Однако на предложение вырезать форточку в прикладе ты ответил фигвам.
Генерю: мне твоя ложа напомнила скрипичный ключ, упавший на бок. Может в ем какого вдохновения черпнешь?

Ну форточку вырезать мона, но останется мал-мал места для свинца. Утяжелять ложе для баланса придетя полюбому.

Originally posted by b4now:

Генерю: мне твоя ложа напомнила скрипичный ключ, упавший на бок. Может в ем какого вдохновения черпнешь?

Заманчиво, но надо найти более легкую винтовку. Три кило железа нелегко приладить на ажур.

Originally posted by b4now:

Нащет - делал по другому забраковали - очч. сильный аргумент.

Твой совет-никого не слушай, делай как душа требует?

Мой совет - одно и то же решение не может подходить для всех случаев, да и само исполнение может сильно различаться.

Очень неплохо, доделывать однозначно =)

А я бы предложил разрулить так:

Не,ну это я так, за минуту в пейнте, на дизайн не смотреть, просто регулируемое цевье сюда вписывается. То,что сейчас ИМХО красивым уже не будет.

Один из варантов. Да, так связка цевье-приклад выглядит более гармонично. Хотя и больше стало похоже на обычное ФТ.
Только правый нижний конец хуябры нужно все же сделать длинее, как было в оригинале.

Стоит учитывать, что также очень сильно влияет на восприятие форм - окраска. Особенно если она не однотонная. В предложенном варианте с составным цевьем можно покрасить ложе в чуть более светлый тон, а отдельный кусок цевья - в темный, близкий к цвету "железа".

Опять же, в сборе с железом все вместе может восприниматься совсем по-другому.

Поэтому и нужно доделывать

Делать в ложе только одну регулируемую деталь я как-то не эстетично считаю. Лучше уж я денежек подкоплю и как-нить сделаю ложу со всеми регулировками. А эту уж так доделаю, раз народ ее не совсем уродливой посчитал.

Делать в ложе только одну регулируемую деталь я как-то не эстетично считаю. Лучше уж я денежек подкоплю и как-нить сделаю ложу со всеми регулировками.

А сделать сначала только с рег. цевьем, а спустя потом допилить рег. щеку - религия не позволяет?

Originally posted by b4now:

А сделать сначала только с рег. цевьем, а спустя потом допилить рег. щеку - религия не позволяет?

Рука не поднимается пилить готовую вещь.

Говорят тебе, делай как делается и всё.
Хорошая получается, просто не торопись и слушай главным образом, себя.
P.S. В прикладе отверстия не хватает, да.

Не,ну можно не регулируемое а в виде вставки.

Originally posted by evgen4452:
Не,ну можно не регулируемое а в виде вставки.

Как делается вставка?

Originally posted by FilippOk:
Говорят тебе, делай как делается и всё.
Хорошая получается, просто не торопись и слушай главным образом, себя.
P.S. В прикладе отверстия не хватает, да.

Типа как-нибудь вот так?

Доделывать однозначно, хотя не совсем понял назначения этого гламурного цевья. На мой, личный, взгляд в оружии должно быть все функционально, и если что-то делается, то должно иметь четко предназначенную или объяснимую функцию. Конечно с точки зрения красоты может это и интересно, но если бы делал его я, то вместо сего изыска поставил бы вставку например из резины, пластика или еще чего. А спусковую скобу ставить обязательно надо- это элемент безопасности освященный традициями и не только. А так, если еще поиграть с цветом, тонировкой, какими-нибудь вставками, накладками, получится оригинально.

Originally posted by Hunter584:
Доделывать однозначно, хотя не совсем понял назначения этого гламурного цевья. На мой, личный, взгляд в оружии должно быть все функционально, и если что-то делается, то должно иметь четко предназначенную или объяснимую функцию. Конечно с точки зрения красоты может это и интересно, но если бы делал его я, то вместо сего изыска поставил бы вставку например из резины, пластика или еще чего. А спусковую скобу ставить обязательно надо- это элемент безопасности освященный традициями и не только. А так, если еще поиграть с цветом, тонировкой, какими-нибудь вставками, накладками, получится оригинально.

Ну,что сказать?Изначально хотелось высокое цевье. Зачем-оно удобней классического. Вырез появился после прикидки железа. Центр тяжести сильно смещен вперед, пришлось облегчать цевье. Делать вставку.. . ну не умею пока. Это всего лиш мое второе ложе, а опыт как известно приходит одновременно с половым бессилием .Кстати могу признаться честно-есть еще один просчет. Вчера вечером прикинул его еще раз к железу и попробывал в разных положениях. Стоя и в положении ФТ очень удобно, а вот лежа очень трудно удержать винтовку от завала.

Originally posted by oleg.st:

Типа как-нибудь вот так?

Тогда испортишь необратимо.. Отверстие в прикладе не делай, про(рёшь баланс. На цевье ты закрасил то, что было очень удачно сделано, это место вообще не трогай

Не удержался, подрисовал:

Отверстие в прикладе не делай

Воистину, сколько людей-столько мнений.
По поводу баланса:баланс полюбому придется делать. Диановское железо очень тяжело, сейчас точка баланса находиться в нижней левой точке на закруглении цевья. Так, что дробь в приклад придется заливать полюбому.
А так как ты цевье нарисовал больше подходит к спортивному стилю. Вниз еще регулируемую вставочку и красота и приклад попрямее с регулируемой щекой и затыльником. Но это уже другая история и об этом ближе к весне.

Originally posted by oleg.st:

А так как ты цевье нарисовал больше подходит к спортивному стилю.

Нарисовал, чтобы подтвердить "было очень удачно сделано, это место вообще не трогай" Смотри на красные линии, зелёные просто так нарисованы

Originally posted by Эйнштейн:

Нарисовал, чтобы подтвердить "было очень удачно сделано, это место вообще не трогай" Смотри на красные линии, зелёные просто так нарисованы

Не ну приклад вообще еще никак не делался. Возможно он в процессе обработки и претерпит некоторые изменения. Тут как душа повернет.

Доделывать! Всех послушать а сделать, как душа велит. Ты делашь ее не для кого-то, а для себя. Естественно, учитывая анатомические особенности, устоявшиеся привычки, предназначение данного "девайса" и собственные представления об эстетике. В этом есть самовражение. Многие прозвучавшие советы справедливы, но понять так это или нет, ты сможешь только сделав так как задумывал сам. После того, как поймешь, что не так, ты получишь ни с чем не сравнимый опыт. Только вперед и только сам!

Что касается баланса-этот вопрос можно решить металлической пластиной между ложей и затыльником. Если ее поворонить или покрасить- смотрелось бы гламурненько.. . Точка расположения почти крайняя поэтому большого веса не потребует... .