Насколько важна казенная фаска?

Надеюсь многим будет интересно ведь столько разговоров по поводу фаски на дульном срезе а вот про важность фаски на казне информации мало.

Собственно вопрос чисто теоретический: насколько важна фаска со стороны казны? Какие у нее функции помимо "чтобы юбка пульки не торчала"? Влияет ли "кривизна" фаски со стороны казны на кучность или траекторию полета пули?

Буду рад любым мыслям по делу.

Лучшая мысль по твоему делу - это ФПОИСК Но памятуя о том, как меня пинали в первые дни появления на ганзах (хотя пинали совершенно справедливо, это было малоприятно), я тебя туда не пошлю.. . Пока.. .
Кратко - то, что там на казеннике, чаще называется не фаской, а заходом на нарезы. Переделывая стандартное "ведро" на заход с меньшей глубиной гладкой части стенок этой воронки, ты получаешь большую скорость пули. Подробности - почему, отчего, зачем так - все на форуме...
ЗЫ: Вот так должно быть примерно.
1. - заход на нарезы "из коробки", 2. - переделанный заход.
Это условно конечно, в натуре "ведро" не такое ужасное.

В натуре ведро гораздо ужаснее, чем ты нарисовал А вторая картинка, там какраз недостаточная глубина, юбка пульки будет торчать.
Фаска 1*45-60 вполне достаточна.

Originally posted by gnom:
В натуре ведро гораздо ужаснее, чем ты нарисовал А вторая картинка, там какраз недостаточная глубина, юбка пульки будет торчать.
Фаска 1*45-60 вполне достаточна.

Слуш, у меня на обеих Мурко было меньшее ведро, вот те крест. Вот у ИЖ-38С было - даа! Жесть просто.. . Просто как это самое у матери-героини, я извиняюсь...
На второй картинке - ты ж понимаешь, это условная схема. Просто суть - что мы собственно делаем с "воронкой".. . Конечно, критерий при этой работе - чтобы казенником при закрывании юбку не мяло, это ежу понятно.

Слуш, у меня на обеих Мурко было меньшее ведро, вот те кр

Сама фаска может быть меньше, но заход на нарезы утоплен обычно на 2-5мм плавным конусом. narod.ru Вон там в конце раздела я выложил фотку, что будет, если пульку чуть подтолкнуть спичкой. Народ обычно не замечает, потому что диаметр юбки около 4,7 и вставленая пулька держится не доходя до непосредственно захода, а потом страгивается с разгона, усилие страгивание соотв уменьшается. Эффект и увеличение усилия страгивания есть даже если просто каждый раз спичкой проталкивать пульку до захода.

gnom,
Нарисуй как правильно должно быть.
Я обычно делаю сверлом на 6мм, выходит примерно так.

Ну где-то так и у меня на Мурко-металл было, когда переделал, тоже сверло 6 мм.. . Автор - только сверлом ВРУЧНУЮ!!!

gnom,
Нарисуй как правильно должно быть.

Ну примерно так оно и есть, но вместо сверла лучше все таки зенковочку хорошую подобрать.

Originally posted by gnom:

Ну примерно так оно и есть, но вместо сверла лучше все таки зенковочку хорошую подобрать.

Угол то верный или надо бОльший чтоб юбка пульки прилегала краями к фазке?

Originally posted by Alexandro:

Угол то верный или надо бОльший чтоб юбка пульки прилегала краями к фазке?

Думаю не обязательно чтоб юбка прилегала. Вообще как я понял основная ее функция - чтоб пуля не торчала. Знающие да поправят меня

Тоже не заметил особой разницы от угла..

У моей Мурки на нарезах с казны поперечные риски - это брак или способ повысить усилие страгивания?

Ето автограф "мастера" и способ повысить свинцевание ствола.

Вот, делал зенковку для дульной фаски, угол 60 градусов

Медная направляющая проточена под калибр (для ижевских стволов 4,48). Вращал от руки, сильно давить нельзя.
Только, я думаю казенную фаску надо делать с углом, равным углу юбки пули (25-30 градусов), тогда усилие должно быть наибольшим.

О!давно хотел спросить. Сделал казенник сверлом 6ой под 60гр,вглубь около 1мм вышло, но все равно шмель, оцтой и Т-10 чуть торчат. Может еще углубить? Чем плохим грозит, неужели МО так катастрофически выростет, что драгоценные м/с потеряю?

углубляй, не бойся

Спасибо Еще не понял, при выстреле юбка пули должна проминаться или срезаться нарезами? Че то не нахожу однозначного ответа.

З.Ы.У меня первый вариант ибо крутанул в конце карандашем со шкуркой как в рецепте написано.

Проминаться.

Ну все, вопросов больше не имею.

Собственно вопрос чисто теоретический: насколько важна фаска со стороны казны? Какие у нее функции помимо "чтобы юбка пульки не торчала"? Влияет ли "кривизна" фаски со стороны казны на кучность или траекторию полета пули?

Главное, чтобы не было никаких заусенцев и наклепа вовнутрь, а то повлияет отрицательно.