вертикальный люфт ствола

Originally posted by K@iser:

тебе поможет forummisc/search/24 !

а в поиске про этот ригель я ни чего не нашел, час рылся. Про viperskeet вообще только одна тема в поиске. То что нащел про гаму, так это только горизонтальный люфт ствола.

А Александрычу спасибо большое.

Originally posted by gosha-kun:

Надо Якудзе сцылк на этот топик послать...

не надо ничо посылать.
Я Скурдж МакДак, Летящий на крыльях ночи и спешащий на помощь!!!
Короче аффтар, делаешь так: откручиваешь ложе. отверткой выкручиваешь болт-ось. не потеряй шайбы. далее выдавливаешь/выбиваешь втулку оси ствола, придерживая ригель, а то выстрелит.. . выбил втулку, вынул ригель, пружину ригеля. кладешь под пружину ригеля шайбу соответ. диаметра и собираешь обратно. если люфт останется - попробуй подложить еще шайбу.

это 1 вариант...

2 вариант - у тя поперечный штифт, на который ригель ложится при закрытии, он крепко стоит в своем пазу?

Во первых Как ты определил этот люфт? Люфт это свободная болтанка. У гамы слабенькая пружинка ригеля и ствол вполне можно чуть поболтать вверх-вниз, но это не люфт, он всегда будет возвращаться в закрытое положение. Люфт, это если ты его чуть-малость нажал, а он не вернулся на место и болтается, свободно болтается. В таком случае никакие манипуляции с ригелем не помогут, надо выяснять с поперечным штифтом. И еще посмотри внимательно, у тебя ствол вверх не смотрит?

у меня похожий вопрос. Заметил что от усилия заркытия - пляшет по вертикали. причем довольно много(5-7 см на 30 м).Но это правда если специально сначало совсем слабо(только чтоб закрылся) и потом наоборот(очень уверенно). Это как-то лечиться? или надо как и хват вырабатывать закрытие ствола? Причем по горизонту ведет себя очень пристойно.

А ты попробуй после закрывания акуратненько стукнуть по концу ствола, должно устаканиваться Понимаю ананизм, но сначало надо выяснить.. .

Originally posted by gnom:

И еще посмотри внимательно, у тебя ствол вверх не смотрит?

gnom точно, ствол вверх смотрит. Косяк вот в чем, на моей гаме ствол при закрытии упираеться в рамку которая стоит на компресоре(на которую уже крепится прицел). Так вот эта рамка съехала на 2мм назад, раздраконив при этом отверстие в цилиндре куда вкручивается стопорный винт.

Что думаю сделать? приварю на компрессор бонку и вкручу в нее винт, этим винтом подожму рамку что бы не сезжала назад.

Вечером отпишусь, что получилось с фотками

и пружину ригеля поменяй (усиль)

Ствол не должен касаться рамки.
Для опоры служит поперечный штифт, за который ригель цепляется.
Нечеткое закрытие связано обычно с сильным выступанием уплотнения.
Подкладывать шайбы под пружину ригеля бессмысленно, она снова садится, да и больше 1мм не подложишь, витки смыкаются. Надо мотать или искать пружинку внутрь родной с обратным направлением навивки. Проволока 0,8.

Надо поперечный штифт поменять, я в подобном случае ставил штифт 5,5 вместо 5, помогло.

Originally posted by gnom:

я в подобном случае ставил штифт 5,5 вместо 5, помогло.

дык у меня же просто задрано было вверх, а не люфтило)

Нутак и от люфта должно помочь.

А ты попробуй после закрывания акуратненько стукнуть по концу ствола, должно устаканиваться Понимаю ананизм, но сначало надо выяснить.. .

Попробовал. После хорошего постукивания - четкое завышение от пристрела. Поскольку действительно "ананизм", ствол снял. И предположения похоже оправдались. Боковые шайбы метат, конусом , держат хорошо. а вот болт в латунной втулке имеет явный зазор. Т.е. ствол действительно может перемещаться относительно оси, преодолевая трение шайб. А лечить, мне кажется, только новой втулкой или болтом.

Я новые оси всегда точу. Пружинные шайбы не держат ствол, только лишнее трение создают. Надо латунь точить.
И попробуйте без уплотнения ствол закрыть.

без шайб по горизонту будет прыгать. или нет? Хотя вертикаль, пожалуй действительно, станет стабильнее.

2 demit

Не надо на компрессор ничего приваривать.
Фиксатор резьбы или спиртовой раствор канифоли.
Ползать перестанет.

Originally posted by andrey795:

без шайб по горизонту будет прыгать. или нет?

Будет. Там втулка не шлифованная внутри. И правый конец оси в резьбе сидит, то есть не абсолютно жестко. Латунные шайбы нужны.

на рисунке, между штифтом ригелем и стволом не должно быть люфта вообще.
Но у меня люфт похоже появился между штифтом и стволом и из за этого ствол заваливается вверх. А к компрессору я еще пока ни чего не варил, времени не было

на рисунке видно что если рамку сдвинуть ло упора к стволу, то ствол можно таким образом отрегулировать в одной плоскости с компрессором рамкой и прицелом

Originally posted by demit:

люфт похоже появился между штифтом и стволом и из за этого ствол заваливается вверх

Противоречите себе!

Originally posted by demit:

если рамку сдвинуть ло упора к стволу, то ствол можно таким образом отрегулировать

Это алюминиевая рамка. Не надо так делать!
Ствол вверх - ничего не ухудшает, прицел меньше крутить прийдется.

ствол настолько вверх, что при выкручивании креста в прицеле на полную вверх, пулька все равно выше летит

Естетсвенно, надо вниз крутить

А может, ствол гнутый и его надо править?

Уплотнение по толще и по жоще надо бы! Можно под родное подложить что-нибудь. И всё будет ОК!

Контакт должен быть метал-метал. Не должно все висеть на резиновых соплях..

Ригель не даёт клевать, а уплотнение не даёт задираться стволу вверх. Всё правильно!

Контакт должен быть метал-метал.

Рискну не оспорить, но возразить или уточнить.
Контакт метал-метал имеется между скосом ригеля и запорным штифтом - снизу.
Сверху же - казна лежит на том же запорном штифте. Люфтить не должно, ведь плечо между штифтом и осью перелома не так уж и велико, но, сцуко, ствол "чего-то" весит и имеет большое плечо рычага.
А резинка вокруг перепуска, таки да, должна играть роль именно уплотнения, а не опоры для казны.

уплотнение не даёт задираться стволу вверх

Нет, ето совсем неправильно.

В ригели так шаришь! Тут не пошутишь. А с твистом ещё надо разобраться :-)

Я свой дефект похоже победил. Вытачил новую оську ствола. Была пробная пристрелка и разброса по вертикали не заметил. Более того обнаружились два побочных эфекта. Со старой осью ствол смотрел слегка в право, но при этом, как я раньше писал, по горизонту не врал. Теперь глазом не видно какого либо явного отклонения. И еще, раньше при закрытом стволе был зазор между компрессором (примерно 0.5мм), а сейчас практически нет. Я так понимаю ригель, пользуя люфт оси, выдавливал ствол дальше от компрессора. Так вот может и вашем случае тоже посмотреть на возможность люфта оси?

Originally posted by demit:
на рисунке, между штифтом ригелем и стволом не должно быть люфта вообще.
Но у меня люфт похоже появился между штифтом и стволом и из за этого ствол заваливается вверх. А к компрессору я еще пока ни чего не варил, времени не было

на рисунке видно что если рамку сдвинуть ло упора к стволу, то ствол можно таким образом отрегулировать в одной плоскости с компрессором рамкой и прицелом

У меня на ските такаяже фигня была, эта дюралевая поанка действительно служит ограничителем ствола, просто когда винтовка была ещё только куплена я её разобрал и снял планку, ствол уехал резко вверх сантиметра на 3. Познее когда поставил оптику на эту планку её начало тащить назад и ствол соответственно подниматься вверх. Снял оп с планки вырезал нафиг из неё кусок под кронштейн и приделал обратно всё. Кронштейн с оптикой стоит прямо на компрессоре, нагрузки на планку нет и она не едет, тыщь этак 8 стоит уже и не шевелится. Ну вот тут на первой фотке видно. 202503240116