ADF
P.M.
|
Несмотря на довольно широкую распространенность винтовки, я был немало озадачен отсутствием фотографий и описаний буллпапов на базе нее. В общем, задался целью стать если не первым, то по крайне мере одним из первых, кто сделает и подаст дурной пример Довольно много проблем и бессонных минут вызвал дизайн ложи: компановка винтовки не совсем обычная: впереди надо педусмотреть место для вынимания пробки-смены баллона (либо трубу-резик в будущем), в задней части - просторное место для доступа к магазину; родную спусковую скобу в целях обратимости спиливать неохота - значит надо как-то спрятать и ее.. . Кроме этого потрохи к родному ложу крепятся саморезами снизу, а не с боков - надо что-то выдумывать, чтобы обеспечить разборность. Дополнительный геморрой - на пути тяги от старого СК к новому - магазин, надо его как-то обогнуть... В общем, взвесив все плюсы и минусы был выбран сей спорный в плане эстетики дизайн. Делалось из шпона, березовой фанеры толщиной 1.5мм, бальзы и пенопласта, красилось акриловой краской через аэрограф. Тягу пустил по левому борту, выполнив ее из ~3.5мм стальной проволоки. Внешний вид все еще в процессе доводки - надо дорабатывать как саму геометрию, так и качество отделки поверхности (на рукоятке можно видеть вовсе адские наплывы из клея, которым в целях защиты покрыто пенопластовое ядро и т.д.), но в целом девайс удался: держаться за ложу удобно в разных позах баланс чуть задний относительно рукоятки - но все-же вполне типичный для булок, магазин вынимается и вставляется без проблем. В длину вышло 64см; 23 в высоту (вместе с калондашом). Девайс для плинкинга стал компактным портативным В общем, жду хомячков и помидоры
|
|
Morshe
P.M.
|
В дизайне деревяшки точно первый!
|
|
ADF
P.M.
|
это не совсем деревяшко, это переклейко
|
|
Гена-крокодил
P.M.
|
19-9-2008 23:00
Гена-крокодил
2ADF: Лишние детали от самолетов
|
|
ADF
P.M.
|
Блин, спалили ЗЫ фсюду, фсюду шпиёны!
|
|
Гена-крокодил
P.M.
|
19-9-2008 23:21
Гена-крокодил
ЗЫ фсюду, фсюду шпиёны!
Ну тонкий шпон и клееная конструкция уж больно характерны.. .
|
|
Valdis_63
P.M.
|
20-9-2008 00:23
Valdis_63
такого я еще не видывал! Особенно "цевье" и спусковой крючек! Круто!! пысы: А промежуточная "рукоятка" зачем?
|
|
Konstantin_E
P.M.
|
20-9-2008 00:46
Konstantin_E
Первая ассоциация, когда увидел фото- аэроплан! А прочитал отзывы- так оно и есть Лишние детали от самолетов
Ну и по делу попробую толкнуть мысль. Насчет тяги к СК. Если уж надо провести ее с поворотами, то может в этом поможет тросик от велика? С рубашкой разумеется. Можно им не только тянуть, но и толкнуть немного. Тем более, что современные весьма скользкие делают, так что лишних усилий на трение не должно быть. Все это исключительно предположения.
|
|
Biolog .177
P.M.
|
20-9-2008 00:48
Biolog .177
Футуристический дизайн сцукомегабластера Зачот!
|
|
Valdis_63
P.M.
|
20-9-2008 01:11
Valdis_63
Я вот тут Напалма_63 вспомнил с его Муркобулкой. Тоже все просто и лаконично
|
|
Glam
P.M.
|
Аццкий дизайн.. .
|
|
Napalm_63_tlt
P.M.
|
20-9-2008 01:22
Napalm_63_tlt
Меня не переплюнуть Тут картон какой то.. . а у меня красное дерево))
|
|
Che
P.M.
|
ебаццца в рот!!!.. .
|
|
YoNas_Kaki
P.M.
|
20-9-2008 05:50
YoNas_Kaki
Однако.. . Концептуально, в плане дизайна.. . Я люблю "квадратные" форма, но чтоб НАСТОЛЬКО.. . Пока даже не пойму, как я к этому отношцсь
|
|
ADF
P.M.
|
Originally posted by Konstantin_E: Насчет тяги к СК. Если уж надо провести ее с поворотами, то может в этом поможет тросик от ве...
Рассматривал всякие варианты. В том числе боуден всунуть Для боудена оказались слишком крутые изгибы рельефа, трение получалось сверх нормы. Тросик от велика - все тоже самое, но толще и гиморнее, а главное - еще более значительное сопротивление движению. На велике то оно через рычаг тянецо, а тут - лишь силой полутора пальцев. Был еще вариант сделать хитрожопые тяги через блоки с использованием толстой лески или стального троссика - все теже недостатки (большое сопротивление) + гимор в настройке и затруднительность последующей разборки-сборки, когда надо будет до потрохов разбирать. PS: помежуточная как тут обозвали рукоятка - оказалась удобна для хватания второй свободной рукой. Помню, на эйрсофтовом ауге также левой рукой за магазин хватацо было в принципе сподручнее, чем до цевья тянуцо PPS: позже божет мыть камуфлыжную окраску нанесу - может не так квадрано выблядеть будет
|
|
terem-andrejj
P.M.
|
20-9-2008 12:47
terem-andrejj
Originally posted by Che: ебаццца в рот!!!...
+ 100 и во все др места жесть.
|
|
gnom
P.M.
|
ебаццца в рот!!!.. .
+2 Неужели в самом деле удобнее чем было? жертвовать удобством в угоду компктности? Нужна ли такая компановка игрушке? А крепление желе.. пластика к дереву как реализовано?
|
|
ADF
P.M.
|
По порядку: именно потому, что винтовка - игрушка, в изначальном виде она мне на **й не нужна. Компактную хоть до мест бабахинга таскать проще, что гарантирует меньшее время валяния ее без дела. Второе: делать "буратину" не было ни желания, ни возможности. Если честно, большинство типа стильных деревянных лож мне напоминают гладко отполированные КОРЯГИ. Не задумывались, что это возможно и породило стереотип - чем больше округлостей, тем более "круто"? Третье: надо было сделать ложе быстро, а не за короткие полгода (с массивными деревяшками работаю мало и инструментов для обработки таких объемов нет). Конструкция жесткая и ухватистая. Да, стало удобнее, чем было. К самой винтовке крепится одним саморезом и одним винтом - в родные крепежные отверстия. Кому не нравится кубический вид - предлагаю пройти прямо и чуточку направо. Или показывайте свой вариант - красивого и стильного ложа для 1077. Примеров булок для других винтовок просьба в тему не постить!
|
|
Che
P.M.
|
(((= Для того чтобы составить свое мнение о предмете не обязательно делать лучший предмет.
|
|
ADF
P.M.
|
Да я понимаю: раз сам выложил, значит для того, чтобы каждый судил как мог. Но все-таки хочется больше конкретики и конструктива: 1. Что именно не нравится (дизайн, качество исполнения, цвет, запах?) 2. Как надо было, по вашему мнению, делать - желательно с фотопримерами
|
|
Konstantin_E
P.M.
|
20-9-2008 13:50
Konstantin_E
Насчет дизайна критиковать не буду, сам не умею рисовать хотя и сын художника и имею отношение в работе к искуству. Но идею толкну. Можно в принципе стырить идею с какого-либо готового военного образца. Подходящего по габаритам и т.д.
|
|
ADF
P.M.
|
Собственно, готовых и военных булок видел много, некоторые даже держал в виде эйрсофта. Но напрямую скопировать ни одну компановку не выходит: наличие пробки для доступа к баллону требует организацию там свободного места, чтобы орудовать рукою. Т.е. даже как о эдганов-хулиганов-т4 сделать нельзя: пустив часть деревяшки вокруг требы-резервуара. Цевье пришлось опускать существенно ниже... Про магазин тоже уже говорил. Может быть вид портит то, что цевье сделал в виде дырявой фермы - нет ощущения целостности.. . Кстати изначальный эскиз был такой:
|
|
Konstantin_E
P.M.
|
20-9-2008 14:11
Konstantin_E
Кстати изначальный эскиз был такой:
А так вроде лучше. Визуально только очень тонко над СК, где полоса(на картинке) переходит в цевье. И, может быть, перемычку внутри "приклада" пустить под более острым углом.
|
|
ADF
P.M.
|
По пропорциям реально сделаное практически точь в точ как на эскизе, только прицел поближе к заду. Проблема, видимо, в том, что реальная поверхность смотриться голой: ни ребер, ни рисунка, взгляду не за что зацепиться, выглядит как доска.. . Ну и цевье дырявое, как будь-то его нет. На той недели займусь дальнейшей доводкой, посмотрим, что получится.
|
|
Эйнштейн
P.M.
|
в эту непонятную воздушную конструкцию пенопласта бы напихать, и затыльник спилить под углом вниз О_о
|
|
Александр М
P.M.
|
20-9-2008 20:53
Александр М
2 ADF Если честно, не понравился мне сей дизайн. Ну а как такое видение 1077?
|
|
ADF
P.M.
|
Интересуют только булки.
|
|
Гена-крокодил
P.M.
|
20-9-2008 21:06
Гена-крокодил
Интересуют только булки.
Мое имхо - проще обрез сделать + складной приклад - а все эти булки - ну в длину может и покороче (ненамного) - зато в высоту больше...
|
|
Александр М
P.M.
|
21-9-2008 01:17
Александр М
А булку я из кубика делаю, из 1077 булку я сделать не решился из-за спуска
|
|
Александр М
P.M.
|
21-9-2008 01:28
Александр М
2 Гена-крокодил Складной приклад- это геморой, однозначно. Пилить ствол у углекислотника- не резон, это не ППП, а фальшствол у 1077 аж полметра.
|
|
ADF
P.M.
|
Originally posted by Гена-крокодил: Мое имхо - проще обрез сделать...
100% нах нах - если бы был нужен обрез, то покупался бы пистолет. А брать винтовку с длиным стволом - то единственное, что так выгодно отличает 1077 от со2 короткостволов и затем его обрезать - это навроде как купить мерс и "проапгрейдить" его двигателем от жигулей
|
|
Гена-крокодил
P.M.
|
21-9-2008 14:08
Гена-крокодил
Так я и не предлагал ствол резать - только приклад, а еще лучше соорудить рукоятку на подобие пистолетной, как на ТОЗ 106 - не надо тогда с тягами к спусковому дрючку заморачиваться
|
|
ADF
P.M.
|
Мне у родного крысиного ложа формы не совсем нравятся. В целом он, конечно, вполне прилично выглядит - но лишь тогда, пока его не распилили Пока буду работать надо доработкой булки. Решил заделать дыры в цевье, чтобы визуальную целостность приобрело, изменить поверхность боковин, сделать накладки на сручки.. . Еще краски докупить надо будет. Кстати до сих пор не отстреляна.
|
|
nAxAH
P.M.
|
Линейки 40 см рулять!!!! сцукомегабластер з.ы. шопотом:надо бы у пендольщегов купить редуктор+резик
|
|
ADF
P.M.
|
А какого почемуя ты смехуешься? Нормальный, качественный шпон за копейки! К тяпнице, надеюсь, закончу доработку-покажу снова. Но любители круглых полированных коряг все равно в тему больше не заглядывайте: вас тут будут оскорблять в лучших чувствах
|
|
Александр М
P.M.
|
24-9-2008 17:04
Александр М
А если коряга еще не полированая 2 пАхАН Какой редуктор, это ж углекислота... P.S. Резервуар под углекислоту не помешал бы, место есть да и отвязаться от балончиков.
|
|
ADF
P.M.
|
Originally posted by Александр М: А если коряга еще не полированая
То подождем, когда отполируют Originally posted by Александр М: 2 пАхАН Какой редуктор, это ж углекислота... P.S. Резервуар под углекислоту не помешал бы, место есть да и отвязаться от балончиков.
Будет, все будет! И баллоны под кислоту, и ВД с редухтером. Но я пока не спешу
|
|
Dewshman
P.M.
|
хммм, а почему не так вот
|
|
ADF
P.M.
|
потому, что получается **ева кочерга. ------ Пля. закончил повторную покраску - насчет геометрии не знаю, но качество поверхности стало ХУЖЕ, вблизи местами видны какие-то соплевистые наплывы от лака (как ни старался шкуркой все предварительно убрать). Единственная надежда: нанести камуфлышный рисунок, тогда огрехи поверхности не так будут лезть в глаза. Позже, если вдруг получится, может быть покажу. PS: перед доработкой таки решился разок отстрелять. На удивление, переставленный на новое крепление-мето прицел в первом приближении даже крутить не пришлось, с 5 метров СТП там-же, где и была! При том, сто сама рельса под прицел делалась вручную и на 95% на глазок
|
|
Storag
P.M.
|
А зачем ему вообще цевье (да еще и дырявое ) если "вторая ручка" есть? Спусковой крючек закрыть скобой и достаточно.
|
|
|