Ремонт пневматики
Мультикомпрессионка из ИЖ -60
val 13-03-2006 01:45
Признаю. Вроде так... Теперь понятно с рacтягивающимся клапаном. Туповато.
Тем не менее, поршенек свое дело делает в свете эффективности. Патенты Олофссона я тоже выставлял. Ну а результаты Ала и Стива сомнений не оставляют.
Alter 13-03-2006 10:07
Я тут подумал , что если ввести не один , а несколько поршней примерно с 50-60мм хода и диаметром 14-15мм с таким расчётом, чтобы каждый из них срабатывал самостоятельно, ну или попеременная работа всех. Причём это дело приводить в движение вращением, а поршни разместить параллельно стволу и самим себе для экономии места. Тогда закачивать резервуар можно было бы быстрее, а врашение рукояти более энергомично, чем *туда-сюда*.Получается , что можно было бы закачивать небольшие объемы как в псп за короткое время, а стрелять соответственно не один .. и даже не пять раз. Я тут прикинул для себя -2 минуты работы-15-20 выстрелов с ..200м\с(ну пока!).
wellad 14-03-2006 12:12
Интересно какой смысл в поршеньке(?) в последнем рисунке.
Если чтоб быстрее закрыть клапан, то похоже там накопитель кроссман.
Он и так маленький, больше двух выстрелов сделать не удасться.
С посредственной энергетикой.
val 14-03-2006 12:32
Это Бенджамин 392, один выстрел. Первая версия поршня. На фотографии, которую выставлял раньше - последняя.
wellad 14-03-2006 12:45
val, а ты ставил в свои, или не свои изделия поршень с газовой пружиной? С самонакачкой.
ЗЫ В поршне на фото, ось с дырдочкой?
И еще интересно насколько увеличилась энергия бенджика?
val 14-03-2006 07:30
Пока нет, но собираюсь. Буду использовать зазоры, так что насчет дырочки не скажу, это, кажется, секрет фирмы. Да мне никогда и не было интересно, поскольку апгрейдом не занимаюсь.
Энергия не увеличилась из-за ограниченности объема накопителя, как и писал раньше. Улучшился КПД. 15 дж с двух качков и 20 с трех. По крайней мере, так сообщили апгрейдеры. Я верю. Но проверю.
Павел Каб 19-03-2006 20:50
Извините, наверно я немного торможу, но только сейчас понял как этот старый патентованый пистолет работает!:
насосом в агроменный накопитель накачивается воздух до довольно не большого давления(поэтому нет рычага), заполняется и резервуар и фальш ствол и маленький объем около клапана через отверстие в поршне толи 103 толи 105, там не ясно. Все это находится в состоянии покоя и пружина 87 разжата. Затем при нажатии на спуск седло клапана прогибается и резко отлипает выпуская воздух в перепуск, НО почти сразу иголка на нем натыкается на перепуск поршня и затыкает его. Тогда из за разницы давлений в накопительной части(за поршнем) и той где ходит клапан(перед поршнем) т.к. воздух от туда выходит в ствол, поршень вместе с клапаном начинают движение вперед(как газовая пружина), до тех пор пока клапан не закроется, тогда под действием пружины 87 поршень возвращается назад и область перед ним заполняется воздухом из накопителя. И так снова и снова, пока не опустеет накопитель. Т.е. мы имеем пцп со встроенным насосом!
Т.е. поршень здесь нужен для 2 целей: закрыть клапан и отсечь порцию воздуха.
P.S. А то что давление в накопителе не большое я решил по тому что: 1)очень тонкий перепуск. 2)очень слабенький спуск, большое давление он бы не открыл. 3)множество углов в накопителе, очень сложно сделать их все прочными. 5)использование шаров из гравитационного магазина, что говорит о несерьезности пистолета.
Скорее всего он позволял сделать 20-25 выстрелов с энергией в ~1дж.
val 19-03-2006 21:25
Парни обратили внимание на детали, которые меня не интересовали, и все уже вычислили. Даже удар по пальцу спусковым крючком при закрытии поршня.
Поэтому и затихло обсуждение.Для меня схемка важна именно впервые примененным принудительным закрытием клапана. Самая еффективная схема для компрессионки на сегодняшний день. Только не дай бог ее в РСР всунуть - прощай, плато.
Павел Каб 19-03-2006 22:16
Даже похоже что поршень выполняет ТОЛЬКО роль отсекателя, т.к. для запирания клапана у него есть своя пружина!
val 19-03-2006 22:40
Вот тебе патент Теобена по ГП. Можешь прикинуть еффективность системы по этой схеме?
Павел Каб 19-03-2006 23:12
val, извини, но очень огромную схему положил. Не могу ее загружить. Трафик. Форум с мобилы юзаю. А по уменьшеному изображению ни чего не видно.
Можешь ее уменьшить?
val 19-03-2006 23:25
Блин! Уменьшу позже. А вообще это офф, но выставил, чтобы показать, что чертежи патентов только для общего понятия, так что судить о мощности по ним трудно.
Для возвращения к теме - еще один рисунок из упоминавшегося патента:
wellad 19-03-2006 23:44
Самооткрывшка с газовой пружиной это интересно. Причем похоже пружина с самоподкачкой. Существует ли действующий экземпляр? Какие характеристики?
val 19-03-2006 23:58
О действующем не слышал. Помоги разобраться как клапан закрывается.
wellad 20-03-2006 12:13
Похоже его давление в газовой пружине закрывает, плюс еще трение во
втором спереди уплотнении.
val 20-03-2006 12:24
Не знаю. Пружина установлена между поршнем и клапаном, аналогично винтовке того же патента. Когда поршень уперся в перднюю стенку, пружина все равно действует в сторону открывания клапана...
Павел Каб 20-03-2006 12:25
Похоже поршень должен под действием пружины 151 отскакивать обратно и запираться шепталом..
val 20-03-2006 12:34
Вижу только, что поршень прижимается к передней стенке после выстрела под действием давления за-поршневого воздуха, а клапан так и остается открытым...
wellad 20-03-2006 12:36
В обеих камерах перед выстрелом давления равны. Во время выстрела
давление в передней камере резко падает, что приводит в движение поршень. Усилие пружины значительно ниже усилия, двигающего поршень.
Сила трения во втором уплотнении тоже значительна. Поршень как бы сцепляется с клапаном и закрывает его.
val 20-03-2006 12:39
Так вот и хотел увидеть, где сцепляется.
wellad 20-03-2006 12:42
Еще наверно пружина находится в уравновешеном состоянии, иначе зачем
она закрепляется с обеих сторон.
Имею ввиду когда без давления в камерах. Она может тянуть клапан на закрытие после выстрела.
Павел Каб 20-03-2006 12:45
И главное даже не понятно что мешает клапану вообще вылететь сзади.
val 20-03-2006 12:46
Похоже что пальцем его ставят на боевой взвод перед накачиванием. Блин, придется читать...
wellad 20-03-2006 12:46
quote:Originally posted by Павел Каб:
И главное даже не понятно что мешает клапану вообще вылететь сзади.
На винтовке деталь 50.
wellad 20-03-2006 12:48
quote:Originally posted by val:
Похоже что пальцем его ставят на боевой взвод перед накачиванием. Блин, придется читать...
Отредактировал, ты не успел прочитать.
val 20-03-2006 12:48
На винтовке деталь 50.
Приварена к стеблю.
Edited: Все, буду читать.
Павел Каб 20-03-2006 12:50
То на винтовке...
Тут похоже что когда поршень отходит назад оголяется колечко на клапане. Может тогда сила трения/сжатия об колечко поршнем и заставляет его закрыться?
wellad 20-03-2006 12:52
val, пружина закрывает, точно.
val 20-03-2006 12:57
У вас последняя схема открывается? Поршень впереди, клапан в заднем положении, пружина приперла его к задней стенке.
val 20-03-2006 01:02
Прочитал. Правильно, wellad, пружина действует НА РАСТЯЖЕНИЕ.
Для того и бурты на поршне и блоке.
wellad 20-03-2006 01:03
quote:Originally posted by val:
У вас последняя схема открывается? Поршень впереди, клапан в заднем положении, пружина приперла его к задней стенке.
Если допустить что пружина в данный момент растянута, то в следущий момент она закроет клапан.
wellad 20-03-2006 01:15
И еще интересный момент. Перезарядка осуществляется подвижным стволом. Значит это не мультикомпрессионка. Движение помпой один раз,
иначе можно зарядить две пули точно. Или это однозарядная мультяха.
P.S. val, я думал ты читаешь по ангельски свободно
. val 20-03-2006 02:01
Насчет ствола не сомневался. Никогда бы не делал так, впрочем, как и с пружиной на растяжение. Поэтому и не мог врубиться.
Когда читаю, читаю свободно. Когда не читаю... сам понимаешь.
wellad 20-03-2006 02:05
Зря ты это
. Я вообще не читаю. Тока со словарем. val 20-03-2006 02:08
Исправляю, доставатель.
wellad 20-03-2006 02:15
val, ты что там патентное бюро ограбил
val 20-03-2006 02:19
А вот этого, пожалуйста, не нужно вешать.
Патентные бюро предоставляют информацию для всех, в открытую. 
Хочешь ссылку?
wellad 20-03-2006 02:38
Давай, но боюсь я там не разберусь.
val 20-03-2006 02:53
www.uspto.gov
Это патенты США. Номера 56 - 77 - воздушное оружие. Дави на красное Р после каждого номера, откроет подкласс, открываешь патент, дави на IMAGE, откроет картинки, если загрузишь TIFF viewer через Help.
wellad 20-03-2006 14:59
Спасибо. Все загрузил... почти
. Требует какой то плагин к опере.На этом остановился
. Картинки не открываются. val 21-03-2006 02:30
Здесь http://www.alternatiff.com/. Используй http://www.translate.ru/srvurl.asp?lang=ru для перевода сайтов.
wellad 21-03-2006 11:59
Спасибо val, все получилось. Посмотрел патенты. Похоже они большое внимание уделяют мультикомпрессионкам и СО2. Посмеялся: какую только хрень не патентуют.
val 22-03-2006 07:13
Веселись! Может че еще интересного по воздушному выставишь.
Casper 25-08-2006 23:26
: перебирая старые пластинки:
Еще раз все перечитал, посмотрел, подумал.. все зашибись!! ОЧЕНЬ (!!!) нравится сей девайс! Но вот есть одно но, которое мне покоя не дает, а именно штырь взвода клапана с впереди ну как-то портит он всю гармонию))
Сел почесал репу и вспомнил что в Ягде стоит пружина которая возвращает клапана на место!! Раньше я как-то побаивался сего решения считая что это отбирает мощность и замедляет открытие клапана, но ведь Ягда считается одной из лучший мультях! Было бы здорово попробовать сделать автовзвод в Иж-60 подумал подумал и вот что надумал. (см картинку). Чтоб хоть как-то убрать влияние пружинки на скорость открытия можно сделать ведь диаметр клапана не 5мм а скажем 7-8. УСМ тоже позаимствован у Ягды (часть деталей не изображал но и так все понятно).
Вот теперь меня можно пинать :-) жду критики..
Инспектор 26-08-2006 12:13
Да надо тодже что-то типа того делать на свой кросман 2100, а то качнеш 15-20 раз и ударник неможет пробить даже с сильной пружиной!
А Олег 2100 используя такой накопитель (по такому принципу) добивался бешенных скоростей!
Casper 26-08-2006 08:22
Так видимо мы друг друга не поняли, принцип работы клапана не коим обозом не изменился он так и работает как самооткрывашка!! Смусл бул убрать необходимость взвода клапана, и и сделать внешне как можно менн заметну переделку! вот! как думаете будет работать такой клапан? в смылсе на место возврощятся будет? может подскажете что нить хорошее!
IV 26-08-2006 10:11
2 Casper
Отличное решение, если соберусь сделать что нибудь мультикомпрессионное, попробую повторить нечто подобное. Главное добиться минимальной массы подвижной детали.
Casper 26-08-2006 11:17
Вот и я думал как бы полегче сделать все. Масса штока получается 5.01г площадь собрикосновения штока с прокладкой (при диаметре 7мм и ширене прокладки 2.5мм)2.2см2
Можно будет расчитать усилие трения и подобрать пужинку. тогда и будет все ясно..
Инспектор 26-08-2006 14:46
Тогда я чето непонял!
Это примерно такой клапан (принцип работы)как на умарекс Ягд?
А я сравнивал его со стандартным каторый стоит в 2100 ил Бенжике 397!
Casper 26-08-2006 14:58
Да верно!! клапан как в Ягд и как сделал IV.
Ударниковый не вписывается в конструктив 60 без измения внешнего вида. да и не нужен он ИМХО
Клапан как в крысе не нравится совершенно. сейчас 1377 апаю после 17 качков остается воздух, хотя ударник утяжелен и пружина можнее.. есть конечно решения но сложное оно
Инспектор 26-08-2006 15:29
А я вот хочу на 2100 при минимуме переделок сделать как в Ягде!
На набросках все вроде просто и понятно, а вот как на деле будет работать надо смотреть! Но главное что шток и уплотнитель держит 20 и более качков и соответственно сам моментально открывается! :-)
Симан 28-08-2006 13:39
Просьба наверно будет выглядеть глупо, но тем не менее - может кто нить выслать рабочие чертежи (с размерами) ИЖ 60 МК на мыло seemann_89@mail.ru
Буду очень благодарен!
IV 28-08-2006 16:01
А сборочный чертеж в масштабе на 7 странице обсуждения не устраивает?
Инспектор 28-08-2006 17:26
IV
А ваша ИЖ-60МК что с ней теперь какой настрел и все такое? Стоит заморачиваться людям и пробовать повторить ее?
Симан 05-09-2006 20:51
IV, может быть я что то неправильно делаю, но мой Epson RX 700 не хочет печатать в масштабе 1:1.Я картинку на стр. 7 разрезал на 2 части (там видно на сканировании), пробовал печатать с разными настройками, неполучается.
Я же не для продажи киты собираюсь делать, а исключительно для себя.Просто опыта с МК немного.
К токарке, сварке доступ есть.У самого МуРка апнутая, наструлялся вдоволь.
Купил с рук сильно поё..ный ЗМЗ ИЖ 60.Щас восстанавляваю.Очень понравилась точность и легкость.Вот и хочется к преимуществам добавить высокую мощность.
Симан 05-09-2006 20:57
IV, может быть я что то неправильно делаю, но мой Epson RX 700 не хочет печатать в масштабе 1:1.Я картинку на стр. 7 разрезал на 2 части (там видно на сканировании), пробовал печатать с разными настройками, неполучается.
Я же не для продажи киты собираюсь делать, а исключительно для себя.Просто опыта с МК немного.
К токарке, сварке доступ есть.У самого МуРка апнутая, наструлялся вдоволь.
Купил с рук сильно поё..ный ЗМЗ ИЖ 60.Щас восстанавляваю.Очень понравилась точность и легкость.Вот и хочется к преимуществам добавить высокую мощность.
Инспектор 11-09-2006 18:47
IV
Очень интересно узнать как там ваша ИЖ-60 МК? :-)
IV 12-09-2006 22:27
Да вот сам давно не видел. Хозяин как найти меня знает, но пока не обращался. Значит работает.
Инспектор 13-09-2006 01:15
А так вы ее продали или делали на заказ?
IV 14-09-2006 16:21
Я делал, проверяя идею, особенно не задумывался, что дальше. Но, знакомый узрел сей агрегат, и не отстал, пока не заполучил.
b-rom 14-02-2007 17:02
А почему умерла идея? Нецелесообразно городить МК против ПЦП? Мож кто все-таки довел до ума?
IV 14-02-2007 21:46
Идея не умерла. Просто легче сделать РСР чем МК. Это я говорю попробовав и то и то. Хотя может вернусь к этой теме при появлении времени и желания, разумеется на новом уровне.
more66 06-08-2007 20:41
Народ...АУ! Появилась идея переделать ИЖ-60.
Месяц назад купил Crosman2100 (есть еще ИЖ)знал, что вещь интересная но не настолько! Доволен. Т.к летом охода в запрете, кросман подкинул кучу адреналина. Вороны,сороки и дерзкие дрозды.
Так вот, с кросмана есть интересные результаты с 12 качков: Ворона наповал с верхнего провода высоковольтки, дрозды с 36 м, 30, 32 (замерял дальномером), сороки с 30 м. Пульки GAMO magnum.
НО меня обуревает такая мысль: кросмановский ствол на мой взгляд имеет хилый нарез да и качество ствола не того (достался с какими то рисками)
МОЖНО ли добиться лучшего боя переделав ИЖ?
IV 06-08-2007 22:13
Наверное проще всего ствол ижевский на крыса поставить.
jarOjar 01-02-2008 18:21
quote:Originally posted by more66:
Народ... АУ! Появилась идея переделать ИЖ-60.
Прекрасная идея к слову! Может кто-то уже наладил выпуск китов для переделки в мультяху ИЖ-60/61? Достаточная моща и полная независимость, отсутствие отдачи, отличный ствол. Как альтернатива переделки в PCP лучше и не придумаешь.
rpt_docalex 01-02-2008 20:29
quote:Originally posted by jarOjar:
Прекрасная идея к слову!
quote:Originally posted by IV:
Идея не умерла. Просто легче сделать РСР чем МК. Это я говорю попробовав и то и то
К первому высказыванию: если купить насос к РСР, то будет почти МК.
Для точной стрельбы на 50 м классическая МК не подходит. Из-за вибрации органов. У стрелка.
jarOjar 01-02-2008 20:41
quote:Originally posted by IV:
Идея не умерла. Просто легче сделать РСР чем МК. Это я говорю попробовав и то и то. Хотя может вернусь к этой теме при появлении времени и желания, разумеется на новом уровне.
Возвращайтесь поскорее;-) Если конечно есть желание. Я бы заплатил некоторую сумму за переделку ИЖ-61 в МК.
IV 01-02-2008 21:49
Если делать, то делать буду с нуля. ИЖ-61 не лучший вариант, для переделки в МК многозарядность там ни к чему.
jarOjar 02-02-2008 20:18
quote:Originally posted by IV:
Если делать, то делать буду с нуля. ИЖ-61 не лучший вариант, для переделки в МК многозарядность там ни к чему.
Но, наверное, выйдет жутко дорого:-(
IV 02-02-2008 21:46
В данном случае это неважно. Если буду делать, то для себя, для проверки некоторых умных мыслей. Только неизвесно когда руки дойдут.
Инспектор 03-02-2008 18:08
Помоему лучше делать в Иж 60 в металле (жескости там хватит и при Ф20мм поршне, больше смысла нет), перестволить 5.5мм и использовать более продвинутую систему рычагов! 45-50 Дж будут не проблемма!
AceCat 04-02-2008 17:39
Народ, а компрессионку из ИЖа никто не делал?
------
Точка от ЛЦУ - тоже чья то точка зрения.
Инспектор 04-02-2008 22:02
Ну эта тема вроде как раз про это!
AceCat 07-02-2008 13:06
Я имею ввиду не МУЛЬТИкомперессионку, а просто компессионную схему, как на матчевых винтовках.
------
Точка от ЛЦУ - тоже чья то точка зрения.
IV 09-02-2008 19:30
Теоретически компрессионка проще, только цилиндр нужно максимального диаметра сделать, миллиметров этак 26, внутри естественно.
Инспектор 09-02-2008 21:35
Ну так 25 родной размер компрессора, вот в нем и делать, правда ход 50мм так что качка на 2-3 там система просится!
IV 10-02-2008 01:10
Дырок там много лишних и короткий он, да и полировать прийдется. Лучше тогда уж новую трубу ставить.
Рикки 05-05-2008 22:23
Вопрос:
Если использовать детали от Кросмана 21хх?
Впрессовать вставку, доводящую внутренний диаметр цилиндра до насоса Кросмана (Шеридана и т.д.)
Поставить накопитель от Кросмана (etc)
Манжету от него же. Кит стоит 1000 рэ..
Думаю взять Ижик в пластике для экспериментов в этом направлении.
Инспектор 05-05-2008 23:22
Впринципе все получится, только какие будут ТТХ? Но это все узнать можно только после сборки и отстройки!
А вот как спуск будеш делать? Или у тебя труба насоса будет под стволом?
Рикки 06-05-2008 20:48
Думаю не хуже, чем у донора
Kline_Kinder 06-05-2008 22:24
Хуже. Перепуск длиннее.
сергей5 31-08-2008 13:59
www.airmeh.narod.ru/mk60.html нарыл такой вариант. толком ещё не просмотрел, но кажется хороший вариант иж-60-мк
Hunter584 04-09-2008 23:28
Да, действительно интересная конструкция. Главное, что сам винт вообщем -то и переделывать не надо, кроме нарезки резьбы для фиксирующих винтов трубы насоса с накопителем. Мультяха классная получается. Судя по результату скоростишка больше 260 м/с.Для охоты то, что надо и внешний вид остался прежним. Если придумать клапан - стабилизатор давления в накопителе с настройкой давления ( в порядке фантазии) - получим отличный снаперский вариант с высокой стабильностью выстрела - отсюда кучка и точность попадания... Надо подумать над этим.... Хотелось -бы чертежей сего устройства.... А вообще мультяхи интересная тема и даже за рубежом не очень раскрученная.
VZ813 15-10-2008 15:25
Этого типа <девайсы> мне уже долго покоя не дают
Еще до освоения инета, склепал свою конструкцию. На аватаре оная. Последняя конструкция ИЖ60-мк здорово понравилась. А в голове вертится гибрид МК-ПСП.По моим понятиям, обычная МК тянет на 16-20 дж, при 10-12 качках и, необременительных усилиях. Качать больше, если и не тяжело, то утомительно и надоедливо. ИМХО
Эйнштейн 15-10-2008 17:42
а ту, что на аве, можешь подробно отфоткать? Зело крутой девайс!
VZ813 15-10-2008 22:20
Да, вобщем то, по характеристикам типа Ягда.
Turhon 15-10-2008 22:28
quote:Originally posted by VZ813:
Этого типа <девайсы> мне уже долго покоя не дают Еще до освоения инета, склепал свою конструкцию. На аватаре оная.
ЯВАХУЕ
. Подробнее о нём расскажи пожалуйста, очень интересно.Hunter584 15-10-2008 22:34
Круто! Все сам делал?
VZ813 15-10-2008 22:45
Как говорил мой шеф, при конструировании, кроме ТД, нужно оговорить <дисциплинирующие условия> - типа: круглое - квадратное
.Здесь этим был ствол ИЖ38, без изменений. Нравится мне пульку пальцами в ствол вставлять. Дальше поехало. Компрессор за стволом - в ложе. Воздух - непосредственно в ствол. А спуск, чтоб без лишних тяг - верхний. Статейка в <Ружье> надоумела.
VZ813 15-10-2008 22:50
quote:Круто! Все сам делал?
Есть такой "недостаток"
Конструкция - не для серийного производства. Какие железки и технологические возможности накопились в "хозяйстве". На конкретные вопросы постараюсь ответить, а обо всем как-то сложновато описывать.Гена-крокодил 16-10-2008 07:34
2 VZ813:
А общий вид ружья в сборе можно?
VZ813 16-10-2008 15:01
В сборе
Энергия до 7 качков увеличивается, практически, линейно 2 дж/качек.
При 12-ти - 21.
Hunter584 16-10-2008 15:54
Суперагрегат... а не лучше было насос по типу Ижового поставить с боковым взводом -было бы покомпактнее, только без угла ставить по прямой, параллельно стволу - смотрелась элегантнее бы.
Hunter584 16-10-2008 16:04
Вопрос к топик -стартеру, если будет смотреть конечно... Чертежи осталиcь? Я имею ввиду под стандартный ИЖ.Если нет попробую выложить свои на кит для ижа по его идее ( если он ,конечно, против не будет). Хотелось бы тогда уточнений размеров, по которым он делал.
VZ813 16-10-2008 16:10
quote:параллельно стволу - смотрелась элегантнее бы
Сколько людей - столько вкусов
При откытом стволе удобно качать держась за ствольную коробку, клапанную, точнее. А при стрельбе рукоять рычага используется для удержания как шампиньон. Мне удобно.Ну и по другому - будет и другой агрегат! Вот об этом:
Недостатки МК:
1. Ступенчатое изменение скорости вылета пульки (в зависимости от числа качков) может не соответствовать скорости максимальной кучности.
2. Невысокая стабильность скорости, зависящая от быстроты накачки (разный нагрев воздуха при сжатии).
3. Трудности достижения энергий более 16-20 дж ограничиваемых усилием накачки и их числом.
4. Малая скорострельность при большом числе качков.
5. Больший расход воздуха на один выстрел относительно ПСП.
Если интересно, поделюсь своими соображениями в пользу
гибрида МК-ПСП.
Гена-крокодил 16-10-2008 18:14
Красивая машинка с загадкой - Найди спусковой дрючек
(или там электроспуск?)Эйнштейн 16-10-2008 21:36
+1 про спуск. можешь стрелочкой указать?
Kline_Kinder 16-10-2008 22:36
2VZ813
Делись!
нифигасссе-"ламеры" на форуме этом
Респект!
На тему МК+РСР: forummessage/24/290
Там размышления мои, идея и воплощение Константина (для 1377).
А какой клапан на твоем агрегате? Наверно как в "корнете"? Какой ход поршня и какой диаметр насоса?
Мне казалось, при такой схеме, либо как у Кайнына МР512РСР- клапан с полым штоком, либо как у Петрухи пиф-паф.
Петруха считает что 10см3 объема баллона-накопителя такой МК+РСР достаточно будет.
Hunter584 16-10-2008 22:57
Что касается на вкус и цвет согласен 100%.Что касается остального
1.Вопрос какой кучности хотите достичь. Для охоты 1-2 см. не критичны. А при равных качках стабильность достаточно постоянна.
2.Согласен насчет разогрева при быстрой накачке -Но- объем накопителя незначителен, а металл как известно хороший проводник тепла -при стрельбе на улице охлаждается довольно быстро, если конечно не вести "пулеметную" стрельбу неизвестно куда, а при нормальной стрельбе быстро нормализуется теплообмен и температура не очень сильно влияет на стабильность выстрела.
3.Что касается накачки- уменьшив диаметр насоса до 16 мм (как в Кроссмане) достаточно легко поднять можно мощность до 40, а может и больше джоулей( Кроссман уже делали)причем накачивать достаточно легко руками сам пробовал -у меня такой-если не дистрофик конечно
4.Объем воздуха вообще неинтересен -выстрелов всего один какая разница... Хотя интересен, чем больше, тем лучше - давление в стволе от начала к концу будет меньше падать, отсюда начальная скорость пули выше. Поэтому, кстати, в ППП стараются увеличить объем компрессора.
4.Насчет скорострельности - на баррикадах не сидеть, очередями не отстреливаться. Ведь главное для нас мощность и точность выстрела а не количество выстрелов в минуту... даже для боевых действий не делают снайперских автоматов - задачи разные.