О ППП буллпапах

Мля, я шоке... у тебя получилось сделать весч... на ложе внимание не обращаю :-) но компоновка очень гармонично выглядит...
Похоже тоже буду булл папом заниматься... но с Д52...
В общем дизайн климатит... а если еще и удобно, то просто красота.
Фото с переломленным стволом тоже было бы интересно

Слов нет одни эмоции!!!!
Просто супер!!!!

Супер, мой дурной пример заразительный, за дизайн 5 раз по 5 Именно такой булпап я рисовал, но меня опередили

Для первого раза и впрямь зачОтно!
Лишний раз меня вот такие фото заставляют взять таки да и довести "до ума" мою разобранную мурку...
Что по скоростям и "куче"?

Планка + ГП + модер + остальное железо.. . Ёжик ПЦП уже нервно курит в соронке по стоимости?
ЗЫ Девайс действительно достойный. Впервые Мура БП понравилась. Уважуха не децкая

Пять баллофф Афтару!

Афигеваючи.

Очень красивая машинка! Уважаю
Переходник под прицелом выглядит очень даже надежно.

Не только выглядит.. Была разработана довольно жесткая конструкция из одной детали (и 4-х болтов), консультировал Petruсha (большой решпект!). Правда, при такой конструкции требуется высокая точность изготовления ласточкиного хвоста на кронштейне-переходнике для надежного крепления на Мурке. Уже несколько сот выстрелов - крепление прицела не "плывет".

Кучность хорошая, примерно рублевая монета на 20м. Винтовка охотничья, отсюда и все решения.

Фото поподробнее будут позже .

С благодарностью за отзывы - Doktor77

Еще фото:

Длина винтовки - 79 см. МР-512 для сравнения

Какой длины ствол, если не секрет?
Модер интегрированный, или это просто "понты"?

В начале топика указана длина ствола - 30 см, интегрированный модер.

Сорри! Недоглядел.. .

Да.. . Идеи в воздухе витают.. . Думал практически о том же. Даже ложу в районе места перелома видел похоже, но чуть по другому: кончики "рогов" выдаются ещё дальше и соединяются над стволом не пластиной, а небольшой деревянной аркой. Арку предполагалось "думать" по месту - либо как единое целое с ложей (понимаю, что не технологично и трудоёмко, а так же весьма требовательно к качеству просушки дерева, но жёстче и надёжней), дибо как отдельную деталь крепящуюся сверху болтами или саморезами (возможно намертво, возможно нет). И приклад хотел делать почти у задника. Как раз думал над креплением оптики Но всё как-то вяло шло.. . Теперь пойдёт ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ!!!

Автор - ГЕНИАЛЬНО!!! И спасибо

Просто выбирался наиболее технологичный вариант реализации вполне очевидных требований к буллпапу. Одно из требований - наличие "цевья" для левой руки. Тут также возникли некоторые проблемы из-за наличия переламывющегося ствола: прежде всего недостаточная жесткость выдающихся вперед "щечек". Обдумывались разные варианты, но была выбрана небольшая металлическая пластинка. Как выяснилось, это оказалось просто, необходимо и достаточно.
Много головных болей вызывала проблема фиксации металла в ложе. В конце концов использованы были 2 штатных винта, и на второй перемычке также нарезана резьба и еще 2 винта. Белые прямоугольнички по бокам - это стальные подкладочки, врезанные в ложу. Не очень эстетично получилось. Лучше было бы сделать их едиными удлиненными накладками - и прочнее, и красивее.
Две "пуговички" в задней части сверху скрывают 2 самореза, удерживающих деревянную плотно пригнанную деталь. На фото видно, что эта деталь дополнительно прижимает компрессор сверху.
Для изготовления ложи оказалось достаточно дрели со сверлами и абразивным кружком, зажимаемым в патрон (эпохи кооперативов), электролобзика, и нехитрого ручного инструмента. Вот этим кружком, зажатым в дрель, и сделаны все выборки в дереве, оказалось просто и сердито. Для точного совмещения 4-х слоев 9-мм фанеры имеются несколько мебельных "шкантов" в разным местах. Пока идет подгонка дерева, этим обеспечивается сборность-разборность деталей, затем все склеивается намертво, и снаружи обрабатывается в сборе.

Doktor77 , а будет ли наглостью спросить о чертеже/эскизе крепления для оптики? Например, в мыло...

А разьве его так сложно "нарисовать"?

Doktor77 красиво действительно получилось
Кронштейн шлифанул?

2 Пилигрим:Немного.. ))) Письмо получил? Жду ответа, да и идея одна возникла.. )))

Еще немного фото - на первом заготовки:

абсолютно несимпатичная вещь

Блин!!! И про спусковой крючёк ТАК ЖЕ думал!!! В смысле крепить не на родной скобе, а выносить ещё ближе к стволу!!! Чтобы можно было расстояние между задником и затыльником приклада уменьшить максимально. И цевьё под держащую руку - обязон!
Молодчина!!! Гений компоновки!!!

2 ЫЖ
Не на то смотришь! Восхищаются НЕ эстетикой (это вообще понятие относительное и спорное), а КОМПОНОВКОЙ!

2 YoNas Kaki: Правильно подметил!
Вынос спускового крючка был ограничен только ходом ствола при взводе винтовки!
Обрати еще внимание на некие "щечки", ограничивающие боковую свободу толкателя поршня.

посмотри на булпапы от
квп тут тебе и эстетика икомпоновка

Ыж,а не могли бы вы выложить свои изделия?

Это Весчь!!! Пять баллов.

у меня всего два изделия-ложи для иж-38 и мр-512 но я не могу вставитькартинку да и не считаюнужным а в этом изделии нет ничего хорошего ни в компоновке ни в внешнем виде

Originally posted by John JACK:
Очень красивая машинка! Уважаю
Переходник под прицелом выглядит очень даже надежно.

Для крипления прицела есть штатные удлинители (маг. пневматики возле см. М Сокольниики - 735 р. если не ошибаюсь)
Вот фотка теперь уже не моей мурки буллпап с тем креплением оптики

Ни кого не хочу обидеть, но у Doktor77 скомпановано и по дизайну значительно удачней, чем Alexwed, переход под оптику тоже у Doktor77 более удачен .. . я так думаю... качество изготовления пока не учитываем... тут лидер Alexwed...

2 Doktor77
Проблема по дизайну тока в отверстии у плечевого упора... может попробовать сделать просто вписанную окружность?

Может быть.. .
НО задача была все-таки отработка компоновки прежде всего. Да и прикладистость у экземпляра на фото ув. Alexwed оставляет желать лучшего - хотя бы как взяться 2-мя руками УДОБНО?. Да, красиво, спору нет..

Данная винтовка уже активно используется в автоохоте, и имеет неплохую результативность.

Я сам знаю и вижу немало допущенных ошибок в обсуждаемой конструкции.
Но - давайте обсуждать компоновку и технологичность, ваялось оружие на каждый день. На фото - заготовки для второй винтовки. Обратите внимание на уже изменненую форму отверстия у затыльника приклада.

С уважением - Doktor77

Маленькая поправочка, ложе на буллпап делал не я. Ложе было куплено отдельно от железа.
По прикладистости проблем не заметил, все удобно в руки ложилось. По переходу под оптику ничего сказать немогу, думаю вся разница только в высоте используемых под оптику колец. Тут уже конкретно под стрелка подбирать надо.

Поздравляю. Удачная компоновка. Сфоткай плиз покрупнее деталь упирающуюся в спусковой крючок.

Originally posted by Doktor77:
2 YoNas Kaki: Правильно подметил!
Вынос спускового крючка был ограничен только ходом ствола при взводе винтовки!
Обрати еще внимание на некие "щечки", ограничивающие боковую свободу толкателя поршня.

Обратил! Полезно. Меньше дребезга и лязга.
Ещё думалось (раз уж начали ): нижнюю линию цевия делать ниже - даст возможность поддерживать цевьё, упираясь локтем в .. . кажется это называется таз.. . В "бедро", короче... ; сам приклад делать больше похожим на приклад Эдгана, (и по форме затыльника тоже! не далее как вчера, выпилил по контуру из клеёной в четыре слоя 8-ми мм-й фанеры приклад на 1377 с "эдгановской" формой затыльника, приложился - ОЧЧЧЕНЬ УДОБНО!!!), на новых фотках - просто продлить линию, идущую под полостью для механики, а перемычку в самом низу - вообще не делать. Едва-ли это ТАК УЖ СИЛЬНО повлияет на жёсткость, но зато упростит изготовление и (специально для "эстетов" ) несколько "облагородит" внешность. Всё, есссессссенно, ИМХО!

светлая голова+опыт+правильные руки=замечательный результат!

---

перемещено из Пневматическое оружие

2finest: вот фото.

Спасибо за фото.Так и думал, что спуск можно регулировать при таком решении. Молодец. Все правильно сделал. Пользую в машине аналог с год уже, удобно.

И еще немного: Деревянная деталь(обведена красным), удерживающая сзади компрессор, может играть роль регулируемой щеки приклада, так как за счет конструкции способна выдвигаться вверх, но при изготовлении и примерке эту функцию убрали, так как делалось под конкретного человека и определенную оптику. Однако возможность регулировки осталась путем изготовления этой самой детальки различной величины вверх.
Также в первом экземпляре закладывалась возможность регулировки длины и высоты приклада (деталь обведена зеленым), но функция оказалась ненужной.
Если не совсем понятно - ложе из 4-х слоев 8мм фанеры, "цветные" детали в основе имеют 2 (средних) слоя, которые находятся между внешними, и способны перемещаться. Это просто одна из идей конструкции, в данной винтовке не востребованная.

2 YoNas_Kaki: надо обдумать мысли.. Но я старался избавиться от деталей, могущих за что-то зацепиться снизу, поэтому и отошел от "Эдгановских" форм. Развитое цевье более востребовано спортом, и вначале тоже было нарисовано именно такое, но потом его значительно уменьшили, так как винтовка "заточена" под автоохоту. Именно поэтому и выбирался абсолютно не выигрышный темный цвет покрытия дерева - автоохотнику нужна темная винтовка. Покрыл темным -даже жалко стало, настолько вид потерялся.. Но выросла функциональность. ИМХО

С уважением - Doktor77

несколько лет назад делал буллпапы из мп512... сейчас считаю это - вчерашним днём...

Спасибо, Константин!
Дизайн твоих прикладов всегда считался образцовым.

А через такую конструкцию - Мурка-буллпап, надо пройти, как через определенный этап, обогатившись бесценным опытом.. . ИМХО.

С уважением - Doktor77