Проект 1989г ,никак не дойдут руки с ногами ;)

Приветствую Камрадов ! Имеется не доделка в виде пистоля мега-бластера , жду конструктивных мнений и предложений по доделке !
Матерьял титан (судя по весу ) моё имхо !
ТТХ
Длина - 380мм
Длина ствола с казённикам- 205мм
Общая длина компрессора - 164мм
Рабочий ход поршня - 81мм
Диаметр под манжету -29мм
Диаметр ствола - 20мм
Вес без рукояти -910гр
Алюминевой рукоятью -1100гр
Не хватает - Задника , поршня , части УСМ , пружины !

53м?

53М выглядит вот так

аналог?

Делался экземпляр не мной думаю человек хотел сделать что то на совесть и по мощней чем было в тогдашнее время !
Да и выглядит он в живую очень мощно ))) в сравнении с 53 он просто гигант ))

106 м?

Э как 53 раздуло то. И на 100 гр облегчили.

Полная сборка покажет другой вес ))

Доделать то можно, и "мегабластерные" для пистолету энергии - вероятны (16-18 Дж), но вот чтобы найти кучность, на него еще килограмм сверху к стволу придется повешать и возможно совершенно не на шутку. Вполне может оказаться, что куда-либо осознанно попасть из него будет просто невозможно.

PS: если есть возможности и желание сделать мощную самодостаточную конструкцию с дурной энергией, не лпускаясь до ПЦП - есть смысл мутить мультикомпрессионку с двух или даже трехступенчатым насосом, когда малое число ходов насоса позволяет надуть на серъезную дурь.

ADF , я думаю что не обязательно что б пистоль показывал весь свой потенциал , можно подобрать скорость для комфортной стрельбы !

Если не выжимать проектную дурь, то при таком объеме цилиндра движение поршня будет очень вялым, что будет приводить к возникновению вялой отдачи, будто сонный ишак икает На примере дефорсирования мощных винтовок для кучной стрельбы это хорошо известно: т.е. когда конструктивно мощную винтовку раза в 1,5-2 ослабляют, надеясь за счет уменьшения дури и отдачи получить феноменальную кучность, а улучшения кучности - внезапно нет. Конечно, все эти вопросы решаемы, но самоделки обычно интересны тем, что позволяют получить сочетание ТТХ, не встречающиеся у заводских изделий.

Большой диаметр и малый ход же. Ну и титан это худший материал для любых трущихся деталей.
Коровка разбирается в ишачьей икоте, однако, и верно говорит, что лучше сдать в музей или повесить на стену как артефакт дописьменной эпохи. Технологически круто, конструктивно хромает.

ADF , дело в том что основан проект очень давно , человек который его ваял был не очень плохим конструктором , думаю он знал что делает , потонциал есть , главное завершить проект и посмотреть что получиться )) !
John JACK , это моё предположение что титан , человек хорошо разбирался в металле и трущихся поверхностях !

Для того, чтобы разбираться в работе пружинно-поршневой пневматики, недостаточно и необязательно быть неплохим конструктором. Но очень хорошо бы разбираться в работе пружинно-поршневой пневматики. А в 1989 году с этим было тяжело даже в при наличии возможностей.

Если тёплое, это титан, если холодное алюминий. Но всё лёгкое и серое трётся плохо. Хороша сталь, ещё хороши (с нюансами) чугун, бронза и латунь, но на них это не похоже. Возможно, поршень планировался с мощными капролоновыми кольцами, но манжета всё равно скользить будет хуже. И к слову о манжете, шлифовать внутреннюю поверхность трубы логично было до прорезания паза. Чтобы кромки не портили инструмент.

цитата:

Originally posted by John JACK:

И к слову о манжете, шлифовать внутреннюю поверхность трубы логично было до прорезания паза. Чтобы кромки не портили инструмент.

Т. е. ты сам, как специалист, делаешь именно так? Было бы очень интересно ознакомиться с твоими отчетами и фото, меня этот вопрос живо интересует. Спасибо.

цитата:

Originally posted by Непушист:

Было бы очень интересно ознакомиться с твоими отчетами и фото

Как только, так сразу. Я делаю изделия, а не отчёты и фото о каждой гнутой жестянке и подметённой мастерской.
Пожалуйста, кушай на здоровье.

цитата:

Originally posted by John JACK:

Я делаю изделия

Дык вот и повторю, хорошо бы еще хоть раз фото увидеть. А то обычно в твоих темах одни унылые ковыряния скучного ижевского хлама, притом когда смотришь, возникает ощущение, что обе руки у ковыряльщика левые и вымазаны в клею, а снято на банку с рассолом. Вот и ждемс, вдруг что новенькое...

ИЗДЕЛИЯ он делает Чото вот сколь ни искал, увидел лишь пару колхозных заточек, уродливо-мятых в смысле геометрии и невнятных в плане назначения, да самый унылый из возможных 654, на который гордо "установлена рукоятка со звездой", и который никто не купил за наивный ценник...
Но зато сколько натужно-надменного пуканья в чужой адрес почти в каждой теме.. .

И да, чего так возбудился-то? Я же просто спросил

Заранее прошу прощения у автора и рекомендую тему сохранить. На форуме замечена нехорошая тенденция: если в тему срёт Непушист, то удаляют тему, а не Непушиста. В прочем же он безобиден и иногда забавен.

цитата:

Originally posted by John JACK:

На форуме замечена нехорошая тенденция: если в тему срёт Непушист, то удаляют тему, а не Непушиста.

Смирись, малыш. Не трать силы, ибо ты здесь бессилен

цитата:

Originally posted by John JACK:

В прочем же он безобиден и иногда забавен.

На фоне твоего баттхерта, аромат которого даже сквозь монитор ощущается, это звучит явным противоречием

цитата:

Originally posted by John JACK:

рекомендую тему сохранить.

Категорически согласен

Чем бы дети не тешились , главное что б не плакали )) !
А по теме можно ? )))

Я по теме уже написал, гиперактивный персонаж выше же в конструкциях и технологиях пневматического оружия не разбирается. Да и форум читать не умеет, только очень много пишет.
Для справки: МР-654 у меня таки был, но весьма давно, и успешно продан с родной серой рукояткой. Но этот юзернейм вообще живёт в своей реальности, с нашей имеющей мало общего.

В целом изделие интересное, но как результат работы фрезеровщика, а не конструктора, особенно пневматического оружия. Один только Т-паз для тяги взвода чего стоит. Про мысль сверлить цилиндр в цельной болванке и не говорю.
Доделать, если есть возможность, конечно стоит. Мощу ждать можно, кучность и удобства обращения извините.
Для полной (краткой) и очень верной консультации в тему стоит призвать gnom'а.

цитата:

Originally posted by John JACK:

Для справки: МР-654 у меня таки был, но весьма давно

Никогда и ни в чем не оправдывайся, малыш. Никогда и ни в чем. Даже если обзавелся справкой. В конце концов, есть грехи и похуже владения МР-654
И никогда не объясняйся так длинно, это всегда признак слабости позиции.. .

цитата:

shorohov10:

А по теме можно ? )))

Конечно. Это же, т-сть, параллельные миры: одни другим не помешают

Честно говоря, вызывает сомнение измерение хода поршня. Скорее всего, реальный ход мм на 20 поменьше?

Измерю ещё раз !

Ну а вообще , что скажешь Виталик !?

Концептуально, я не очень понимаю применение подобного пистолета.
Технологически, мало данных. Что со спуском? Чего не хватает?
Считаю что работу завершить надо. Если нужна будет помощь, постараюсь помочь.

Виталик , не хватает всего кроме корпуса )) Поршень , ригель из УСМ только крючок , тяга взвода есть но какая то интересная , взведённом состоянии доходит только до начала паза !

цитата:

тяга взвода есть но какая то интересная , взведённом состоянии доходит только до начала паза !

Это потому что разрезная, скорее всего за образец взят тот же ИЖ40. Второе звено отсутствует.
Самое неприятное, что придется проектировать и делать спусковой механизм под уже существующие параметры. КМК именно на этом проект и забуксовал..

Виталик , я предполагаю что человек сделал УСМ но не успел его поставить так как есть отверстия под штифты !

Тут кроме спуска явно и храповик был задуман.
Если бы отверстий не было, можно было бы придумать новый спуск. А тут уже придется отталкиваться от существующих

Возьмёшься Виталик ?

Ближе к весне попробуем вернуться к этому вопросу. Пока полнейший завал, люди проснулись от праздников..
Либо переслать и полежит, подождет более-менее свободного времени.

Могу прислать занозы нет мне торопится некуда !
Написал на мыло !