Апгрейд Walther CP99

Прикупил себе Walther CP99 ( тот что с клипом под пули), пострелял и понял мощи ему не хватает. Порылся в нете - тишина. Геноссе, может кто апал или инфа у кого какая есть, поделитесь, буду признателен

Originally posted by Carabin 7,62:

и понял мощи ему не хватает.

Это не ему не хватает. Это тебе его мощи не хватает. Чуешь разницу?
Этт я к тому, что бывалый норот с этого ресурса давно пришел к выводу: эти изделия хороши как вещь в себе. И на русский напильник не рассчитаны. Не потому, что мол не надо "портить вещь", а просто реально не рассчитаны. Сразу нарушается некий баланс всего на свете, и дивайс попросту убивается. Начинают глючить и клинить при весьма скромном эффекте от вмешательства. Тем что более речь идет о пистолете под мягкий боеприпас.
Хочешь мощи - ищи другого производителя.

апать этот предмет -абсолютно бесполезное занятие. имею берету, чего только ни делал -1выстрел -120 ,8-100

Originally posted by Непушист:

Это не ему не хватает. Это тебе его мощи не хватает.

Согласен.

Originally posted by KoTneC:

В смысле бутылки не бьет или на 20 метров не стреляет?

Ну на 20 метров мне не надо, а вот по бутылкам я любитель. А он сволочь (Вальтер) их не колет.. . А хотелось бы.

Originally posted by Carabin 7,62:

А он сволочь (Вальтер) их не колет.. . А хотелось бы.

Вот.
А ведь, что интересно, надо было почитать сперва инфу по предполагаемой покупке - этот вопрос применительно к данном модели обсказан на ганзах одним из владельцев еще в далеком 2000-каком-то году. Ссылку в ПГВ искать лениво, но там он так и пишет - бутылки одни не бьет, другие вяло надкалывает. Ну, не для крошения тары эти пистолеты.
Чистое имхо, я лично вообще развлекательных пистолетов под пулю с подобной дульной не понимаю. Не вижу ниши. До спортивных им все равно далеко, не та у них повторяемость выстрела и не та эргономика. А бутылку не бьют или делают это вяло, т. к. под свинец. Для этих целей - ВВшка, она и при меньшей энергетике колет стекло на ура. Даже при полусдохшем баллоне.

Originally posted by Carabin 7,62:

А он сволочь (Вальтер) их не колет.. . А хотелось бы.

Ваше желание исполнено, есть свинцовые пули с сердечником из неизвестного металла. Вот у них и точность более-менее и бутылки крошатся.

Только не всегда они во всех клипах умещаются.

Originally posted by Непушист:

Ссылку в ПГВ искать лениво

Та же проблема у ТС :-) Иначе бы все знал заранее :-)

Имею такой аппарат, проапать можно на предмет увеличения мощности. При этом обязательно нужно ставить стволик подлиннее. Потом рассверлить втулку между барабаном и клапаном. В клапане отверстие 3,5 а во втулке 2. Делаем те-же 3,5. Потом разбираем клапан , вынимаем все потроха и со стороны иглы прокалывания рассверливаем голову клапана сверлом 8 миллиметров. Получается мини расширительная камера. Потом все собираем . Скорость с родным стволом поднимется до 110 мысов. Увеличение ствола на 5 см даст скорость 120 м/с полуграмом. Стреляй оловянными гринами, они тверже свинца. Хотя этот пистолет разбирать врагу не пожелаешь, вернее собирать.

Originally posted by hrom2:

Скорость с родным стволом поднимется до 110 мысов. Увеличение ствола на 5 см даст скорость 120 м/с полуграмом.

Вот. И смысл? Расковырять приятную игрушку, и получить путем жестоких измывательств какие-то ерундовые 110-120 мысов, которые равнодушный к ковыряниям 654 дает почти в коробочном виде. А Крыс-1377 выдаст их в абсолютно коробочном качков с 7-8.

Пистолет этот для любителей Вальтера 99. Для стрельбы он мало пригоден, скорость маленькая, усилие на спусковом крючке как на степлере. Указательный палец тренирует только в путь. После двух баллонов реально мозоль заработать.

Есть еще 651, который всеяден и стоит в 4 раза дешевле.

Есть у меня и 651, проапанный. На две головы выше сп 99. Только внешний вид подкачал.

Так всегда в этом деле увы. Моща есть - вида нет, и наоборот. Исключений мало, да и то сочетание обоих горошков на ложке как правило следствие вложений мозгов и рук.

hrom2, спасибо за советы. Решил тоже увеличить ствол сразу сантимов на 12-15, а-ля глушак к нему прилепить.

Попробуй такие пульки

H&N Barracuda Green 4,5 мм , они полегче и тверже. Значит скорость больше и стекло должны разбивать. Пистолет разбирать лучше на полу, постелив большую белую тряпочку. Ибо пружинки разлетаются и мелких деталюшек целая куча. Все складывать в коробочки.

кросман пойнтед -жестче, но и эти пули с этого пистолета бутылку не разобьют

airgunz.altervista.org Вот ссылка, не знаю как правильно вставить. Гугл найдет.

Если по теме, то раньше приводились цифры, что 99 сразу около 115-120 полуграммом дает. Вроде бы еще в обзорах Игната. А тут, выходит, даже 120-и нет, он случайно не дефектный?
Вообще, из пулевых пистолетов чморекса, я бы взял дыгл (который полноразмерный, не baby) или револьвер с 6-дюймовым стволом. Дыгл не люблю, но уж очень хвалят его у чморекса (мол и ББ и под пули и кучность вменяемая). У револьвера останавливает только тот факт, что барабан не вращается целиком. Кстати, эти револьверы с длинными стволами отлично работают на те самые 20 метров, про которые тут давеча пустопорожний срач случился. Лет 8 назад народ их целенаправленно на серых брал, с краев мусорных баков сковыривать, проходя мимо

То, что умарексовские пистолеты не апаются миф. Сам имею проапанные СР-88, Кольт, Смит Вессон (револьвер). У пистолей скорость кп 10,5 в среднем 130 м/с, а у револьвера около 160 м/с (средний ствол).

Как именно апались?

присоединяюсь к этому вопросу

Апается все, вопрос какой ценой, с каким результатом и последствиями, и надо ли оно в связи с характером этого апа.

Гонится всё так же как и любая другая со2 пневматика. Клапан у чморексов имеет большие проходные сечения и рассверливать его не надо, а вот корпус в котором клапан находиться очень "мясист" и элементарно раздрючиваерся изнутри свёрлами и шарошками (особенно у револьвера). Пружина клапана укорачивается. Затем в курке в месте находящемся напротив штока клапана, по которому он дубасит, сверлиться отверстие в которое вставляется стальной пруток. Затем вставленный пруток срезается выше на 1 мм от тела курка, таким образом увеличивается ход клапана, а следовательно увеличивается расход газа. У всех пистолетов от чморекса существует проблема с проколом баллона (не прокалывается полностью), решается путём уменьшения толщины надбаллонной прокладки. Так же надо рассверлить саму иглу прокола баллона. После вышеперечисленного можно поиграться с боевой пружиной, замеряя начальную скорость пульки. Увеличивая её поджатие пока скорость не перестанет возрастать. После этих процедур баллона хватает на 35-40 хороших выстрелов. Важное замечание, ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ МЕХАНИКА ДОЛЖНА РАБОТАТЬ КАК ЧАСЫ. Необходимо добиться полной соосности ствола и барабана, не должно быть затираний подвижных частей. Нельзя дорабатывать узел находящийся между корпусом клапана и барабаном убирая "мёртвый" объём, там всё сделано грамотно (можно только рассверлить бронзовую втулку). Если все вышеперечисленное сделать аккуратно и с головой то можно добиться отличных результатов. Абсолютно ничего нового Я Вас уверяю.

Апается все, вопрос какой ценой, с каким результатом и последствиями, и надо ли оно в связи с характером этого апа.

0 рублей 0 копеек. Только свободное время.

объем камеры увеличил, вставил трубочку от антенны в клапан ,вставку в курок впендюрил. только что пружину не укорачивал в клапане, и пружину курка не усиливал. а толков -из 8выстрелов первый-120, восьмой-100 .да еще иглу прокола доработал

Интересно девки пляшут. А еще, вот, у ливальверта говорят спуск - тугой и степплерный. Это правда? И если правда, спуск как-то можно доработать до вменяемого?

вставил трубочку от антенны в клапан

Этого делать нельзя. Газом отжимается бронзовая втулка. Нет герметичности. А также сужается проходное сечение клапана. Идея не к чёрту.

Интересно девки пляшут. А еще, вот, у ливальверта говорят спуск - тугой и степплерный. Это правда? И если правда, спуск как-то можно доработать до вменяемого?

У всех этих ливальвертов детали из одной бочки. Силумин или еще что то. Затирает или снашивается, на ура. Производитель ставит железные планки, но они тонкие и пилят еще сильнее. Есть приличные модели, но уже дороже. Без увеличения длинны стволика и устранения всяких переходов в канале ствола, прибавки не получить, если не ставить целью перерасход газа. Объем камер изначально маленький и встроен в габарит корпуса. Внутри ковырять нечего, если только облой убрать. Максимум, что получал на ВВ, 150-160м без больших потерь в скорости и нормальном расходе СО. Пульки не гонятся, в основном сказки. Почему то больше нравиться 651. Поддается рукам и разгону. Можно под шарики или под пульки, стволик только подлиннее. Внешний вид правда, на любителя.

Originally posted by ADF:

А еще, вот, у ливальверта говорят спуск - тугой и степплерный. Это правда?

Ну на моём нормальный, только длинный при самовзводе.

Ну на моём нормальный, только длинный при самовзводе.

Честно говоря все детали берутся с одной бочки и полное г... . . Тем более игрушки повторяют друг друга, за редким исключением. Разгону плохо поддаются, только заменой на длинный сплошной стволик. Камера ограничена габаритом игрушки, только и остается убрать облой внутри и слегка разбить проходные отверстия в клапане. Можно еще шарики подразогнать, а пульки, не очень верится, из области мечтаний. Есть один вариант, это 651. Ничего не боится, даже кривых рук. Хоть под шарики делай, хоть под пульки. Но подкачал внешним видом. И мне лично не нравится высокой прицельной линией. Хотя можно и привыкнуть.

ТС вообще-то интересует СП 99, он немного отличается от СП88 , беретты и кольта. В СП99 отлично прокалывается баллон, правда в два этапа. У него нет камеры между барабаном и клапаном, там только втулка, никакого мертвого объема и ударник бьёт по клапану через коромысло, а оно стальное, ничего там не засверлишь. Страдает маленьким недоворотом барабана, лечится легко. Пружину ударника лучше не трогать, может сломаться тяга спускового крючка. Касаемо других СО2 пистолетов, так по мне лучше 2240 нету.

Originally posted by hrom2:
... Касаемо других СО2 пистолетов, так по мне лучше 2240 нету.

+100.

Только сейчас кто-нибудь обязательно вставит про 2300, а потом пребигуд адепты друловых и тау.. .

Originally posted by ADF:

адепты друловых и тау

в "Апгрейд" не ходят. Точно так же как владельцы АА (ППП) не создают тем о том, как доработать спуск, а егереводы - о починках

А еще, вот, у ливальверта говорят спуск - тугой и степплерный.

Брехня.

У всех этих ливальвертов детали из одной бочки. Силумин или еще что то. Затирает или снашивается, на ура. Производитель ставит железные планки, но они тонкие и пилят еще сильнее. Есть приличные модели, но уже дороже. Без увеличения длинны стволика и устранения всяких переходов в канале ствола, прибавки не получить, если не ставить целью перерасход газа. Объем камер изначально маленький и встроен в габарит корпуса. Внутри ковырять нечего, если только облой убрать. Максимум, что получал на ВВ, 150-160м без больших потерь в скорости и нормальном расходе СО. Пульки не гонятся, в основном сказки. Почему то больше нравиться 651. Поддается рукам и разгону. Можно под шарики или под пульки, стволик только подлиннее. Внешний вид правда, на любителя.

С точки зрения теории 651-й и чморексовские пистоли по сути одно и тоже, револьверы в корпусе пистолета. 651-й гонится так:
1. Рассверливаются все проходные отверстия в корпусе клапана.
2. Протачивается шток клапана (делается тоньше), желательно сделать новый клапан с длинным штоком.
3. Ставится дополнительная расширительная камера. Под баллоны 7г (они сняты с производства).
4. Усиливается боевая пружина. Ослабляется клапанная пружина.
5. Рассверливается отверстие в рамке между корпусом клапана и стволом.
В результате получается страшный пистолет с приемлемыми ТТХ.
По похожей технологии можно довести любой СО2 либо ПСП пистолет или винтовку, это знает КАЖДЫЙ аиргунер. Меня спросят: а сам то пробовал этой хернёй (апгрейдом) заниматься? Отвечу: пробовал неоднократно, результат положительный.
В случае с той же береттой или кольтом от чморекса получаем красивый пистолет с отличными ТТХ.

В 651 запас мяса больше, вот это имелось ввиду.

651 запас мяса больше, вот это имелось ввиду.

У 651 одно слабое место, рамка снизу под клипом. И то если гвозди не забивать, выдержит. А так детали надежные и даже продаются или продавались. Нормальная подача шариков и под пульки нормально доводится. Только прокладки из ствола выкинуть надо и вклеить под клипом магнитик для удержания шариков. Если сделать предварительный взвод, то спуск доводится до уровня мысли.

имею такой пистоль уже год,испробовал много пуль и остановился на пульках 0,25гр,скорость не мерил нечем,а вот ондатру мочит на 40 метров сам ьыл удивлен и ворону шьет метров с 20,но кросман 2300s все же лучше))

Скорость мерить нечем, может и расстояние мерить нечем?