Lor28
P.M.
|
перемещено из РоссИмпортОружие
Кто-нибудь пользуется Шарком?, Поделитесь опытом!ХОТЕЛ ПРЕОБРЕСТИ.
|
|
Lor28
P.M.
|
ЕСЛИ Я ни в тот раздел защел, пожалуйста поправьте. Хотел посмотреть у кого какой опыт владения Шарком. Везде искал,Нигде не нашел подобной темы. Хотел узнать,какой настрел сможет выдержать,насколько он прочный? МНЕ нравится компактность и мощность этого пистолета.
|
|
selt
P.M.
|
тема была, что курком пластмассовая рамка разбивается и самовзвода нет, существует другой пистолет в этом классе не имеющий этих недостатков другая тема компактность-мощность-надежность. wasp vs shark vs мр-78.
|
|
Mihoshi
P.M.
|
Раздел не тот, если и покупать то только новую версию, но имхо васп круче.
|
|
Lor28
P.M.
|
Имеете ввиду новую версию Шарка?, как можно узнать новую от старой,если я правильно понял?
перемещено из РоссИмпортОружие
|
|
El Tigro
P.M.
|
22-12-2011 16:10
El Tigro
|
|
007mixa
P.M.
|
Шарк. Настрелы и отстрелы. тоже будет полезно глянуть. По поводу надёжности Шарка, ни разу не пожалел за 10 месяцев пользования, что приобрёл именно его. ------ ствол Шарк
|
|
Wlasustek
P.M.
|
29-12-2011 16:47
Wlasustek
Внису свои 5 копеек. Владею около года, может больше. В руке лежит прекрасно. Купил кабуры - ношу скрытно. Проблем нет и не было, даже со старым курком. Затвор немного люфтит, но ничего. УСМ одинарный, но в свете новых поправок в законе все равно при применении: дослал, выстрелил. Патрон в патроннике низя. зы: лучше брать в хроме, если попадется. ------ ствол Shark
|
|
dormi
P.M.
|
Originally posted by Wlasustek: Внису свои 5 копеек. Владею около года, может больше. В руке лежит прекрасно. Купил кабуры - ношу скрытно. Проблем нет и не было, даже со старым курком. Затвор немного люфтит, но ничего. УСМ одинарный, но в свете новых поправок в законе все равно при применении: дослал, выстрелил. Патрон в патроннике низя. зы: лучше брать в хроме, если попадется.
А где вы купили к шарку кабуру и какую?
|
|
dormi
P.M.
|
Спасибо, Wlasustek.
|
|
dormi
P.M.
|
А еще вопрос- вы сказали лучше в хроме. Как при покупке определить что ствол хромированный? Где-то должна быть надпись?
|
|
Wlasustek
P.M.
|
Originally posted by dormi:
Как при покупке определить что ствол хромированный?
Визуально. Не хромированный - темный. Хромированный - блестит как у кота яйца. Отражение свое увидеть сможете, отодвинув затвор.
|
|
насреддин
P.M.
|
мужики шарководы! скажите - это большая дурь - купить шарк (очень нравится) к старому Стриму или продав его? Мучаюсь, блин, этой темой.. хотя знаю все плюсы и минусы и того и другого.
|
|
El Tigro
P.M.
|
Трудно сказать.Оба пистолета очень похожи. В Шарке меньше патронов, он немного слабее, чем Стример.Так же неизвестно, устранены ли полностью его детские болезни, владельцев и отзывов на форуме маловато. Габариты я когда-то сравнивал, вот фото для наглядности: выставка в Гостинном Дворе(вместе веселей) . Выбор осложняется тем, что теперь вместо 5 единиц можно только 2 (чисто газовые не в счёт). Кстати, Шарк уже стал ОООП, а Стример пока нет.
|
|
насреддин
P.M.
|
Трудно сказать.Оба пистолета очень похожи.
спасибо. так вроде бы Стрим явно впереди. но ... вес. четыре года он на БД, хочется чего-то полегче. думал про Грозу 01,но че-то Шарк больше нравится.хотя и здесь не все так просто. надо бы взять все девайсы в руки и сравнить. но пока не получается.
|
|
El Tigro
P.M.
|
Гроза 01 - интересный вариант. 7 патронов против 6 у Шарка. Стальная конструкция должна обеспечить большую надежность и меньший износ. С другой стороны, сплавной затвор Шарка не будет ржаветь, что несомненный плюс при ношении летом. В теме про Грозу писали, что Шарк мощнее. Плюс он дешевле. Размеры и вес у обоих пистолетов практически одинаковый. Нелегкий выбор Есть ещё дерринджер от Молота, но пока дальше выставочного образца дело не пошло.
|
|
Wlasustek
P.M.
|
Originally posted by насреддин:
это большая дурь - купить шарк (очень нравится)? Мучаюсь.
За вас никто не выберет. Сами решайте. Тем более что все плюсы и минусы вам известны. Как пистолет самообороны, компактный, он вполне айс. Но только для БД, не для пострелух. ------ ствол Shark
|
|
ShoGun Shao
P.M.
|
3-2-2012 21:50
ShoGun Shao
Я владею Шарком с июня 11 года. Приобрел его после действительно вдумчивой оценки и сравнения с другими, наиболее популярными, образцами травматики различных производителей - выбор для ношения однозначно был сделан в пользу Шарка. Для периодических увеселительных пострелушек через месяц после Шарка приобрел еще Грозу-05, но только лишь потому, что Шарк насиловать было жалко, т.к. хотелось, чтобы носимый пистолет оставался в как можно более нулевом состоянии. Опять же, понимая, что носибельный пистолет обязан вселять уверенность в своей надежности, на сегодняшний день из Шарка выпулил порядка 700 патронов разной мощности и качества (причем половина этого кол-ва на МДИ, т.к. ношу в нем именно МДИ) и из этого кол-ва всего один неперезаряд был на кспз 50 Дж и больше никаких проблем вообще! При этом и кучность и точность и, главное, мощность на МДИ, более чем отличные (имею в доказательство видео с отстрелов). Осенью прошедшего года, когда небыло уверенности в дальнейшей судьбе сертификации Шарка и вообще в судьбе турецкого производителя в нашей стране, а подумывал о приобретении Грозы-01 на смену Шарку (думал, что Шарк уже носить будет проблематично с новыми патронами, если его не пересертифицируют), но узнав, что Шарк сертифицировали и пособирав информацию о грозе-01, для себя сделал вывод, что гроза-01 все же уступает Шарку и по кучности, точности и мощности и по удобству как ношения, так и стрельбы из-за усм только двойного действия. При этом например своей Грозой-05 я нереально доволен по всем параметрам, кроме носибельности, но я ее не для этого и покупал. Исходя из всего вышенаписанного однозначно рекомендую только Шарк для постоянного ношения. Все фразы типа "он из пластика" или "он из сплава" - ерунда, Глок с 80-х выпускается и при этом только в пластике и он по сей день, при немалом кол-ве противников "пластиковых" пистолетов, все же общепризнан как один из самых надежных, а стример, который из такого же сплава тоже не замечен в каких-то проблемах с этим сплавом связанных. На моем Шарке никаких физических изменений не наблюдаю, даже в проточке под ЗЗ.
|
|
crezdrv
P.M.
|
Originally posted by ShoGun Shao:
на сегодняшний день из Шарка выпулил порядка 700 патронов разной мощности и качества (причем половина этого кол-ва на МДИ, т.к. ношу в нем именно МДИ)
А ствол какой, хром или черный? У меня черный, стрелял только МДИ. Настрел пока детский, пока пра коробок. Вот и и нтересует, не развалится?
|
|
ShoGun Shao
P.M.
|
4-2-2012 03:13
ShoGun Shao
Ствол черный, а с чего он должен развалиться?! ствол очень качественно выполнен, причем внутри ствола в зоне максимальной нагрузки еще и стальная втулка запрессована с преградами. Мы с братом оба купили себе по Шарку и оба не нарадуемся, у него примерно такой же настрел как у меня, никаких проблем.
|
|
crezdrv
P.M.
|
Ездил в Коротыгино, из гладкого стрелять, повстречал мужичка одного. Так он на списание Шарка отнес, хромовый ствол порвало от МДИ. Говорит вывернуло нижнюю часть ствола.
|
|
насреддин
P.M.
|
вывод напрашивается дурацкий - хромовый ствол рвет, а черный нет. мистика.
|
|
ShoGun Shao
P.M.
|
4-2-2012 20:20
ShoGun Shao
Единственное объяснение с моей стороны - человеку не повезло - именно ему попался мега-редкий брак ... . Никогда не слышал о таких случаях, но, как говорится: и на старуху бывает проруха.. . Стволы рвет даже боевые, в инете полно фотографий можно найти.
|
|
crezdrv
P.M.
|
Ну следом еще вопрос. Такая хрень была у кого нибудь? Смотреть на запрессованную втулку.. )) Типа краска слезла... ((
|
|
насреддин
P.M.
|
Originally posted by crezdrv: Ну следом еще вопрос. Такая хрень была у кого нибудь? Смотреть на запрессованную втулку.. )) Типа краска слезла... ((
может под краской хром?
|
|
crezdrv
P.M.
|
Того и опасаюсь.. )))
|
|
Hrustik75
P.M.
|
может под краской хром?
Значит, скоро будет так:
А если серьёзно, из косяков: 1. На направляющей возвратной пружины образовалась бороздка; оказалось, что на самой пружине один конец загнут и обрезан так, что царапал направляющую. Пружинку подточил, направляющую шлифанул-полирнул. 2. С патронами "неТехкрим" были клины (недостаточная завальцовка). Отнес мастеру, он с магазинами (двумя) поколдовал и все Ок (похоже губки подгибал): 300рублей. 3. На морозе перестал фиксироваться курок. Мастер разобрал и обнаружил какой-то заусенец - все устранил: 500рублей. Первый и третий пункт считаю серьёзным косяком производителя. Кабуры в СтичПрофи заказывал по почте, но они сами почти месяц отгружали + Почта России. Пистолетом пока доволен (с мая), компактный, удобный. Самовзвод не нужен из-за нового закона.
|
|
Wlasustek
P.M.
|
Originally posted by ShoGun Shao:
гроза-01 все же уступает Шарку и по кучности, точности и мощности и по удобству как ношения, так и стрельбы из-за усм только двойного действия
И у шарка и у Гр01 УСМ одинарного действия. Ток у грозы самовзвод. А у нас - сами знаете что. Что касается отлетания краски - где-то я читал / слышал что у шарка задирает фальшствол кверху (мож от мощных патронов, мож еще от чего). Ибо ничто не вечно.. . ------ ствол Shark
|
|
Wlasustek
P.M.
|
Originally posted by Hrustik75:
А если серьёзно, из косяков:
Вот есЧО: Заедает ударник на пистолете из ЦАМа [Shark] Не критично, но неприятно. Есть ли у кого аналогичная фигня? ------ ствол Shark
|
|
crezdrv
P.M.
|
Фуух, сегодня с опаской отстрелял со своего Шарка два магазина МДИ в темпе. Вроде недуг не прогрессирует.. ))
|
|
ShoGun Shao
P.M.
|
18-2-2012 22:00
ShoGun Shao
Originally posted by Wlasustek: И у шарка и у Гр01 УСМ одинарного действия. Ток у грозы самовзвод. А у нас - сами знаете что.
У Шарка только SA (Single Action, одинарное действие) - нажатием спускового крючка происходит только срыв курка, взведенного либо движением затвора либо, так сказать, пальцем, у Гр.-01 только DA (Double Action, двойное действие), нажатием спускового крючка сначала взводится курок, затем происходит срыв курка. При этом, при откате затвора после выстрела курок не взводится в боевое положение, а возвращается в вертикальное положение без удара по ударнику (бойку) и приходится следующий выстрел так же производить посредством "самовзвода" с таким же длинным ходом спускового крючка, а не с "предвзвода", как при S/A... А бывает еще и SA/DA, когда первый выстрел "самовзводом" (при досланном патроне в патронник и снятом с боевого взвода курке), а следующие выстрелы уже со взводимого движением затвора курка. На всякий случай - все это относится к режиму полуавтоматического огня, когда после каждого выстрела необходимо делать так называемый "ресет" спускового крючка. Написанное выше, конечно, только для тех, кто только осваивает материал, чтобы не путались в понятиях. Система "только DA" имеет свои плюсы, но для меня лично производить каждый выстрел с длинным ходом спуска существенно менее удобно, чем при SA или SA/DA
|
|
El Tigro
P.M.
|
Система "только DA"
Её ещё называют DAO (double action only)
|
|
oberst 447
P.M.
|
28-5-2012 23:42
oberst 447
|
|
|