Фонарь глазами владельца

Новый дальнобойный подствольник EagleTac М25С2 и его "младший брат" моими глазами

proba999 26-11-2014 19:29

Битва "дальнобоев" - 1

Погода сегодня ночью по прогнозу хорошая, ясно и не холодно (-14С). Пришло время сравнить дальнобойные фонари форм-фактора 2х18650. Место проведения - на фото выше, речушка до сих пор не замёрзла.

Конечно, это сравнение будет не полным без классики фонарей этого жанра: Armytek Barracuda и Olight M3X Triton... Но что делать, "чем богаты, тем и рады".
Bronte X20, на который я возлагал большие надежды временно недоступен из-за моих кривых рук.

Сейчас в наличии (2х18650):

EagleTac М25С2 XM-L2 U2
EagleTac М25С2 XM-L2 T6
ThruNite Catapult V3 XM-L2 U2 1D
FormOptik PFR300 XM-L U2 1A
Xtar TZ60 XM-L U2

Ради интереса:

MTE H8-1 XM-L2 (линзовый, 1х18650)

Нажмите, что бы увеличить картинку до 659 X 769 210.7 Kb

Посмотрим


------>


Вернулись. Полностью бим-шоты я размещу позже, а сейчас посмотрите на следующие два. Фонари EagleTac М25С2 XM-L2 U2 (заявлено 980 ANSI лм) и EagleTac М25С2 XM-L2 T6 (заявлено 911 ANSI лм). То-есть, первый, "холодный" мощнее второго, "нейтрального". И это действительно так.

Условия же сегодняшней съёмки были таковы: лёгкий туман, от тёплой воды поднимались клубы испарений (на улице -14С). Типичная погода для нас

А теперь посмотрите, как ведут себя эти фонари вне квартиры или офиса.


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 965.4 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 1012.8 Kb


"Нейтраль" просто прорывает туман и испарения в то время, как "холодный" захлёбывается в них!

То-есть, 911 лм оказываются ЗНАЧИТЕЛЬНО эффективнее 980лм!

И не важно, что фонари наведены чуть по-разному - каждый фонарь я снимал трижды, и во всех трёх случаях "нейтраль" выигрывала!

ЧТД (что и требовалось доказать)!

Итак

Слева на фото - общий вид и дистанции днём, справа - ЗУМ на зону 100-250 метров ночью.


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 517.3 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 179.0 Kb


Надо отметить, что к таким испарениям мы были не готовы. Закон Физики, однако


Ниже, по-порядку, фонари:

EagleTac М25С2 XM-L2 U2
EagleTac М25С2 XM-L2 T6
ThruNite Catapult V3 XM-L2 U2 1D
FormOptik PFR300 XM-L U2 1A
Xtar TZ60 XM-L U2
MTE H8-1 XM-L2 (линзовый, 1х18650)


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 965.4 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 1012.8 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 117.2 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 1007.6 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 122.7 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1551 X 1163 558.3 Kb


Для комфортного сравнения очень удобно открыть интересующие бим-шоты (откроются в новых окнах) и потом просто переключаться между окнами. Совет с Фонарёвки.

Что же мы видим? Исходя лишь из дальнобойности "сделала" всех Катенька (Catapult V3), причём даже линзовика.
Второе место уверенно занял EagleTac М25С2, которому и посвящён этот обзор (первое сообщение в теме).

Да-да, не забываем, что вся эта тема посвящена новому подствольному тактическому фонарю EagleTac М25С2!

Справедливости ради, в завершении "Битвы дальнобоев" хотелось бы отметить, что сравнение Кати и ИглТака было не совсем корректным ибо Катя изначально поставляется как 2х18650, а ИглТак - 1х18650.

Огромное спасибо Андрею за постоянную и неоценимую помощь и терпение!

С радостью отвечу на вопросы в меру знаний и полученного опыта.

Фонарь глазами владельца

Новый дальнобойный подствольник EagleTac М25С2 и его "младший брат" моими глазами