Отмена закона на запрет охоты с пневматическим оружием

Сегодня нашел интересный зкон:

17/05/07 - Отмена закона на запрет охоты с пневматическим оружием

ГКПИ05-987 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2005 г.
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Михеевой Е. Ю. и Якиной К. А.
с участием прокурора Масаловой Л. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части слов: <пневматического оружия> в той мере в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее Типовые правила)
РЕШИЛ:
Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом ) Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж., недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона <Об оружии>.

Кто и что скажет по существу данного вопроса? К сожалению сейчас 3 часа ночи и до юридической библиотеки не дойти....

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2005 г. N ГКПИ05-987

Именем Российской Федерации

Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Михеевой Е.Ю. и
Якиной К.А.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. и С. о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части слов: "пневматического оружия" в той мере, в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее - Типовые правила),

установил:

Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона "Об оружии" и нарушает предусмотренное законом их право применения на охоте такого оружия.
В судебном заседании заявитель З. предъявленное требование поддержал.
Заявитель С. в судебное заседание не явился. Из поступившей от него телеграммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Представители Министерства сельского хозяйства РФ Коленская С.А. и Носков Н.Н. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица (Минсельхоза РФ), проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Как установлено судом, Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.
Вместе с тем из содержания ст. 3 Федерального закона "Об оружии" следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона "Об оружии" и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону "Об оружии", поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.
Как уже отмечалось выше, Федеральным законом "Об оружии" (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Что касается содержащегося в ч. 4 ст. 24 названного Закона положения о том, что правила использования охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил его использования.
Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального закона "О животном мире", поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.
Разрешая вопрос о возмещении заявителям расходов, связанных с уплатой госпошлины и явкой в судебное заседание, суд исходит из требований действующего законодательства и Постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 (применительно) "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками... ".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Заявление З. и С. удовлетворить.
Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона "Об оружии".
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. и С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 (пятьдесят) рублей каждому.
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. в возмещение расходов, связанных с проездом и явкой в суд, 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб., наймом жилого помещения (двое суток по 550 руб.) - 1100 (одна тысяча сто) руб., суточные (трое суток) - 300 (триста) руб., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий,
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО

гагага)
бабы законы по охоте мутят сидя в суде)))
зы гляньте "состав"

блядь че за боян вы тут подняли???! в шапку раздела охота с пневмой зайдите!!! фпоиск

Боян это музыкальный инструмент - кто тут про музыку что-то говорил?
Был задан вопрос ЗНАЮЩИМ а не кому попало... . зачем лесть в тему если НЕ ЗНАЕШЬ а еще и умничать?

боян - в терминологии интернета есть "информация, утратившая новизну, и неоднократно обсужденная в данной конференции". Читать тут Регионы РФ в "Правила охоты" которых внесены, в соответствии с решением ВС РФ, изменения, разрешающие охоту с пневматическим оружием.

Ух ты - а я думал мы все-таки правилам РУССКОГО языка стараемся следовать а не аборигенского "боян" "жесть" "фпоиск" и проч.... .

думаю, что некоторые термины уже не изжить. Например, "педаль газа" в машине никакого отношения не имеет к газу. То же самое и про интернет-неологизмы.

это да - хотя обидно видеть как уродуют родной язык и просто на глазах деградируют все эти "афторы" и прочие.....
Причем не только в интернете это - уже почти вся молодежь так разговаривает - и что тогда из этого быдла вырастит???

стенания по поводу "падонкафского" языка несколько не к месту. Да и большинство "аффтарав" - вполне состоявшиеся люди с хорошим образованием.

это очень заметно было бы ХОРОШЕЕ образование - не стали бы использовать язык быдла

Мое хорошее образование сподвигло меня посмотреть словарь Ожегова, на литеру "Б". Спешу сообщить , что " быдло - люди, которые бессловесно выполняют для кого-нибудь тяжелую работу ". Не вижу ничего зазорного.

5+
пусть будет не быдло а морально деградирующая биомасса - так устроит?

на самом деле как не назови а смысл один - постепенная деградация населения... .

Вобщем чего обсуждаем то? Деградацию населения, проблемы археологов в интернете или притеснение боянистов?

Изначально - смотрим пост номер "один" и "два"... . - это основная тема.

ну а дальше про наболевшее

Основная тема боян

Основная тема - повтор. а БОЯН - это музыкальный инструмент

Музыкальный инструмент БАЯН. А тема хоть и повтор, но всеравно БОЯН

........ .

Originally posted by volxv:

уже почти вся молодежь так разговаривает -

не смешно к сожалению... . тут плакать впору
что из этого морального быдла вырастит?

от уже и побоянить нельзя!!!
когда тем новых не появляется больше и заняться нечем кроме как в закромах ковырять =Р

to volxv: спасибо большое за оценку моей моральной деградации, но Вы господин участник, соизволили бы досканально изучить все первоисточники и закрепленные темы разделов пневматики и у Вас не возникло бы желания задавать неподобающие и неуместные, особенно в этом разделе, темы. за сим разрешите откланяться, всегда Ваш, быдлогей и моральный деградант Alex CB.
лекцию по некаверканию мной языка можно, лично, прочесть мне в аудитории тира на Парадной в следующий сбор в учебном классе, я человек увлеченный слушать и учиться люблю.

дуэль на огнетушителях?

Originally posted by volxv:

Был задан вопрос ЗНАЮЩИМ а не кому попало... . зачем лесть в тему если НЕ ЗНАЕШЬ а еще и умничать?

знающие не называю "Правила охоты ... " законом.

ты постановление ВС читал или просто процитировал?

Originally posted by alex CB:
аверканию мной языка можно, лично, прочесть мне в аудитории тира на Парадной в следующий сбор в учебном классе, я человек увлеченный слушать и учиться люблю.

ты профайл-то его смотрел?

он к торговле учебниками имеет прямое отношение, т.ч. знает, что говорит. :-)

Originally posted by alex CB:

to volxv: спасибо большое за оценку моей моральной деградации, но Вы господин участник, соизволили бы досканально изучить все первоисточники и закрепленные темы разделов пневматики и у Вас не возникло бы желания задавать неподобающие и неуместные, особенно в этом разделе, темы. за сим разрешите откланяться, всегда Ваш, быдлогей и моральный деградант Alex CB.
лекцию по некаверканию мной языка можно, лично, прочесть мне в аудитории тира на Парадной в следующий сбор в учебном классе, я человек увлеченный слушать и учиться люблю.

Как трогательно - аж на слезу от умеления прошибло

Лично ВАМ (да и кому-либо конкретно) уважаемый знаток Alex CB я никакой оценки не ставил - ни умственного развития ни морального разложения

Я писал в общем - что коверкать родной язык на потеху толпе деградирующего быдла - не самое достойное мужчины занятие.... . если ВЫ считаете иначе - ВАШЕ право... . ВАМ жить в том обществе - которое ВЫ сами и выбираете.....

если вопросы мои были "неподобающие и неуместные, особенно в этом разделе" - так админы пусть закроют тему - это же от их решения зависит... . я всегда готов признать свою неправоту... . тем более, что действительно не видел той темы в которой это все уже обсуждалось...

На счет тира на Парадной - с удовольствием приму участие в соревновании по стрельбе на меткость - как только посчитаю себя готовым к этому ( а сейчас пока извините - новичек я еще в пневматике)... а вот УЧИТЬ чему либо ВАС - тут уж увольте.. . куда нам серым да убогим то до ВАС - великих знатоков... . Вы вон сколько сообщений уже оставили.. . всех наверное и неупомните

Originally posted by volxv:
Я писал в общем - что коверкать родной язык на потеху толпе деградирующего быдла - не самое достойное мужчины занятие.....

серьезное заявление.
особенно хорошо оно звучит после поста

Originally posted by volxv:
зачем лесть в тему если НЕ ЗНАЕШЬ а еще и умничать?

судя по первой цитате - автор язык не коверкает, просто он его так знает.

:-)

может надо было так?:

"Зачем залазить фтему"?

правильно - залазивать

короче, хватит выяснять отношения. на мой пост не надо было так развернуто отвечать, я по доброму стебанулся. в и-нете иногда без этого сленга люди друг друга очень долго понимают, это профессиональный сленг. засим считаю дискуссию исчерпавшей себя.

Ок - спасибо за понимание.