анонсы ближайших передач с участием вовго

Анонсы передач с участием членов ВОВГО

1. Понедельник 16.04.2012 Первый канал "Вооруженный конфликт" (Пусть говорят)
в студии Председатель Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Александр Ратников,

1tv.ru

2. Понедельник 16.04.2012 межгосударственная телерадиокомпания стран СНГ - МТРК <Мир> 18:05 Ток-шоу "Cлово за слово" http://mirtv.ru/programms/72536
"Закройте, полиция!" Основной вопрос программы: Удастся ли провести реальную реформу МВД и превратить полицейских из врагов народа в народных защитников?
Гости программы
Игорь Трунов Зам. Председателя Международного союза юристов, Доктор юридических наук.
Евгений Черноусов - полковник милиции в отставке, адвокат
Евгений Федоров - депутат Госдумы , член фракции "Единая Россия"
Денис Дворников - член Общественной палаты
Наталья Таубина - директор фонда "Общественный вердикт"
Сергей Гончаров - депутат Госдумы
Антон Цветков - член общественного Совета при ГУ МВД России по г. Москвы

3. Понедельник 16.04.2012 21.00-22.00 Московская информационная радиостанция СИТИ-FM. Программа Вечерний развод с Георгием Бовтом и Зоей Милославской
<Безопасность большого города>
Участник программы - Игорь Трунов, Первый заместитель Председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия, Доктор юридических наук.
4. Среда 18 апреля 2012 18-35 "3 Канал" <Право голоса> Тема: Легализация короткоствольного оружия.
http://www.3channel.ru/pravo_golosa

Участники программы: Председатель Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Александр Ратников
Заместитель Председателя ВОВГО Сергей Зайнуллин

5. Четверг 19 апреля 2012 года в 19.00 Прямой эфир <Телеканал Подмосковье> в программе <Область доверия>, Тема программы: <Право на самооборону>.
Участник программы - Игорь Трунов, Первый заместитель Председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия, Доктор юридических наук.

Раш?

Originally posted by lerypet:

Раш?

Хто?!!!

Originally posted by AU-Ratnikov:

Хто?!!!

Стремительная атака по всем направлениям, натиск.

Сергей, спасибо за оповещение!

Сегодня Понедельник 16 апреля
19:50-21:00

"Пусть говорят" с Андреем Малаховым

19:50-21:00

Вооруженный конфликт
На счету заслуженного артиста России Владимира Долинского более 100 ролей в театре и кино. Но на днях 24-летняя москвичка Анна Апполонова заявила на всю страну, что в реальной жизни звезда экрана дебошир и хулиган. Как утверждает девушка, актёр чуть не убил её в машине из травматического пистолета. В студии программы "Пусть говорят" Владимир Долинский рассказывает, что спровоцировало конфликт, и откуда у него оружие. На весь Алтайский край прогремела другая перестрелка, в которой замешана звезда спорта, чемпион по боксу Махир Пашаев. В ответ на замечание спортсмен разрядил обойму своего пневматического пистолета прямо в лицо жителю Барнаула Виталию Господаренко. Все стороны вооружённого конфликта - в студии "Пусть говорят". В программе пытаются понять, почему в мирной жизни люди для разрешения горячего спора всё чаще хватаются за пистолет. Эксперты в студии: заведующая отделением кризисных состояний и психосоматических расстройств, к.м.н. Ольга Зубарева, заместитель председателя комиссии по безопасности МГД Сергей Гончаров, депутат ГД РФ Адальби Шхагошев, председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин, председатель Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Александр Ратников, актриса Анна Воронова, психотерапевт Александр Теслер, адвокат Анны Апполоновой Алексей Касаткин, депутат ГД РФ Дмитрий Носов, телеведущий Максим Шевченко, представитель Уполномоченного по правам человека в РФ Ирина Вихрова, журналист Вадим Муравьев, актриса Татьяна Полежайкина, писатель Наталья Андреева.
1tv.ru

Ох и боязно смотреть Малахова.. . Злой он. Разжигает, стравливает. Мерзкий человек.

Александр Юрьевич, я в этой передаче тоже есть. Сижу рядом с Вами. Вы мое имя произносить боитесь?))

Originally posted by butina:
Александр Юрьевич, я в этой передаче тоже есть. Сижу рядом с Вами. Вы мое имя произносить боитесь?))

Это Вы, Мария не по адресу.
В пост #5 я тупо скопировал анонс со страницы 1-го канала
1tv.ru
не вчитываясь.

Ну а что до меня, то я о том что мы на этой передаче сидели рядом как раз писал, мой пост 14-4-2012 18:54 :


Originally posted by lerypet:

Я по поводу Бовта.. . Вы же говорили, что он ваш, а почему он рядом с Машей сидел?
__________

Originally posted by AU-Ratnikov:

На днях выйдет программа Малахова по 1 каналу Пусть говорят. Так вот там рядом с Машей сижу я.

И что теперь?

#96 Программа "Поединок" на Россия1

Originally posted by seemann:

Ох и боязно смотреть Малахова.. . Злой он. Разжигает, стравливает. Мерзкий человек.

А если ему в прямом эфире навалять?
Какой пиар будет!!!

послежу

Originally posted by Торус:

А если ему в прямом эфире навалять?
Какой пиар будет!!!

А если подстрелить из пневмы!
Надо с ним поговорить на эту тему .. .

"как это не оружие,как это не оружие???одного зрения чуть не лишили,второму в глаз выстрелили,а что же тогда оружие?!?"

цирк идиотов на марше.. .

мысли в слух.....

шырака страна мая радная
много в ней лесов,палей и рек
где легко так спрятать чьё-тело
так,что кэп не сыщет и во век !

спасипа за апладисменты
обязательно при публиковании моего великого труда делится са мной ганараром
з.ы. можно вкусными канфетами ...

Originally posted by belkin1550:

где легко так спрятать чьё-тело
так,что кэп не сыщет и во век !

Не переживай за кэпа, он тебе два других подложит

Originally posted by belkin1550:
мысли в слух.....

шырака страна мая радная
много в ней лесов,палей и рек
где легко так спрятать чьё-тело
так,что кэп не сыщет и во век !

спасипа за апладисменты
обязательно при публиковании моего великого труда делится са мной ганараром
з.ы. можно вкусными канфетами ...

а теперь еще четверостишие на тему легализации хранения?

Что вы там такого наговорили, что передачу сняли с эфира?

Originally posted by Немо:
Что вы там такого наговорили, что передачу сняли с эфира?

Так передача по замыслу была посвящена вопросу необходимости ужесточения или запрета "проклятой травматики", депутаты уже там за это высказались .. . а потом я и Гринин взяли и все испортили - сказали что в сюжетах не травматика а НЕ лицензируемая пневматика, которую продают кому угодно и даже не по паспорту!

Originally posted by AU-Ratnikov:

я и Гринин взяли

"Думаю, что это начало прекрасной дружбы" (с)

Originally posted by AU-Ratnikov:

а потом я и Гринин взяли

И машу,машу не забудьте...
ато как-то не по ганзовски получается.. .

Про игрушки, конечно, сильно сказано.. . Наверное, люди даже и не поняли, что это в прямом смысле было сказано))

Пропало у них видео куда-то.
youtube.com
Сами пострадавшие говорят, что стреляли из пневматического оружия, но на 1:37 виден след явно не от пневматики в железяке. Травмы явно не похожи на следы шариков ВВ, и разница с девушкой видна хорошо. Другой вопрос - если стреляли - то куда делись пули???
Так что, либо травматика, либо...
И на этом фоне "

Originally posted by
AU-Ratnikov:

в сюжетах не травматика а НЕ лицензируемая пневматика

Смотрится нелепо. В первом случае Оса, во втором .. . , и только в третьем пневматика.

Originally posted by lerypet:

на 1:37 виден след явно не от пневматики в железяке

Да. Наблюдаем отверстие в заборе. Возможно от гвоздя или еще от чего. Не вижу никакой связи этого отверстия с эпизодом.
А вот звуками выстрелов никто не побеспокоен. Будем предполагать что резинострел имел глушитель?
Также не вижу гильз, извлеченных из головы хирургами резиновых шариков, наконец не вижу трупа от 4-х попаданий шариками в голову с минимальной дистанции.

Судя по всему, передачу порезали от души.. .

Originally posted by Немо:
Судя по всему, передачу порезали от души.. .

Порезали примерно половину от отснятого. Но это нормально и естественно.
Главное в ином.
Передача изначально была задумана как негатив про "травматику", но те кто готовил материал не разобрались в разнице между лицензионным оружием и свободно продающимися пневматическими "игрушками".

Originally posted by biolight:
Про игрушки, конечно, сильно сказано.. . Наверное, люди даже и не поняли, что это в прямом смысле было сказано))

Зал был заполнен постоянной массовкой, им хоть "кол на голове теши", а приглашенные на передачу - поняли и весьма были удивлены. Да и по авторскому тексту передачи везде корректно поправились - заменили "травматику" на "пневматику".

AU-Ratnikov:

Кинул вчерась взгляд на передачу с Малаховым.
Г-н Андрей Малахов ассоциируется у меня со словами нелитературными, за которые в приличном обществе бьют по морде, а у нас на ганзе получают бан - за нетерпимость к людям другой ориентации.. . То что он делает трактуется словом п-о-р-н-о-г-р-а-ф-и-я.
Так о чем это я...
А о том, что при всем уважении к Вашей деятельности (которая пущай иногда и не совпадает с моим видением мира) в данном случае советую вспомнить поговорку, что в споре с дураками зрители могут не заметить между Вами разницы.
Как то так.
Удачи!

Originally posted by dustman:

Так о чем это я...
А о том, что при всем уважении к Вашей деятельности (которая пущай иногда и не совпадает с моим видением мира) в данном случае советую вспомнить поговорку, что в споре с дураками зрители могут не заметить между Вами разницы.
Как то так.
Удачи!

А я что, думаете по другому считаю?
Увы, но приходится .. . пока .. .

Вышла передача на 3 канале 3channel.ru

Originally posted by dustman:
AU-Ratnikov:
А о том, что при всем уважении к Вашей деятельности (которая пущай иногда и не совпадает с моим видением мира) в данном случае советую вспомнить поговорку, что в споре с дураками зрители могут не заметить между Вами разницы.
Как то так.
Удачи!

А кто зрители Малахова? Для них, все что сказано по Первому каналу, или написано в газете - то и есть правда!
Слава богам, что хоть наши представители высказывают адекватные ситуациям мнения, которые все же доходят до "домохозяек". "Домохозяйки" хоть и не особо осведомленные лица, но все же имеющие и использующие право голоса. А это важно в стране.

Originally posted by biolight:

А кто зрители Малахова? Для них, все что сказано по Первому каналу, или написано в газете - то и есть правда!
Слава богам, что хоть наши представители высказывают адекватные ситуациям мнения, которые все же доходят до "домохозяек". "Домохозяйки" хоть и не особо осведомленные лица, но все же имеющие и использующие право голоса. А это важно в стране.

Да мир с ними со всеми этими домохозяйками.
Там было два депутатов Думы, которые высказались что немедленно начнут принимать меры к немедленному ужесточению оборота "травматики", там был еще ряд представителей власти, тоже слабо знакомый с матчастью "травматики", главное то, что именно они таки меня поняли и также понял и сам Малахов (его режиссеры) потому что передача о ужасной травматике была поправлена в текстах и слово "травматика" было заменено на "пневматика".
С несколькими из указанных лиц я встречался позднее, говорили о этой путанице, больше они не ошибутся.

Originally posted by AU-Ratnikov:

в текстах и слово "травматика" было заменено на "пневматика".

Ну вам же сказано: Долинский стрелял из Осы, во втором случае что угодно, но не пневматика, и только в третьем случае была пневма.
Или вы хотите так перекинуть проблему с травмы на пневму? Не надо этого делать.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Там было два депутатов Думы, которые высказались что немедленно начнут принимать меры к немедленному ужесточению оборота "травматики", там был еще ряд представителей власти, тоже слабо знакомый с матчастью "травматики", главное то, что именно они таки меня поняли и также понял и сам Малахов (его режиссеры) потому что передача о ужасной травматике была поправлена в текстах и слово "травматика" было заменено на "пневматика".
С несколькими из указанных лиц я встречался позднее, говорили о этой путанице, больше они не ошибутся.

именно это и есть наша целевая аудитория

Originally posted by lerypet:

.. . во втором случае что угодно, но не пневматика ...

Она родимая, она.
Пульки хирурги выковыривали.

Originally posted by lerypet:

Ну вам же сказано: Долинский стрелял из Осы ...

Долинский ВОЗМОЖНО СТРЕЛЯЛ из Осы. Пока это только версия, предположение, а не установленный факт.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Пульки хирурги выковыривали.

Ну вот. Кто сказал? Малахов, или потерпевший? Это, я так понимаю, вырезали.
И ещё на 3 канале, когда Сидоренко (или как её там) стала говорить: "Я буду первой за оружие, если мы отработаем на травматике", я ждал, что вы расскажете про свой опыт, а вы как-то промолчали. Или вырезали?

Originally posted by lerypet:

Ну вот. Кто сказал? Малахов, или потерпевший? Это, я так понимаю, вырезали.

Не помню точно, вроде как товариж потерпевшего. А кроме того там рядом со мной и Машей еще один товарищ сидел из группы потерпевшего из Барнаула прилетевший, с ним немного на месте пообщались.
В показ ровно половина от съемки вошла, обычное дело.

Originally posted by lerypet:

я ждал, что вы расскажете про свой опыт, а вы как-то промолчали. Или вырезали?

Эту тему на той передаче Сергей вел. Меня интересовало по мифу сверхестественных возможностей гильзотеки начать бить.

Выше Сергей уже написал кто наша целевая аудитория, мы именно на нее ориентируемся.

Тульская история: общество делает выбор между самообороной и самосудом

РИА-Новости ria.ru
Тульский бизнесмен, убивший трех вооруженных мужчин, напавших на него и его семью, моментально стал новым героем нашего времени. Люди сочувствуют человеку, который смог защитить свою семью. За него заступаются губернатор и член Общественной палаты, его действия оправдывают уполномоченный при президенте и видный психиатр-криминалист.
Резонанс таков, что даже представитель СК РФ был вынужден заявить: следствие не избирало никакой меры пресечения в отношении предпринимателя и его действиям пока не дано никакой окончательной квалификации.
Однако ранее стало известно, что следствие все же возбудило уголовное дело по статье "убийство двух или более лиц", максимальное наказание по которому - пожизненное заключение. Согласно неофициальной статистике, по похожим делам российские суды в большинстве случаев выносят обвинительные приговоры.
Такой разрыв между законом и представлениями общества о справедливости грозит самыми серьезными последствиями, считают эксперты.
Приговор, как правило, обвинительный
То, что произошло в небольшом селе в Тульской области, - случай ужасный, но, к сожалению, не то чтобы редкий. Четверо вооруженных грабителей ворвались в дом к 52-летнему предпринимателю, стали избивать его и угрожать расправой его жене, дочери и четырем маленьким внукам. Глава семьи смог дотянуться до кухонного ножа и оказал сопротивление. От полученных ножевых ударов трое нападавших скончались, а четвертому удалось бежать.

Тульский предприниматель находится сейчас в больнице с ножевыми ранениями и травмой головы, семья его - под усиленной охраной. Следствие выясняет мотивы нападения. В действиях мужчины следственные органы усмотрели возможное превышение пределов необходимой обороны.
Как это всегда происходит в подобных случаях, общество бурлит. Несмотря на то что адвокаты уверяют, что дело тут очевидное, и, скорее всего, даже условного срока не будет. Несмотря на заверения губернатора Тульской области, который обещал не дать в обиду "настоящего мужика".
Люди волнуются. И понятно почему - в российской судебной практике большинство подобных дел, даже с куда менее тяжелыми последствиями, заканчивается обвинительным приговором несостоявшейся жертве.
При том что общество почти всегда в таких ситуациях относится к человеку, который сумел защитить себя, свою семью или даже просто имущество, с большим сочувствием.
И наш дом тоже крепость
Когда в обществе начинается очередная дискуссия о пределах самообороны, первым делом вспоминаются нормы американского права, точнее - знаменитая "доктрина крепости" (castle doctrine), которая часто звучит в более привычной формулировке "мой дом - моя крепость".
Доктрина эффектно обыграна в голливудских фильмах, однако по сути в этом американское законодательство не сильно отличается от любого другого. В европейском праве тоже закреплено неотъемлемое право личности на защиту, а нормы "необходимой обороны" прописаны в уголовных кодексах всех стран. Другое дело, что суды порой трактуют эти нормы по-разному.
Достаточно четко прописана эта статья и в российском Уголовном кодексе. Причем, как говорят эксперты, в нашем УК понятия о допустимых пределах необходимой обороны даже либеральнее, чем во многих других.

"В 2004 году произошла либерализация УК, в том числе статьи 37 "Необходимая оборона", - объясняет юрист Сергей Зайнуллин, член-корреспондент общероссийской общественной организации "Российская академия естественных наук" (РАЕН), консультант Всероссийского общества владельцев гражданского оружия (ВОВГО), созданного три года назад и оказывающего, среди прочего, юридическую поддержку людям, попавшим в ситуации, когда пришлось оказать сопротивление.
"В частности, там появился пункт, - отмечает Зайнуллин, - поясняющий, что пределы необходимой обороны не действуют в случае, если обороняющееся лицо, вследствие неожиданности посягательства, не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения".
То есть, с точки зрения закона, человек, к которому в дом врываются четверо вооруженных преступников и размахивают пистолетом у головы годовалого ребенка, может действовать так, как ему подсказывает в этот момент инстинкт самосохранения. Потому что всякому понятно: такую ситуацию довольно сложно хладнокровно оценивать с точки зрения возможной опасности.
Но на практике все обстоит совсем иначе. "Официальной статистики обвинительных приговоров в отношении обороняющихся лиц нет. Однако разные источники приводят примерно одинаковые цифры - это (обвинительный приговор - Ред.) случается в 90 процентов дел", - утверждает юрист.
Впрочем, сталкиваясь на практике с такими случаями, Сергей Зайнуллин считает, что во многом виноваты сами пострадавшие. Будучи в естественном для нормального человека состоянии стресса, они начинают давать показания против себя.

"Очень важно позвонить сначала адвокату, который даст четкие рекомендации, - советует юрист. - Затем вызвать скорую помощь, во-первых, по закону, даже в случае, когда человек оборонялся, он обязан оказать помощь пострадавшему, а во-вторых, такая помощь может понадобиться самому. И уже потом позвонить в полицию".
Специалист советует воспользоваться своим конституционным правом не давать показаний против себя и подождать, пока вернется способность спокойно и трезво рассуждать.
Именно от первых показаний, по словам эксперта, часто зависит исход дела, потому что они самые важные. А поскольку наша судебная система в целом тяготеет к обвинительным приговорам, как минимум условный срок по статье хулиганство человеку, который сам едва не стал жертвой, но просто неправильно расставил акценты, описывая ситуацию, получить проще простого.
"Все это происходит из-за косности судебной системы, - уверен заместитель председателя центрального совета ВОВГО Глеб Обуховский. - Обвинительные приговоры в судах выносят бабушки и дедушки, опираясь на свой совершенно субъективный, советский менталитет: если у человека в руках оказалось оружие, пусть даже и кухонный нож, - то он хулиган и бандит".

Так и до суда Линча недалеко
"Защищать себя и своих детей - это совершенно нормальное поведение с точки зрения психологии, - пояснил РИА Новости Сергей Ениколопов, руководитель отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН. - В столь стрессогенной ситуации, с очень суженным вниманием, человек принимает самые простые решения".
Разговоры о том, что преступника можно было связать или уговорить, хороши, когда ты сидишь за столом, считает специалист по психологии агрессивного поведения. "Когда от твоих действий зависит жизнь детей, да и твоя собственная, которая тоже чего-то да стоит, адекватная реакция - защититься любой ценой". И люди почти всегда примут сторону условного тульского бизнесмена - хотя бы потому, что каждый может поставить на его место себя и представить, что он чувствовал бы.
Однако какие же выводы можно сделать из описываемой ситуации? Всегда держать наготове оружие, чтобы в случае опасности косить напавших на тебя направо и налево? Как-то неуютно жить в таком обществе...
Проблема в том, что подобные настроения усугубляются в российских реалиях, когда даже самые законопослушные и безобидные граждане не уверены, что, если вдруг придет беда, правоохранительные органы им помогут.
"Государство не может защитить своих граждан, - рассуждает Глеб Обуховский. - Вот почему им приходится учиться обороняться самостоятельно".
Профессор психологии Сергей Ениколопов видит в таких настроениях большую опасность: "Общественное мнение перестает быть правовым и пытается судить "по справедливости".
А так и до суда Линча недалеко.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Наталья Афанасьева, обозреватель РИА Новости

Убийцы поневоле

Пресс-служба Общественной палаты РФ
oprf.ru

25 апреля эксперты обсудили в Общественной палате проблему права граждан на самооборону. Существенные недостатки в действующем законодательстве стали очевидны после нашумевшего случая в Тульской области, где глава семьи, защищая жену и детей, убил троих грабителей.

Председатель Комиссии ОП по проблемам безопасности граждан Анатолий Кучерена заявил, что при самообороне необходимо разумно оценивать степень угрозы, но в условиях стресса это удается не всем.

<Гражданин, который отражает нападение, должен действовать соразмерно угрозе. Однако насколько человек, который обороняется, реально может оценить угрозу жизни и здоровью своих близких людей. Это сложно определить, психика у всех разная: кто-то спокойно может отнестись, а кто-то может испугаться>, - отметил Кучерена.

При этом он выразил обеспокоенность тем, что оборонявшихся людей, допустивших гибель нападавших, часто судят по статье 105 УК РФ (<убийство> ). <Практика складывается таким образом, что люди, оборонявшиеся люди сидят за убийство>, - пояснил член ОП.

Между тем, он считает, что отдельно необходимо рассматривать случаи так называемых <обоюдных драк>. <В таких случаях бывает трудно доказать, кто оборонялся, а кто нападал>, - добавил он.

В свою очередь, заместитель председателя московского областного суда Юрий Балабан пояснил, что статья 37 УК РФ (<необходимая самооборона> ) нуждается в доработке.

<Институт необходимой обороны - категория оценочная. С этой точки зрения статью нужно доводить до большего совершенства. Там должны быть очень четко прописаны понятия угрозы личности, собственности и жилищу>, - подчеркнул Балабан.

Между тем, он опроверг мнение о том, что правоохранительные органы якобы завышают категории статей УК РФ по отношению к оборонявшимся.

<Я не совсем разделяю вывод, что это искусственно завышается. Количество осужденных за превышение пределов необходимой самообороны минимально>, - отметил судья.

В свою очередь, Анатолий Кучерена привел данные Судебного департамента Верховного Суда РФ, согласно которым примерно в 50% случаев оборонявшиеся граждане получают реальные сроки заключения.

Кроме того, Анатолий Кучерена рассказал, что правоохранительные органы часто квалифицируют случаи превышения самообороны как умышленные убийства, чтобы повысить показатели раскрываемости преступлений.

По итогам обсуждения в Общественной палате будут сформулированы рекомендации, которые затем лягут на стол президенту.

В слушаньях принимали участие Александр Ратников и Сергей Зайнуллин.

Видео в ближайшее время должно появиться здесь http://oprf.ru/ru/press/conference/

Бовт и Трунов присутствуют.
city-fm.ru