Landgraf
P.M.
|
Столица Литвы Вильнюс заняла первое место среди столиц Евросоюза по количеству убийств и покушений (7,9 случая на 100 тыс. населения). Как передает <Росбалт>, об этом говорится в исследовании статистической службы Европейского союза Евростат. Согласно информации, следом идет Таллинн (6,03 случая на 100 тыс. населения). Замыкает тройку одноименная столица Герцогства Люксембург (4,24 случая). Немного спокойнее оказались Амстердам (3,65) и Брюссель (3,09). Берлин занял 11 место. Хельсинки занял в этом списке 13 место. Наиболее безопасной столицей стала мальтийская Валлетта, где за период 2007-2009 годы не было зарегистрировано ни одного случая убийства или покушения. (конец цитаты) Так что весь этот прибалтийский короткоствол идёт раком по Ираку - толку от него ноль !!! Две "столицы" из трёх прибалтийских - в лидерах списка. И нехрен нам тут рассказывать, как надо делать - Прибалтика наглядно показывает, как НЕ надо делать.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
9-4-2012 15:55
AU-Ratnikov
Почему в Эстонии так много убийств? 29.03.2012 00:02 Часто говорят, что в Эстонии скучно, что здесь ничего не происходит. Еще говорят, что в Эстонии очень безопасно. В то же время почти каждую неделю в судах разбирается одно-два дела об убийствах. Так ли в Эстонии безопасно, как говорят? - задалась вопросом программа Reporter. Юрий Данилишин в ходе пьянки на улице Сюста в Таллинне с особым садизмом убил инвалида и его отца. Окружной прокурор Рита Синивяли: <Он взял нож и ударил им Сергея в лицо, потом и отца его ножом в лицо, точно в глаза>. Хотя преступник на словах раскаялся, в зале суда он был в хорошем настроении. Синивяли: <Он сказал, что сожалеет, но все заседание улыбался, ухмылялся на каждое слово. Трудно поверить в искренность его раскаяния>. Сергей Железный жестоко убил прошлым летом в Копли двух человек. Синивяли: <Он основательно готовился к этому преступлению несколько месяцев. За месяц до убийства он приобрел нож с двусторонней заточкой и неоднократно предлагал своему другу пойти кого-нибудь убить. Но друг думал, что это шутка, и не пошел>. Презрение к обществу и правосудию Сергей демонстрировал даже в зале суда - человеческая жизнь для него ничего не стоит, а эстонский суд - пустое место. Секретарь суда: <Сергей Железный, вы понимаете, что суд просит, чтобы вы встали?> Синивяли: <Он не вставал и не подчинялся распоряжениям суда. В ходе предварительного следствия он заявил, что никто, начиная с депутатов Рийгикогу, не достоин жизни>. В Пыхьяской окружной прокуратуре дела об убийствах лежат на плечах Айнара Койка и Риты Синивяли. Они сталкивались со множеством зверей и подонков. Койк: <Если говорить об убийствах, то, как правило, жертва и обвиняемый прежде общались - это может быть спутник жизни, друг, приятель, по крайней мере собутыльник - здесь же, на месте преступления. Совместное распитие алкоголя является частым спутником дел об убийстве>. Рита Синивяли считает одним из самых противных случаев в своей карьере, когда мужчина толкнул пьяную женщину под мчащийся поезд, а потом принялся душить в сугробе получившую тяжкие травмы жертву. Айнар Койк вспоминает историю, которая произошла в 2007 году, не менее жестокую, чем предыдущая. <Внук убил свою бабушку-инвалида. Он пришел к ней просить денег, но пожилая женщина отказала. Тогда абсолютно приличный 20-летний молодой человек, без какого бы то ни было уголовного бэкграунда, перерезал бабушке горло, взял ее банковские карточки, снял со счетов десятки тысяч крон, а перед уходом от бабушки поджег квартиру>. А что говорит полиция? Неужели люди в Эстонии стали больше убивать? Лехо Лаур, комиссар по расследованию особо тяжких преступлений и по борьбе с организованной преступностью: <Если говорить в целом о преступлениях, совершенных в 2011 году, то доля тяжких снизилась на целых 70%. Все убийства были связаны с совместным употреблением алкоголя>. Койк: <Как правило, в случае убийства обвиняемый имеет уголовное прошлое, прежде неоднократно отбывал наказание и имеет алкогольную или наркозависимость. Но бывают и исключения, когда обвиняемый был абсолютно порядочным и законопослушным человеком>. Внук убивает бабушку или отчима; пожилой отчим убивает одного из пасынков и годы спустя пытается убить второго; в Нарве находят обнаженный труп ребенка.. . Список можно продолжить. Лаур: <Убийства с особой жестокостью - единичные случаи, на их основании нельзя делать выводов>. Койк: <Тяжелые преступления против личности совершаются почти каждый день, их расследуют, расследование требует времени, поэтому они иногда довольно кучно попадают в судебный календарь. На самом деле статистика показывает, что число тяжких преступлений против личности снизилось>. <Убью!> - распространенная реплика. Большинство из нас так не думает, когда ее произносит. Но почему некоторые люди готовы убивать других? Юри Эннет, психиатр: <Врожденные инстинкты - это, с одной стороны, агрессивность, с другой - любовь и верность, это фон, на котором очень многое зависит от воспитания, когда определяется, кто станет нехорошим, кто нет. Это один компонент. Другой компонент - это когда неприятности с человеком уже случались. Раньше говорили, что места заключения - места перевоспитания. Насколько мы можем там перевоспитывать - очень большой вопрос, и данные показывают, что опасность рецидивов очень велика>. Вячеслав Баюк напал в Таллинне, у пруда Шнелли, на двух женщин и избил их бейсбольной битой. 34-летняя женщина через несколько дней умерла в больнице от полученных травм. Койк: <Баюк был одним их тех редких исключений, когда человек был уважаем в обществе, у него отсутствовало уголовное прошлое, который работал специалистом на должности, которая требовала немалых умений и опыта. Он был женат, у него был ребенок. Все эти обстоятельства не подходят к образу убийцы>. Наркоман Андрей Михайлов ударил в Лаагри трубой по голове возвращавшуюся из магазина Монику. 32-летняя мать двоих детей умерла два дня спустя, не приходя в сознание. Какие убийства больнее всего отзываются в сердце прокурора? Койк: <У нас было много таких случаев, которые выделяются особой жестокостью, изощренными пытками, особенно, когда жертвой оказывается совершенно случайный человек, который своим поведением не давал ни малейшего повода к нападению>. В Эстонии нет смертной казни, и убийцу можно приговорить к 20 годам или к пожизненному тюремному заключению. На практике это применяется не очень часто. Но убийцы все равно недовольны - они пытаются обжаловать относительно мягкие приговоры и надеются пораньше выйти на свободу. Например, избившие в Вильянди до бесчувствия и затем утопившие в пруду таксиста Виктор Кабанов и Андрей Каранец ходатайствуют и вовсе об оправдании. Их нахальство не знает границ - используются все законные способы для смягчения наказания. Несмотря на больше число убийств, Эстонию все же считают безопасной страной. Лаур: <Мы живем в довольно безопасное время, и я не вижу ситуаций, когда обычный человек идет по улице и вдруг кто-то покушается на его жизнь. Люди могут спокойно ходить по улицам, и нет опасности, что кто-то нападет или станет убивать без разбора>. dzd.ee
|
|
Landgraf
P.M.
|
Прибалтийский колорит - видимо, убивают медленно и вежливо
|
|
RogaZZo
P.M.
|
а как же норвегия??Вот им не так давно статистику подпортили.
|
|
Landgraf
P.M.
|
Прибалты легко переплюнули Брейвика. Теперь становится понятной их ожесточённая позиция по общедоступности оружия - они не хотят в одиночестве загибаться
|
|
HW
P.M.
|
Ну, положим в РФ убийств 11,2 на 100000 без всякого КС (и это по официальной статистике) regnum.ru Так что весь этот прибалтийский короткоствол идёт раком по Ираку - толку от него ноль !!! Две "столицы" из трёх прибалтийских - в лидерах списка.
А Люксембург туда как затесался? Там даже ножи в обороте зело ограничены... И где связь между оборотом легального оружия и числом убийств? Евростат же не написал, что все убийства совершаются из легального КС, не так ли? И нет данных, что без него убийств было бы в разы меньше (а вдруг больше?). А почему на Мальте вообще не убивают - у них ножи и палки запрещены и руки у всех граждан скованы за спиной, или тут экономические причины роль играют? Александр Юрьич вот очень правильно, хотя и громоздко, процитировал - большинство убийств - пьяные разборки, нападения наркоманов, совершаются в отношении заведомо менее сильных людей (женщин, стариков, зачастую в группе) - короче, всё, как у нас. На стрелков IPSC нападают редко, вот им и развернуться негде Плюс экономика по нулям, нищета. И нехрен нам тут рассказывать, как надо делать - Прибалтика наглядно показывает, как НЕ надо делать.
В плане экономики - да, в оружейной сфере - никакой логической связи не прослеживается. И где там общедоступность, кстати, - в "Свободных стрелков" не должно быть - 2. Karl1 приводил ссылку на механизм реализации права на оружие (пост N1082) - всяко не проще, чем в России, даже сложнее. А убийств на 100000 в 2 раза меньше, если по странам в целом брать! Так может, наоборот, "Гондурас - криминальная столица, а Большие Бодуны - столица культурная" (с)? Короче, ни фига сами по себе приведенные цифры не доказывают. Я вот тут целое исследование на 128 страниц нарыл, свежее, - кому интересно unodc.org Прочитать с ходу не смог, глаза жалко, но и в такой обширной и многосторонней работе часто бросаются в глаза слова "по-видимому", "по одной из гипотез", "по мнению некоторых авторов" и т.д. Так что по-любому не всё так категорично.. .
|
|
Landgraf
P.M.
|
Прослеживается интересная зависимость - почему-то Лондон с его бешеными ограничениями не стал криминальной столицей.. . А криминальными столицами (на первом и втором месте) стали страны, в которых оружие наиболее доступно среди всех стран Европы... Так что аргументы типа "наличие на руках оружия сокращает преступность" можно смело запихивать в любое подходящее отверстие организма тому, кто такие аргументы попытается использовать.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
9-4-2012 20:21
AU-Ratnikov
Originally posted by Landgraf: Так что аргументы типа "наличие на руках оружия сокращает преступность" можно смело запихивать в любое подходящее отверстие организма тому, кто такие аргументы попытается использовать.
Разумным людям это само собой очевидно. Ну а если кому это не очевидно - то у него либо чего то не хватает либо он что то окружающим "впаривает". Вот кстати тут Маша на очередные митинги созывает и петюцию приглашает подписывать .. . яркий пример - организаторы это те кто "впаривает", участники и подписанты - те кому удалось "впарить".
|
|
HW
P.M.
|
Прослеживается интересная зависимость - почему-то Лондон с его бешеными ограничениями не стал криминальной столицей.. .
Еще станет, погодите.. . Первые звоночки уже звенели в том году, дальше только хуже будет, по мере дальнейшего "почернения" тамошнего населения. Будет у них там свое Сомали в миниатюре...
|
|
Landgraf
P.M.
|
Население чернеет (или желтеет) повсеместно. Кроме может областей крайнего севера.. .
|
|
HW
P.M.
|
А криминальными столицами (на первом и втором месте) стали страны, в которых оружие наиболее доступно среди всех стран Европы..
В Финляндии (2,3 на 100000) и Хорватии (1,1 на 100000) оружие немногим менее доступно. Вообще, все осколки СССР имеют высокий уровень преступности в наибОльшей степени чисто по экономическим причинам. В рамках единого организма, отгороженного от внешнего мира "железным занавесом" всё могло функционировать нормально, стоило распасться и открыть двери в "свободный рынок" - промышленность и сельское хозяйство массово умерли, а с чего еще экономике расти там, где нефти с газом нет? См. Паршева "Почему Россия не Америка" - холодно у нас, не живут больше нигде в мире при таких средних температурах. И любая продукция российского (латвийского, белорусского, украинского, армянского и др.) производства будет дороже аналогичной из Западной Европы, а уж из Китая или Тайваня - так и в несколько раз. Отопление, зарплаты (китайцу вон в месяц 20 долларов дай - и он проживет у себя в Китае), капитальные стены, дорожное покрытие - всё дорого из-за холода. Так что при свободном рынке без пошлин всё постсоветское пространство вылетает в трубу, а если экономика в разрухе, то и преступность будет высока. А разрешать гражданам себя от преступников защищать или нет - на усмотрение государства. В Гражданскую и после ВОВ в СССР тоже вал преступности был на фоне разрухи, но - границы закрыты, власть крепка - и "разруху восстановили", и преступность загасили. При либералах и демократах силовой вариант искоренения преступности не прокатит (отсюда 5-7-10 кратные рецидивисты, условные срока для убийц и т.д.). Экономики, тем не менее, нет, разруха - есть. Что ж делать? - на полицию денег ведь тоже нет, а если полицейским мало платить, то они сами фору любой банде дадут.. . В Молдавии той же, еще где-то, полицейские прямо говорили из ТВ - вооружайтесь и защищайтесь от бандитов сами, нас на всё не хватает. В РФ, соответственно, наоборот, - крепитесь, молитесь и старайтесь получать удовольствие от процесса (а вся коррупция - во-о-о-н там, за спиной... притаилась... ). На глобальную статистику по преступности такая разность подходов, возможно, и не влияет (хотя в РФ убийств всё равно больше), но показательно отношение к людям. ЗЫ: И вообще, у вас же не организация противников оружия, зачем же Вы в такой форме доводы приводите, как будто сами из яровых будете? Как в анекдоте, "ты кому друг - мне или волку?" Можно ж и мягше написать, а то - "в любое подходящее отверстие организма".. .
|
|
Landgraf
P.M.
|
Originally posted by HW: ... ЗЫ: И вообще, у вас же не организация противников оружия, зачем же Вы в такой форме доводы приводите, как будто сами из яровых будете? Как в анекдоте, "ты кому друг - мне или волку?" Можно ж и мягше написать, а то - "в любое подходящее отверстие организма"...
А тут всё просто - если к Вам (условно, как в сказке про Красную Шапочку) подойдёт волк, и скажет, что он просто немного тут рядом посидит, красными глазами на Вас слегка посмотрит, и зубами чуть-чуть пощёлкает - Вы ему поверите??? Точно также озимые и яровые не верят аргументам, которые можно поставить под сомнение, опровергнуть. И сколько этих аргументов не выдвигай - они будут только больше убеждаться, что "НИЗЗЯ!!!", потому что хреновый аргумент - всё равно что контраргумент. Нам надо собрать только ЖЕЛЕЗНЫЕ аргументы, и выбить из рук оппонентов имеющиеся у них железные (и не очень) контраргументы. Всё. Простенько, вроде бы.. .
|
|
HW
P.M.
|
Простенько, вроде бы.. .
Учитывая, что для ряда граждан, как простых, так и власть предержащих, оружейная тема является "пунктиком" и на них любые рациональные аргументы, пусть трижды железные, всё равно не подействуют (как не переубедить религиозного фанатика) - с одной стороны , и тот факт, что социология и бихевиоризм - не сопромат, и абсолютных истин в них быть не может, - с другой стороны, можно считать этот вопрос по разряду perpetuum mobile.. .
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
9-4-2012 22:54
AU-Ratnikov
Originally posted by HW:
И вообще, у вас же не организация противников оружия, зачем же Вы в такой форме доводы приводите, как будто сами из яровых будете?
Как только я первый раз совру и попадусь на этом, из профессионала я превращусь в 3,14бола, которого всерьез никто из серьезных людей воспринимать не будет. Никонову, Василевскому, модератору Диего, вон Маше еще (и иже с ними), это не угрожает, а мне это совершенно ни к чему.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
9-4-2012 22:57
AU-Ratnikov
Originally posted by HW:
Учитывая, что для ряда граждан, как простых, так и власть предержащих, оружейная тема является "пунктиком" и на них любые рациональные аргументы, пусть трижды железные, всё равно не подействуют (как не переубедить религиозного фанатика) ...
При всем том, мнение этих граждан никакого практического значения не имеет.
|
|
HW
P.M.
|
Originally posted by AU-Ratnikov: При всем том, мнение этих граждан никакого практического значения не имеет.
Ну почему же, они ведь из ящика на остальных его проецируют.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
9-4-2012 23:26
AU-Ratnikov
Originally posted by HW:
Ну почему же, они ведь из ящика на остальных его проецируют.
На остальных .. . на ХОМЯЧКОВ да - воздействует, но мнение хомячков к делу не относится.
|
|
HW
P.M.
|
На остальных .. . на ХОМЯЧКОВ да - воздействует, но мнение хомячков к делу не относится.
Антиресное у Вас отношение к согражданам. Элитаризм, однако. А как же пресловутая "оружейная культура", о необходимости которой так долго говорили большевики? (с) Откель же ей браться, если 60-70% населения верят "говорящим головам" с погонами и без оных в зомбоящике, которые говорят, что оружие есть порождение сатаны и носить его можно только специально обученным людям - полицейским и преступникам, - а у простого смертного оно должно вызывать гадливость и панический ужас? А нет ноженек - нет и печенек, в смысле - если подавляющее большинство населения против оружия в руках сограждан, то с чего бы это власти доверять какому-то там меньшинству, пусть и объединенному в СРО (а ведь на это и упираете)? Ильич ведь не зря в своё время про "почту, телефон и телеграф" говорил, он понимал роль СМИ в формировании общественного мнения (а ведь СРО-то - ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, а не элитный клуб "не для хомячков").
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
10-4-2012 00:11
AU-Ratnikov
Originally posted by HW:
Антиресное у Вас отношение к согражданам. Элитаризм, однако.
Чисто прагматическое отношение. Я не на митинге и не агитирую электорат за голоса. Речь идет о законодательстве. Мнение хомячков никакой роли здесь не имеет.
Originally posted by HW:
А как же пресловутая "оружейная культура", о необходимости которой так долго говорили большевики? (с)
С этим вопросом к большевикам и обращайтесь. Лично я как то очень скептично отношусь к этому словосочетанию.
Originally posted by HW:
с чего бы это власти доверять какому-то там меньшинству, пусть и объединенному в СРО (а ведь на это и упираете)?
Доверять, верить .. . с этим в церковь наверное лучше .. . СРО это просто механизм такой не более и не менее. Один из чисто правовых технических вариантов решения проблемного вопроса, как мне представляется при имеющих место обстоятельствах - лучший.
Originally posted by HW:
а ведь СРО-то - ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, а не элитный клуб "не для хомячков"
Понятия "ОБЩЕСТВЕННАЯ организация" и "элитный клуб "не для хомячков"" весьма относительны. Можно сказать и так и наоборот. И в обоих случаях сказанное будет однозначно не определено. Вот только вот вчера сразу от 3-х фракций Думы прозвучало что владение оружием есть большая ответственность и потому владеть им по существу должны весьма немногие, т.е. это право которое нужно сперва ЗАСЛУЖИТЬ.
|
|
Коварский
P.M.
|
10-4-2012 00:13
Коварский
а вы считаете, что они должны верить тем, кто говорит, что оружие есть панацея от всего, и его надо иметь всем? люди верят в то, во что хотят, какое есть у нас право заставлять их верить в наши хотелки? живо представляется, как где-то сидят гомосеки на форуме и сетуют на отсутствие гей-культуры, да и: Originally posted by HW:
Откель же ей браться, если 60-70% населения верят "говорящим головам" с погонами и без оных в зомбоящике, которые говорят, что оружие есть порождение сатаны и носить его можно только специально обученным людям - полицейским и преступникам, - а у простого смертного оно должно вызывать гадливость и панический ужас?
единственно, слово "оружие" подменить на "гомосятину".. .
|
|
HW
P.M.
|
Речь идет о законодательстве. Мнение хомячков никакой роли здесь не имеет.
А ЛЮДИ потом волками воют - и кто ж, говорят, такие законы-то придумывает? Всё на марсиан списывают.. . Лично я как то очень скептично отношусь к этому словосочетанию.
Да я тоже, но им же как жупелом потрясают на каждом углу. Один из чисто правовых технических вариантов решения проблемного вопроса, как мне представляется при имеющих место обстоятельствах - лучший.
Лучший для Вас, например. А для власти, вероятно, лучший - запретить и отобрать всё на хрен, что б уж точно спокойно было. Вот и спрашиваю - с чего власти соглашаться на Ваш механизм, когда у нее есть в запасе свой, лучший для нее? И большинство населения на ее стороне? Можно сказать и так и наоборот. И в обоих случаях сказанное будет однозначно не определено.
"Красиво излагает, учитесь, Киса!" (с) от только вот вчера сразу от 3-х фракций Думы прозвучало что владение оружием есть большая ответственность и потому владеть им по существу должны весьма немногие, т.е. это право которое нужно сперва ЗАСЛУЖИТЬ
Вот Вам и мнение власти. Заслужил - оплатил - наградился, у кого нет миллиарда, идет по указанному адресу.. . Марсиане, точно...
люди верят в то, во что хотят, какое есть у нас право заставлять их верить в наши хотелки?
А какое право у хоплофобов заставлять их верить в свои? Пока что игра идет в одни ворота... единственно, слово "оружие" подменить на "гомосятину".. .
От не надо передергивать и путать, как говорит А.Ю., палец с афедроном. Кто там у нас по телевизору пугает-то народ страшным разгулом геев с травматическими "причиндалами"? Наоборот, всячески их выпячивают, как будто сексуальное извращение есть повод для гордости.. . Как говорится в одном анекдоте "... вот и хочу уехать отсюда, пока это не стало обязательным"
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
10-4-2012 00:51
AU-Ratnikov
Originally posted by HW:
А ЛЮДИ потом волками воют - и кто ж, говорят, такие законы-то придумывает?
Пусть вспоминают за кого на выборах голосовали .. .
Originally posted by HW:
Да я тоже, но им же как жупелом потрясают на каждом углу.
Пистострадальцы они да, занудливые .. .
Originally posted by HW:
Вот Вам и мнение власти.
Это мнение мы прогнозировали более 4 лет назад во всех подробностях. Оно имеет совершенно объективные корни.
Originally posted by HW:
А какое право у хоплофобов заставлять их верить в свои? Пока что игра идет в одни ворота...
Экое словечко нерусское Вопросы веры я уже писал - в церковь с ними. Игра да - идет в одни ворота и ближайшее обозримое (6 лет начиная с мая ) будущее будет идти
|
|
Esterdes
P.M.
|
Прослеживается интересная зависимость - почему-то Лондон с его бешеными ограничениями не стал криминальной столицей...
Чтобы это утверждать, нужно сравнивать не количество убийств, а количество всех преступлений. Если к англичанину в дом залезет грабитель с ножом, то единственное что может сделать англичанини - запереться в ванной и подождать пока все вынесут. Убивать такого смысла никакого нет, да и, наверное, поймать трудно будет, чтобы убить. Ну и, конечно, глупо думать что только оружие, в отрыве от других показателей разберется с преступностью. В той же Англии можно, будучи беженцем из африки, строгануть 7 детей и жить на пособия, не только не работаю, но даже и не торгуя наркотой или грабя
|
|
Немо
P.M.
|
Originally posted by Landgraf: Столица Литвы Вильнюс заняла первое место среди столиц Евросоюза по количеству убийств и покушений (7,9 случая на 100 тыс. населения). Как передает <Росбалт>, об этом говорится в исследовании статистической службы Европейского союза Евростат.Согласно информации, следом идет Таллинн (6,03 случая на 100 тыс. населения). Замыкает тройку одноименная столица Герцогства Люксембург (4,24 случая). Немного спокойнее оказались Амстердам (3,65) и Брюссель (3,09). Берлин занял 11 место. Хельсинки занял в этом списке 13 место. Наиболее безопасной столицей стала мальтийская Валлетта, где за период 2007-2009 годы не было зарегистрировано ни одного случая убийства или покушения. (конец цитаты) Так что весь этот прибалтийский короткоствол идёт раком по Ираку - толку от него ноль !!! Две "столицы" из трёх прибалтийских - в лидерах списка. И нехрен нам тут рассказывать, как надо делать - Прибалтика наглядно показывает, как НЕ надо делать.
Передергиваете, уважаемый.. . Приведенная статистика никоим образом не аргумент к вашему заключению. Аргументом была бы статистика о количестве преступлений ДО и ПОСЛЕ разрешения либо запрещения на владение КС. И такая статистике есть, и она говорит об обратном. Графики искать лень - их уже тысячу раз приводили. А сравнивать количество насильственных преступлений на 100000 человек - это информация для туристов.
|
|
Торус
P.M.
|
А куда пропало лютое рижское лобби? Может быть, это именно они - тот самый криминалитет, из-за которого Латвия стала криминальной столицей Европы? А теперь их повязали, и восстановилась тишь да гладь?
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
12-4-2012 19:39
AU-Ratnikov
Originally posted by Esterdes:
количество всех преступлений
Ага. Всех. Начнем с уклонения от уплаты налогов, написанием компьютерных вирусов .. . В общем - незачет.
|
|
Коварский
P.M.
|
16-4-2012 12:46
Коварский
а в Молдавии-то что делается, ужас. рост преступности, уже который год. и это на фоне разрешенного кс.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
16-4-2012 16:18
AU-Ratnikov
Originally posted by Коварский:
в Молдавии
Что такое Молдавия?
|
|
Коварский
P.M.
|
16-4-2012 16:23
Коварский
это такая, умм... такая... короче, она чуть больше Литвы
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
16-4-2012 16:40
AU-Ratnikov
Originally posted by Коварский:
это такая, умм... такая...
Нашел!!! http://map-auto.ru/map732244_0_0.htm Это прокладка между Украиной и Румынией! И в эдакой крохотуле - преступность есть?
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
16-4-2012 22:00
AU-Ratnikov
Originally posted by Торус:
3,6 млн чел.
И сколько из них в гастрарбайтерах?
|
|
Коварский
P.M.
|
16-4-2012 22:18
Коварский
около 300000. интересно не это. интересен процент владельцев в этих веснушках на карте мира. 15000 стволов в Молдавии. 15000 стволов в Латвии, около 30000 в Литве. это где-то под 2% максимум, не принимая во внимание возможность владения одним человеком несколькими стволами. и нам несут пургу, что это количество вооруженных граждан, эти нанопроценты - пугают преступников до икоты.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
16-4-2012 22:42
AU-Ratnikov
Originally posted by Коварский:
15000 стволов в Молдавии.
К 3,6 млн чел. Это не 2, а 0,5 процента.
|
|
Коварский
P.M.
|
16-4-2012 22:55
Коварский
в Литве до 2, я взял максимум
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
17-4-2012 00:14
AU-Ratnikov
Любопытный пост по теме с ru-guns.livejournal.com Мы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя А так же носить нельзя - Англичанам, Немцам Шведам Финнам Канадцам Норвежцам Французам Голландцам Грекам Японцам Итальянцам ... Кроче почти всем нормальным цивилизованным народам А разрешено кроме Великой Пиндосии в основном в европейских помойках вроде Молдавии да Прибалтики - которые уверенно сидят на первых местах по преступности
|
|
Немо
P.M.
|
Носить может и нельзя, а транспортировать и т.д. можно. Через неделю опять полечу на IDPA European Cup 2012, и опять только мы будем ходить и клянчить оружие. И нам его дадут. Стрелки из остальных 15-20 стран приедут со своим. В том числе и литовцы. Покидают стволы в багажники и на машинах Вильнюс - Кальвизано без проблем. Не в первый раз.
|
|
Rattus13
P.M.
|
Originally posted by AU-Ratnikov: Любопытный пост по теме с ru-guns.livejournal.com Мы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя А так же носить нельзя - Англичанам, Немцам Шведам Финнам Канадцам Норвежцам Французам Голландцам Грекам Японцам Итальянцам ... Кроче почти всем нормальным цивилизованным народам А разрешено кроме Великой Пиндосии в основном в европейских помойках вроде Молдавии да Прибалтики - которые уверенно сидят на первых местах по преступности
Там нет ничего любопытного, этот идиот с фобией на оружие с крылатой херней на юзерпике как всегда матчать не знает. В Германии, Италии есть возможность получения лицензии на ношение. Сложная и малореализуемая, но есть.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
17-4-2012 15:37
AU-Ratnikov
Originally posted by Rattus13:
Сложная и малореализуемая
Можно раскрыть поподробнее?
|
|
|