А преступник ли он?

Предположим, вы видите, как некто совершает преступные действия, и впрягаетесь в ситуацию.
Вроде все понятно.
Но, как было неоднократно сказано ранее, преступником человека может назначить только суд.
И получается, что некто, пыряющий ножом другого некту, в данный момент вовсе не преступник.
Ну, сопсно, я так, для поддержания разговора...

Originally posted by ag111:

Белые просрали

Ну если белые просрали, то черные выигрывают.
Вроде в шахматах так.

Originally posted by Торус:
...
И получается, что некто, пыряющий ножом другого некту, в данный момент вовсе не преступник.

Конечно, человек не преступник, но нас же это не волнует? Он совершает какое-то деяние (какое, опять же решит суд). А мы вправе расценивать деяние, как посягающее на жизнь/здоровье или собственность, и применить соответствующие меры. Будут ли они расценены как преступные, опять же, решит суд.

Originally posted by Торус:
Предположим, вы видите, как некто совершает преступные действия, и впрягаетесь в ситуацию.
Вроде все понятно.
Но, как было неоднократно сказано ранее, преступником человека может назначить только суд.
И получается, что некто, пыряющий ножом другого некту, в данный момент вовсе не преступник.
Ну, сопсно, я так, для поддержания разговора...

ст 37 УК предполагает не только самооборону, но и защиту третьих лиц от преступного посягательства.

Originally posted by biolight:
Конечно, человек не преступник, но нас же это не волнует? Он совершает какое-то деяние (какое, опять же решит суд). А мы вправе расценивать деяние, как посягающее на жизнь/здоровье или собственность, и применить соответствующие меры. Будут ли они расценены как преступные, опять же, решит суд.

НЕ ВПРАВЕ ничего расценивать.
Думать надо а не расценивать.
Нет опыта - нехрен и близко подходить.

Originally posted by ag111:
Выигрывают желтые.

Совершенно согласен.
Будущее за желтой расой, причем вообще все оставшееся будущее.
Земля будет желтой.
И, кстати, белого населения всего-то 8% на Земле.
Да еще в эти 8% арабы входят, турки всякие, так что наши ни хUя не пляшут.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Нет опыта - нехрен и близко подходить.

Или близко таки подходить, но потом все-таки очень быстро отходить далеко.

Но для этого тоже опыт требуется.

Предположим, вы видите, как некто совершает преступные действия, и впрягаетесь в ситуацию.

подельник значит!!! за групповое вроде набавят срок

Originally posted by AU-Ratnikov:

НЕ ВПРАВЕ ничего расценивать.
Думать надо а не расценивать.
Нет опыта - нехрен и близко подходить.

А чего там думать? Лезть под нож может отважиться только пьяный десантник. Трезв? НЕ десантник? Звони в полицию и опиши подробно ситуацию. А там пусть разбираются.

Если же ситуация более однозначная: например избивают заведомо беспомощного человека, ребенка.. . То тут надо подумать: настолько ли тебе понравился избиваемый чтобы получить за него все то что ему причиталось.

Система нас приучает к тому что тот кто лезет НЕ в свои дела получает втройне на свою жопу. Откуда такое взялось, как, что, но это так.

Originally posted by TigroKot-2:

надо подумать: настолько ли тебе понравился избиваемый чтобы получить за него все то что ему причиталось.

Вот именно.

Originally posted by TigroKot-2:

тот кто лезет НЕ в свои дела получает втройне на свою жопу. Откуда такое взялось, как, что, но это так

Так устроен этот мир.