Ствол раздора

Originally posted by SBZ:

ответил в письме

Получено!

Originally posted by SBZ:

а насчет хорошего ядра- вспомните про бочку меда и ложку дегтя.

Это да

arms-expo.ru
С. Зайнулин участвовал.

Пока идут дебаты вопрос по самообороне уже решен без нас youtube.com смотреть с 3.38мин

Феерический бред

Это один из примеров лоховского взгляда на жизнь вокруг себя. Лох рассуждает с точки зрения себя. Так же с пистолетами: лох рассуждал что имея 2 пистолета по автомату поинты распределятся + 5 к мане, +5 к харизме, +20 к силе и +20 к ловкости. Все почему-то забывают что это не игра и имея такие аргументы 3,14здюли в случае провала будут много сытнее...

На самом же деле, простой обыватель наивно думает что он был тряпкой а с пистолетом станет турбо щеткой. Не тут то было. Он станет тряпкой с пистолетом. Простой обыватель думает что он полезет к гопнику целоваться рыча а гопник поведет себя как лох испугавшись убежит. Другой такой же думает если он достанет газюк похожий на зажигалку все сразу обосрутся. Не тут то было. Гопник, который тормознул лоха он зачастую намного больше готов к активным действиям т.е. свои слова он может подкрепить делом. Турбо тряпка же шел по своим делам и тупо купил девайс потому что он НЕ ХОЧЕТ проблем. Именно поэтому этот рычащий 3,14дарас скорее всего получит поддых уже тогда когда только дернется в сторону нападающего и будет лежать на земле а его будут пинать.

Вот как то так, вроде нового ничего не сказал, но пишу на всякий случай

Я вот думаю, что стоит запросить копию того исследования правовой академии Минюста, на которую ссылалась Сидоренко...
В Гб'шной ветке тоже отписался, вроде как Гринин не первый раз с ней пересекается.

Originally posted by seemann:

Я вот думаю, что стоит запросить копию того исследования правовой академии Минюста, на которую ссылалась Сидоренко...
В Гб'шной ветке тоже отписался, вроде как Гринин не первый раз с ней пересекается.

на Озоне оно есть
Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия. Монография - М.: Научный
эксперт, 2011. - 360 с.
Сведения об авторах
Сулакшин Степан Степанович, доктор физико-ма тема ти-
чес ких наук, доктор политических наук, профессор, генераль-
ный директор Центра проблемного анализа и государственно-
управленческого проектирования.
Сидоренко Элина Леонидовна, кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Российской
правовой академии Министерства юстиции РФ.
Куропаткина Оксана Владимировна, кандидат культуро-
логии, научный сотрудник Центра проблемного анализа и го су-
дар ственно-управленческого проектирования.
Буянова Екатерина Эрнестовна, эксперт-юрист Центра проб-
лем ного анализа и государственно-управленческого проектиро-
вания.
Малашенко Марина Валерьевна, эксперт-аналитик Центра
проблемного анализа и государственно-управленческого проек-
тирования.
Погорелко Мария Юрьевна, эксперт-юрист Центра проблем-
ного анализа и государственно-управленческого проектирования.
Сафонова Юлия Александровна, руководитель аналитичес-
ко го отдела Центра проблемного анализа и государственно-уп-
равленческого проектирования.

Об оружейных вопросах авторитетно рассуждают:

Юлия
Мария
Марина
Екатерина
Оксана
Элина

Я ваще не понимаю, хUля туда какой-то Степан затесался?

Originally posted by Торус:

Я ваще не понимаю, хUля туда какой-то Степан затесался?

элементарно Ватсон, это руководитель центра

Спасибо, Сергей!
Заказываю.

В электронном виде выложено тут:
rusrand.ru

На водку - panzerhaubitz'у

Originally posted by seemann:

На водку - panzerhaubitz'у

Согласен.
Но на безалкогольную, дабы исключить риск буйствования.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Согласен.
Но на безалкогольную, дабы исключить риск буйствования.

Именно. Человек трезвый то не очень адекватен А как он за правду по пьяни биться будет!

Просмотрел я это монографию по диагонали...
Знакомое дело.
Демонстрация "компетентности" авторов и не более того.
Бла-бла-бла ни о чем.

Истинная цель написания этой бодяги от меня скрыта.
Если кто-то ее понимает, пущяй объяснит.
Вообще-то я и сам догадываюсь, но стесняюсь сказать.

Originally posted by Торус:

Просмотрел я это монографию по диагонали...

Напрасно, это не для таких как ты написано.

Originally posted by Торус:

Истинная цель написания этой бодяги от меня скрыта.
Если кто-то ее понимает, пущяй объяснит.

Буду в Питере, напомни, объясню.

Originally posted by seemann:

В электронном виде выложено тут:

большое спасибо, очень занятное чтиво!

Originally posted by gorobec:

большое спасибо, очень занятное чтиво!

edit log

Да на хрена Вам то эта хрень?

Originally posted by AU-Ratnikov:

Да на хрена Вам то эта хрень?

Хочу собрать у себя в головушке какую-то целостную картину, мне это интересно.

У-уууу.. . Бедная головушка...

ЗЫ подскажу "правильный ответ" - от такого чтива целостная картина никогда не соберётся

Originally posted by Landgraf:
У-уууу.. .

"... Последние годы мне лично и моим коллегам лицензионного подразделения МВД России, отвечающего за реализацию государственной политики в сфере оборота оружия и негосударственной охранной деятельности, приходится давать многочисленные интервью по вопросу либерализации оборота гражданского оружия вообще и по предоставлению права на владение <короткостволом> в частности.
В ходе дискуссий на эти темы нам крайне не хватало научной <подпорки>. К сожалению наш ВНИИ МВД России не смог вооружить нас ничем подобным.
Заверяю, что будем использовать материалы, изложенные в монографии, хотя с рядом положений готовы поспорить...
Заместитель начальника ГУОООП МВД России генерал-майор полиции Л. Веденов"
rusrand.ru

В свете этого заявления, IMHO, с данной работой стоит ознакомиться.

А вообще, там достаточно эклектичная смесь (причем часть материала явно собрана на оружейных форумах Сильно напрягает, что источники некоторых статистических данных не указаны. По методологии можно кучу замечаний накидать. Но нельзя не признать, что ранее не было даже попыток сделать нечто подобное.

Originally posted by gorobec:

Хочу собрать у себя в головушке какую-то целостную картину, мне это интересно.

Прочтите лучше скажем для начала учебник Шершеневича (если не читали конечно) .. . я серьезно .. .

Спасибо А.Ю.! Я на Вас надеялся! Спасибо!

Originally posted by AU-Ratnikov:
Прочтите лучше скажем для начала учебник Шершеневича (если не читали конечно) .. . я серьезно ...

Так Шершеневич, AFAIK, - по теории права.. . Тоже, конечно, полезно, но несколько с другой стороны. Или я что-то путаю?

Originally posted by seemann:

Так Шершеневич, AFAIK, - по теории права.. . Тоже, конечно, полезно, но несколько с другой стороны. Или я что-то путаю?

Не путаете.
Но теория государства и права - есть основополагающий научный фундамент, без которого дальше - ну никак .. .

согласен, без ТГП погружаться в отдельные отрасли- бессмысленно