AU-Ratnikov
P.M.
|
16-11-2010 01:32
AU-Ratnikov
Начала работу рабочая группа Комитета по безопасности ГД Дабы снять накал страстей, потихоньку будем доводить до общественности принятые решения по наиболее резонансным позициям. 1. Отстрела "гладкоствола" и "травматики" - не будет.
2. Ограничений на обращение с оружием в нетрезвом состоянии - не будет. 3. УСМ, основной частью оружия - не будет. Хватит пока.
|
|
Владимир С
P.M.
|
16-11-2010 03:09
Владимир С
|
|
Samarskiy_zmey
P.M.
|
16-11-2010 09:09
Samarskiy_zmey
если 91 дж отменят, я лично вас, тов. Ратников поцелую... . хотя, не буду конечно, но бутылку (хорошую, дорогую (с)) вышлю )
|
|
Vikt2
P.M.
|
Я бы все же во избежание ненужной огласки и ажиотажа(тоже ненужного) пока доводил бы до сведения только динамику. Не мне Вам советовать, конечно. ИМХО.
|
|
Nemo43
P.M.
|
Да здравствет ВОВГО, пробуждающая разум.
|
|
sixforest
P.M.
|
16-11-2010 13:00
sixforest
Отмечусь. Поздравляю хоть с маленькой но победой! Ждем-с про экзамены и курсы )
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
16-11-2010 13:13
AU-Ratnikov
Originally posted by Vikt2: Я бы все же во избежание ненужной огласки и ажиотажа(тоже ненужного) пока доводил бы до сведения только динамику. Не мне Вам советовать, конечно. ИМХО.
В целом Вы правы, конечно. Но поскольку есть попытки приписать нам то или иное к нам отношения не имеющее .. .
|
|
Gammavod
P.M.
|
16-11-2010 13:22
Gammavod
Я бы все же во избежание ненужной огласки и ажиотажа(тоже ненужного) пока доводил бы до сведения только динамику. Не мне Вам советовать, конечно. ИМХО.
Да пусть будет ажиотаж, что с того? Наше дело телячье - обосрался и стой (с) В данном случае от нас ничего не зависит, поэтому лично я благодарен А.Ю. Ратникову за любую крупицу информации о процессе, в котором решается судьба гражданского оружия в России.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
16-11-2010 14:23
AU-Ratnikov
Originally posted by Gammavod:
Да пусть будет ажиотаж, что с того? Наше дело телячье - обосрался и стой (с) В данном случае от нас ничего не зависит, поэтому лично я благодарен А.Ю. Ратникову за любую крупицу информации о процессе, в котором решается судьба гражданского оружия в России.
Именно от "нас" от тек кто сплачивается, а не сидит по своим крайним хатам, ОЧЕНЬ МНОГОЕ и зависит.
|
|
TigroKot-2
P.M.
|
16-11-2010 14:38
TigroKot-2
Originally posted by AU-Ratnikov:
Именно от "нас" от тек кто сплачивается, а не сидит по своим крайним хатам, ОЧЕНЬ МНОГОЕ и зависит.
А пока прикольный кипиш в бесствольном: запасаться советуют Кое кто там злорадствовал де оса все равно в выигрыше будет, а резиноплюи сдохнут, а теперь под шконки засунулся, в бурундука играть предлагает Приятно же что хоть кто-то может повлиять на ситуацию реально. Жалко что мне нечего предложить.. .
|
|
Gammavod
P.M.
|
16-11-2010 14:45
Gammavod
Именно от "нас" от тек кто сплачивается, а не сидит по своим крайним хатам, ОЧЕНЬ МНОГОЕ и зависит.
Можно конкретнее? Я готов попробовать. Кроме "избирать и быть избранным".. "активную гражданскую позицию".. и т.д. Как в данном случае в данный момент времени можно что-то кардинально поменять?
|
|
JNA
P.M.
|
Александр Юрьевич, просветите пожалуйста, как быть с возможным ограничением в 2 ед. травматики. В свете последних анонсов (выставка в "Гостинном Дворе") уж больно интересует именно этот вопрос.
|
|
Landgraf
P.M.
|
16-11-2010 16:25
Landgraf
Вот навалились Господа, чуть-чуть терпения, информация будет публиковаться тут по мере возможности. Если по какому-то волнующему вопросу тут ничего не написано Александром Юрьевичем, значит, по этому вопросу в комитете ещё не пришли к какому-либо окончательному решению. Следовательно, и говорить не о чем.
|
|
Vikt2
P.M.
|
Originally posted by AU-Ratnikov:
Но поскольку есть попытки приписать нам то или иное к нам отношения не имеющее .. .
Вот на это вообще внимания обращать не надо. Любая серьезная работа приносит результат когда делается в тишине.
|
|
rock-n-roll
P.M.
|
16-11-2010 16:43
rock-n-roll
Originally posted by AU-Ratnikov:
2. Ограничений на обращение с оружием в нетрезвом состоянии - не будет.
Что это означает? Какие ограничения имелись ввиду? ------ А он шёл себе по свету, насвистывал.. .
|
|
Landgraf
P.M.
|
16-11-2010 17:43
Landgraf
Запрет на ношение в состоянии АО
|
|
mazzer
P.M.
|
Приятные новости
|
|
ag111
P.M.
|
Поддерживаем морально. Но когда все хорошо, это тоже пугает На чем то отыграются .. .
|
|
banzaj11
P.M.
|
16-11-2010 18:46
banzaj11
Ограничений на обращение с оружием в нетрезвом состоянии - не будет.
а жаль.
|
|
Seven7
P.M.
|
Originally posted by banzaj11:
а жаль.
Тут скорее проблемы с механизмом выявления правонарушения. А так я тоже за запрет обращения с оружием в состоянии АО. Вот незаконное применнение оружия в состоянии АО было бы прекрасно сделать отягчающим обстоятельством.
|
|
mazzer
P.M.
|
Originally posted by Seven7:
Вот незаконное применнение оружия в состоянии АО было бы прекрасно сделать отягчающим обстоятельством.
так ведь любое преступление в состояние АО является отягчающим обстоятельством
|
|
Dahorg
P.M.
|
Originally posted by banzaj11: а жаль.
+1
|
|
Владимир С
P.M.
|
16-11-2010 19:41
Владимир С
преступление в состояние АО является отягчающим обстоятельством
Преступление, а не применение.
|
|
ag111
P.M.
|
Господа, не обижайтесь, много раз спрашивал, хочется все же понять. Вы когда выпьете, ключи от сейфа маме отдаете ???
|
|
Владимир С
P.M.
|
16-11-2010 19:47
Владимир С
а жаль.
С одной стороны я за, а с другой... Лишать человека возможности обороны в состоянии АО, читай виктимного- тоже не дело.
|
|
Landgraf
P.M.
|
16-11-2010 19:53
Landgraf
Originally posted by ag111: Господа, не обижайтесь, много раз спрашивал, хочется все же понять. Вы когда выпьете, ключи от сейфа маме отдаете ???
А что, только отсуствие ключей от сейфа может удержать человека от пальбы по пьяни???
|
|
ag111
P.M.
|
Originally posted by Landgraf: А что, только отсуствие ключей от сейфа может удержать человека от пальбы по пьяни???
Вот я тоже понять не могу.
|
|
Landgraf
P.M.
|
16-11-2010 20:15
Landgraf
Поэтому и надо запретить ношение оружия по пьяни. Чтобы те, кого спьяну только отсутствие ключей может остановить от пальбы, были отстранены от оружия. Остальные попадут под одну гребёнку с теми, кого тянет побыковать по пьяни... Жаль, что не прошло предложение Очень многих незаконных применений можно было бы избежать - перестрелок а-ля Галкин, стрельбы в висок на застольях (как на всем известной свадьбе), да и просто пьяных быдляцких разборок. Пьяный, с оружием? - получи пару лет условно, и конфискация всего оружия. Почему за рулём ездить нельзя спьяну? Ведь многие уверены, что после одной-двух рюмок они водят не хуже, чем в трезвом виде.. .
|
|
ag111
P.M.
|
Что остановит человека достать оружие из сейфа, если других сдерживающих факторов нет ???
|
|
Otstoy
P.M.
|
Про синяков - это понятно.. . А как быть с теми, кто выпил бокал шампанского или пива на какой-то встрече? Или конфетку съел с коньяком? Как только введут запрет на АО, тут-же начнут менты всем встречным - поперечным прохожим с оружием пихать свой газоанализатор и тащить в каталажку, грозя всеми возможными карами.. . ну или денюжку вымогать. Опять из-за десятка идиотов, пострадают все.
|
|
Landgraf
P.M.
|
16-11-2010 20:44
Landgraf
Originally posted by Otstoy: Про синяков - это понятно.. . А как быть с теми, кто выпил бокал шампанского или пива на какой-то встрече? Или конфетку съел с коньяком?..
Была идея назначить некий порог. Но, кстати, а как домой ехать тем водителям, кто выпил бокал шампанского или пива на какой-то встрече? Или конфетку съел с коньяком? Originally posted by Otstoy: ... Как только введут запрет на АО, тут-же начнут менты всем встречным - поперечным прохожим с оружием пихать свой газоанализатор и тащить в каталажку, грозя всеми возможными карами.. . ну или денюжку вымогать...
Это уже издержки системы. И регулируются они совсем не ЗоО, а другими методами. Originally posted by Otstoy: ... Опять из-за десятка идиотов, пострадают все.
О !!! Меня прям осенило - именно этой фразы мне и не хватало для стройной системы. "из-за десятка идиотов пострадают все" - и насчёт патрона в патроннике, и насчёт ношения в кобуре, и насчёт ношения в состоянии АО, и т.д... ГОСПОДА !!! Вы искренне считаете, что из-за десятка идиотов пострадаЮТ все??? А я уверен, что мы все УЖЕ пострадали !!! Пострадали в тот самый момент, когда у головах у депутатов, министров и президента появилась мысль - УСТРОЖИТЬ. Мы уже пострадали, потому как нам так или иначе завинтят гайки. И обсуждаем мы сейчас по сути не ношение в состоянии АО, и не патрон в патроннике, и не 91Дж - мы обсуждаем, засунут нам на полную, или на пол-шишечки, с вазелином или без. Мы УЖЕ ПОСТРАДАЛИ, в том числе и по собственной вине - стоматология, УКН, штурмовые магазины, пальба спьяну и сдуру.. . И чего теперь мозг напрягать, думать, что нас "обидят" ещё больше - нас всех УЖЕ "обидели". Мы все получили по заслугам, ВСЕ, вне зависимости от конкретной вины или её отсутствия каждого конкретного гражданина. Но такова суть государственно-регулирующих полномочий
|
|
Topaz
P.M.
|
Уже что-то. Спасибо.
|
|
Landgraf
P.M.
|
16-11-2010 20:49
Landgraf
Originally posted by ag111: Что остановит человека достать оружие из сейфа, если других сдерживающих факторов нет ???
Как нет сдерживающих факторов? Условная судимость и конфискация оружия разве не будет сдерживающим фактором? Тот, кого этот фактор сдержит - молодец. А кому даже такое наказание похрену, тому и оружие давать нельзя, и правильно будет, если у него оружие изымут.
|
|
kilmister
P.M.
|
16-11-2010 20:50
kilmister
Originally posted by Landgraf: Поэтому и надо запретить ношение оружия по пьяни. Чтобы те, кого спьяну только отсутствие ключей может остановить от пальбы, были отстранены от оружия. Остальные попадут под одну гребёнку с теми, кого тянет побыковать по пьяни.. .
Ситуация. Приехал человек в дикое замкадье, к тёще в гости. А у неё юбилей случился. "Внезапно" Не пойти в ресторан со всеми - нельзя (кто женат, поймёт, остальным, наверное, не объяснить). Оружие оставить на квартире у тёщи тоже нельзя, незаконно, как следует спрятать негде... Придти, сесть за стол и не выпить - естественно, тоже нельзя, тем более, что подруги тёщи с зятька гарантированно глаз не сведут. ... и таких ситуаций лично я могу ещё накидать; заметьте, ни одна не будет надуманной и абстрактной. Очень жаль, что в России традиционно меряют по худшим образцам, и разницы между "выпил" и "да он же пьян, собака!" - видеть никто не желает. Так ведь проще, верно?..
|
|
ag111
P.M.
|
Кроме москвы есть еще Россия, где поездом неделю ехать.
|
|
mazzer
P.M.
|
Originally posted by Владимир С:
Преступление, а не применение.
а чем незаконное применение не преступление?
|
|
Jet777
P.M.
|
Я скорее за запрет ношения, поскольку сам не пью. Меня больше беспокоит возможное ограничение ёмкости магазина и запрет на ношение патрона в патроннике. Ну и возможное ограничение лицензии 2 стволами.
|
|
banzaj11
P.M.
|
16-11-2010 21:42
banzaj11
ну я вот что скажу.. за рулем вообще не пью никогда. в новый год даже не пил. а вот с оружием когда выпивал на шашлыках. было желаение побахать. еле сдерживался. а ктото не сдерживается. так что лучше все таки эти две вещи не совмещать ИМХО. либо ты трезвый ,либо с оружием. пьяный с оружием совсем не внушает доверия..
|
|
Vikt2
P.M.
|
Originally posted by kilmister:
сесть за стол и не выпить - естественно, тоже нельзя, тем более,
Что изменится если зятек просто НЕ ВЫПЬЕТ? Ни-че-го. Еще и подумают , о молодец какой.
|
|
|