вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

20 лет

AU-Ratnikov
P.M.
28-10-2010 22:21 AU-Ratnikov
Информационно сообщаю.


Председатель Комитета ГД по безопасности В.Васильев
предлагает не продавать "травматику" лицам моложе 20 лет.

Einherier13
P.M.
28-10-2010 22:30 Einherier13
+1
Мирон
P.M.
28-10-2010 22:37 Мирон
С одной стороны, согласен...
С другой - в армию (и даже воевать) с АК (ПК, СВД) - можно (и даже обязан), а резинострел нет?

Может, отслужил - получай (с 19-ти, выходит), нет - подожди?

jenia22
P.M.
28-10-2010 22:49 jenia22
Поддерживаю, за 20 лет. А еще лучше 21 год.

Otstoy
P.M.
28-10-2010 22:51 Otstoy
Originally posted by AU-Ratnikov:
Информационно сообщаю.


Председатель Комитета ГД по безопасности В.Васильев
предлагает непродаваь "травматику" лицам моложе 20 лет.

Скажите ему, что на Ганзе предлагают еще и у дураков отнимать любое оружие.

belkin1550
P.M.
28-10-2010 22:54 belkin1550
а может граждан не служивших в рядах СА/РА(военную кафедру тоже придётся сюда вписывать) прогонять по более сложному пути получения права на покупку оружия, а !!!
так, что если гражданин хочет в 18 лет получить право на покупку оружия, то пусть его усиленно погоняют по "правилам" об оружии, а то его сверстник "чалится на нарах" казармы и мучается с автоматом(тут конечно чему он научится с этим автоматом в армии) !!!
Коварский
P.M.
28-10-2010 23:13 Коварский
вообще не продавать его людям, находящимся в призывном возрасте и при этом не служившим. патриотичненько так получится
TigroKot-2
P.M.
28-10-2010 23:22 TigroKot-2
Может у него инфа что граждане младше 20 лет постреливают чаще? А то по СМИ чаще слышно про милиционеров, зарвавшихся бизнесменов и южных гостей. ИМХО.
Garry888
P.M.
28-10-2010 23:37 Garry888
А во вражеских странах какова практика по возрасту?
Rattus13
P.M.
28-10-2010 23:42 Rattus13
Интересно, чем 20-летний от 18-летнего отличается?
Значит АК за гос. счет в 18 лет можно, а пистолет за свой счет нельзя ?

А в принципе, уже все равно

nbx
P.M.
28-10-2010 23:48 nbx
В качестве ужесточения и какой-то "кости" - да хоть с 30 :-) Лично мне - всё равно.
Kaesong
P.M.
28-10-2010 23:51 Kaesong
предлагает непродаваь "травматику" лицам моложе 20 лет.

Только ли "травматику"? Или все же вместе с гладкостволом? А то не очень логично получается. Сейчас и на гладкое, и на "травму"(и газ) общий минимум 18 лет. Мало того, есть и такая норма в ЗОО: "Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации могут получить разрешения на хранение или хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации". Интересно, в каком-нибудь субъекте федерации это было использовано? И останется ли подобная норма в новом ЗОО?
Вообще я лично против повышения возраста. Боюсь, у законодательной власти усилится соблазн периодически минимальный возраст пересматривать. Естественно, в сторону увеличения. К тому же нелогично получается с армией. Ушел в 18 лет, 1 год отслужил. Ружья можно покупать сразу, а до "травмы" еще целый год терпеть.
panzerhaubitz
P.M.
29-10-2010 00:23 panzerhaubitz
25
AU-Ratnikov
P.M.
29-10-2010 01:11 AU-Ratnikov
Только "травматику".

Думается надо - за исключением спортсменов.

Kaesong
P.M.
29-10-2010 01:26 Kaesong
А если компромиссный вариант? 19 лет. Номинально - ужесточение, но - минимальное.
medved 73
P.M.
29-10-2010 03:08 medved 73
Председатель Комитета ГД по безопасности В.Васильев
предлагает непродаваь "травматику" лицам моложе 20 лет.
я в 15 лет уже мотоциклом владел и зал как его собрать-разобрать в 17 лет я перебрал мотор и на машине ездил самостоятельно а в 20 лет мне доверят такой простой по конструкции агрегат!! да пофиг 2 года не срок!!!

Vikt2
P.M.
29-10-2010 09:20 Vikt2
+1
Mihail.Sk2
P.M.
29-10-2010 09:24 Mihail.Sk2
А насклько конституционно такое ограничение? Я могу припомнить только одно ограничение по минимальному возрасту после 18 лет - на занятие избираемых должностей в госвласти и то эти ограничения прописаны в конституции.
михон
P.M.
29-10-2010 09:46 михон
Originally posted by nbx:

В качестве ужесточения и какой-то "кости" - да хоть с 30 :-) Лично мне - всё равно.


Аналогично
Topaz
P.M.
29-10-2010 10:19 Topaz
20
ок
AU-Ratnikov
P.M.
29-10-2010 10:25 AU-Ratnikov
Originally posted by Mihail.Sk2:
А насклько конституционно такое ограничение? Я могу припомнить только одно ограничение по минимальному возрасту после 18 лет - на занятие избираемых должностей в госвласти и то эти ограничения прописаны в конституции.


Конституционно.

Stiva
P.M.
29-10-2010 11:42 Stiva
Возраст странный.
Т. Васильев долже, по идее, предложить не давать и гладкоствол до 20. Нелогично, дома Сайга, на улице шиш...

ИМХО, с 21 - лицензия на травматику для тех, у кого нет во владении дробовика и кто не служил. У кого есть или кто уже получил лицензию на дробовик, или для отслуживших (включая действующих абитуриентов военных и правоохранительных ВУЗов после первого курса) - можно сразу.

render
P.M.
29-10-2010 11:58 render
в качестве "необходимого ужесточения" - вполне пойдет "с 21 года"
render
P.M.
29-10-2010 11:59 render
ИМХО, не худший вариант
Otstoy
P.M.
29-10-2010 17:19 Otstoy
А ему перед теми пацанами, что в Чечне и Афгане погибли с оружием в руках в восемнадцать, не будет стыдно на том свете. Хотя он, как и все "думцы", вряд-ли попадет туда где они.

Отсекать от оружия надо преступников, или долбоебов любого возраста, и больше никого.

mazzer
P.M.
29-10-2010 17:54 mazzer
Бред) Мне 18 (через неделю 19), имею МР81, вчера зеленку получил. Законы знаю, тб знаю, с оружием с 14 лет дружу. И мне запрещать? Фе..
Kilo 1.1
P.M.
29-10-2010 18:42 Kilo 1.1
Предложение странноватое, если честно.
Может иметь смысл только в качестве разменной монеты при обсуждении более интересных положений ЗоО.
Дог
P.M.
29-10-2010 20:23 Дог
Предлагаю запретить любое оружие до 30 лет. И армейское тоже. Да, и в армии тоже.

------
Lupus lupo homo est

ПММ
P.M.
29-10-2010 20:49 ПММ
я за, с 21г.А в армии то многие и автомат на присяге только видят)).. присяга, учебка и того 19-20 лет.
Мирон
P.M.
29-10-2010 23:11 Мирон
Originally posted by ПММ:
А в армии то многие и автомат на присяге только видят))

А это не важно. То, что ты в армии означает, что государство сочло тебя достаточно адекватным для выдачи тебе БОЕВОГО оружия. И запрещать при этом резинострел ИМХО нелогично.
Так что или после армии (минимум 19 лет получается), или подожди до 20 (а лучше до 21 года).

Владимир С
P.M.
29-10-2010 23:34 Владимир С
Originally posted by AU-Ratnikov:
Информационно сообщаю.


Председатель Комитета ГД по безопасности В.Васильев
предлагает непродаваь "травматику" лицам моложе 20 лет.

Перерегистрировать можно?

Дог
P.M.
29-10-2010 23:43 Дог
То, что ты в армии означает, что государство сочло тебя достаточно адекватным для выдачи тебе БОЕВОГО оружия. И запрещать при этом резинострел ИМХО нелогично.

Вот. Именно потому предлагаю в армии боевое оружие не выдавать. Толку все равно никакого, всякие рекетиры в/ч рекетируют, территорий - одни потери, так что пользы никакой, а вреда, то сбегут из части с оружием, то просто посеют.. . Короче выдать всем лопаты.

------
Lupus lupo homo est

Igosin
P.M.
29-10-2010 23:57 Igosin
Можно и с 25, когда гормоны частично отбурлят, семья дети, ответственности больше. ИМХО
Landgraf
P.M.
30-10-2010 00:21 Landgraf
Ничего плохого в ограничении в 21 год не вижу.. . Раз уж насчёт занятия выборных должностей законодатель ограничил возраст в 21 год, значит, законодатель считает, что в 21 год человек становится разумным.

Ужесточение налицо.

Надеюсь, газового (без возможности) оружия сиё нововведение не коснётся ???

Garry888
P.M.
30-10-2010 00:40 Garry888
Originally posted by Landgraf:

Надеюсь, газового (без возможности) оружия сиё нововведение не коснётся ???


Наверное не коснется.. . Так как такого оружия и не будет.
Коварский
P.M.
30-10-2010 01:04 Коварский
Originally posted by Мирон:

То, что ты в армии означает, что государство сочло тебя достаточно адекватным для выдачи тебе БОЕВОГО оружия. И запрещать при этом резинострел ИМХО нелогично.


аргумент вечный, но слабый: в армии дают не оружие, а вооружают единицу.
основания и цель выбирает государство ( за исключением развлекательной стрельбы по гражданским в "горячей точке") - попробуйте в армии взять автомат в увольнение для похода на сельскую дискотеку.

а гражданскому владельцу государство постфактум поставит диагноз: верно-неверно применил.
Landgraf
P.M.
30-10-2010 01:15 Landgraf
Originally posted by Garry888:

Наверное не коснется.. . Так как такого оружия и не будет.

Как это не будет? Как раз будет.

Landgraf
P.M.
30-10-2010 01:16 Landgraf
Originally posted by Коварский:

аргумент вечный, но слабый: в армии дают не оружие, а вооружают единицу.
основания и цель выбирает государство ( за исключением развлекательной стрельбы по гражданским в "горячей точке") - попробуйте в армии взять автомат в увольнение для похода на сельскую дискотеку.

а гражданскому владельцу государство постфактум поставит диагноз: верно-неверно применил.

Да чего там взять автомат на дискотеку.. . Достаточно попробовать разок без команды примкнуть магазин или штык - на всю жизнь заставят запомнить, что и когда можно делать с оружием...

61skydiver
P.M.
30-10-2010 09:11 61skydiver
с 25
HiddenFox
P.M.
30-10-2010 10:10 HiddenFox
с 21 - оружие самообороны, с 18 - гладкое(как и сейчас).