Экстремистские организации

Originally posted by Coolaz:
Предлагаю чётко определить цель создания списка, чтобы потом не было лишних вопросов.

Примерно варианты:

1. Защита членов организации от тлетворного влияния сект
2. Способ избежать гос. преследования, независимо от сути организации (например, декабристы нормальные ребята но скоро их отправят в ссылку так что не рекомендуем) или:
2а декабристы нормальные ребята но скоро их отправят в ссылку и это может повредить нам
3. ..
4.....
5. PROFIT!!!

Защита собственно самой организации в том числе всех ее членов.
Хорошие ребята эти -сты или нет, к делу здесь не относится, относится то что у них конфликт с властью, в котором наша хата с краю.

пОнил

Originally posted by AU-Ratnikov:

Хорошие ребята эти -сты или нет, к делу здесь не относится

Слово "сты", я, пожалуй, с Вашего позволения, перейму.
Очень уж оно ёмкое.
Можно обратиться к группе граждан: "Эй, сты!.. "
И пусть эти граждане потом думают, что конкретно им было сказано: декабриСТЫ, глиСТЫ, лиСТЫ капуСТЫ или просто ТЫ.. .

Originally posted by Монархист:
Владимир С готов бить страшно вдруг прокляянут

Простите за некоторый офф-топ, но кого именно готов бить страшно Владимир С -- и не следует ли воздержаться от таких мер, если они продиктованы всего лишь каким-то суеверным страхом проклятия?..

Originally posted by AU-Ratnikov:

Святых вот совершенно не нужно.

А как же я-то в ВОВГО попал тогда?

Срань какаято! Все кто не цивильное послушное быдло типа экстримисты.

Originally posted by Армагедец:

Срань какаято! Все кто не цивильное послушное быдло типа экстримисты.

Это Вы зря.

Если я правильно понимаю, ВОВГО -- в первую очередь, ПРАВОЗАЩИТНАЯ организация (в ИЗНАЧАЛЬНОМ смысле этого слова). Естественно, уровень этой защиты -- как и любой иной защиты, собственно -- определяется прочностью самого слабого звена. Попытка же защитить экстремиста (или "экстремиста") чревата тем, что не организация кого-то защитит, а её саму прикроют. Ибо пикантным нюансом ВОВГО является объединение по признаку владения оружием. При наличии экстремистов (или "экстремистов") в её рядах много кому может прийдти в голову "гениальная" мысль рассматривать ВОВГО как НВФ или тех, кто НВФ прикрывает.

Понимаю, что есть презумпция невиновности и всё такое. Но ведь и в ВОВГО никого насильно не тянут и членство в ВОВГО не входит в перечень изначальных неотъемлемых прав человека и гражданина Для тех, кто желает ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ правозащиты в нашем государстве, есть и другие организации, кроме ВОВГО. Хотя таковых и немного, к сожалению

Originally posted by kuzu:

ВОВГО -- в первую очередь, ПРАВОЗАЩИТНАЯ организация

Я бы сказал даже - не правозащитная, а членозащитная.

Защищает своих членов.
Виртуальные права непоколебимы.
Хоть ты убей всех, а ПРАВО-то останется.
Попранное, но само по себе невредимое.
Те, чье это право, будут лежать в крови и в говне, а право будет гордо сиять.

Так что мы защищаем реальных людей, а не сомнительное теоретическое право.

Originally posted by Торус:

Хоть ты убей всех, а ПРАВО-то останется. Попранное, но само по себе невредимое. Те, чье это право, будут лежать в крови и в говне, а право будет гордо сиять.

В цитатник, однозначно
Ну Вы просто какую-то бессмертную душу описали, а не право

Originally posted by Торус:

Так что мы защищаем реальных людей, а не сомнительное теоретическое право.

Это ещё лучше, конечно, но защищать можно разными способами. Неправовая (или хотя бы ВНЕ правовая) защита чревата, увы даже если она само по себе вполне справедлива.

Вот, предположим, примет суд решение в Вашу пользу. А Ваш оппонент положит на это решение со всем возможным цинизмом и откажется его исполнять. Вы ведь всё равно не сможете взять на себя функции судебного исполнителя и насильно принудить оппонента к исполнению решения суда -- это будет уже преступление. Разве что только убеждением но имей Вы такую силу убеждения, Вам бы и суд не понадобился бы

Originally posted by kuzu:

Вот, предположим, примет суд решение в Вашу пользу.
А Ваш оппонент положит на это решение со всем возможным цинизмом и откажется его исполнять.

Вообще основной проблемой добросовестного самооборонщика является перевод на него стрелок.

Я уже писал давно еще - как и чем защититься, мы найдем.
Защитимся (естественно, я имею в виду ситуацию, когда мы точно правы).
Главное, чтобы это потом не вышло боком.
Об этом позаботится ВОВГО.
Далее - суд принимает решение в нашу пользу.
Оппонент кладет на это решение?
Интересно, каким образом?
Кричит - я не согласен, посадите его за то, что он не позволил себя покалечить и ограбить?
Это сколько угодно.
Или гордо отказывается ехать на зону?

Originally posted by Торус:

Оппонент кладет на это решение?Интересно, каким образом?Кричит - я не согласен, посадите его за то, что он не позволил себя покалечить и ограбить?Это сколько угодно. Или гордо отказывается ехать на зону?

Например, отказывается компенсировать пострадавшему материальный и/или моральный ущерб.

Смысл-то моего поста был в том, что или защита ПРАВОВАЯ, или НЕ правовая, третьего не дано. А ещё говорят, что если смешать стакан дерьма с ведром повидла, то получится ведро дерьма

Originally posted by kuzu:

Например, отказывается компенсировать пострадавшему материальный и/или моральный ущерб.

Думаю, это не столь важно.
Вопросами компенсации можно заниматься вдумчиво и неторопливо.
После того, как судом будет объявлено законное решение о том, что наш человек чист яко ангел.
Главное - это.

А защита - конечно, правовая, в полном соответствии с законом и т.д.
Иначе и быть не может.

Это Вы зря.

Да нет, не зря!
Список бредов по своей сути.
Я ещё понимаю если бы список был копией списка запрещённых властями организаций. А так с миру по нитке, и комуняки и пидарасы, и зоофилы туда попали. Срань по тому что список взят с потолка.

Дак не только камуняки и пидарасы, еще и бакланов с троллями туда же.

Originally posted by kuzu:

Попытка же защитить экстремиста (или "экстремиста") чревата тем, что не организация кого-то защитит, а её саму прикроют.

Лишь бы в "экстремисты" завтра не попали "самооборонщики". Позиция организации в этом случае будет весьма неоднозначной

Originally posted by kuzu:

Простите за некоторый офф-топ, но кого именно готов бить страшно Владимир С -- и не следует ли воздержаться от таких мер, если они продиктованы всего лишь каким-то суеверным страхом проклятия?..

Это не я буду бить Это Монархист просто зпт после моего ника не поставил. Вот как

Originally posted by Coolaz:

Лишь бы в "экстремисты" завтра не попали "самооборонщики". Позиция организации в этом случае будет весьма неоднозначной

Наши "самооборонщики".
Посторонние к нам отношения не имеют.

Originally posted by Р_С_Р_Р.РiРчРгРчС+:

Срань по тому что список взят с потолка.

Объясняю по складам.
ВСЕ списки составляются "с потолка", а именно - по личным соображениям составляющих.
На что бы они ни ссылались.
Критерии, принципы, мензуры - все в головах у составляющих.
Теперь понятно?

Originally posted by Торус:

Объясняю по складам.
ВСЕ списки составляются "с потолка", а именно - по личным соображениям составляющих.
На что бы они ни ссылались.
Критерии, принципы, мензуры - все в головах у составляющих.
Теперь понятно?

Как так? Если не ошибаюсь все эти организации признаны экстремистской направленности.. .

пока не все, но имхо будут

Originally posted by Р'Р>Р.РгРёР_РёС_ Р_:

Как так?
Если не ошибаюсь все эти организации признаны экстремистской направленности...

Ну вот так.
Все, что имеется в мире человеков, произошло от человеков.
И признаны они кем? - человеками.
По соображениям этих человеков.
Не марсиане же список дали.

- удалено модератором -

Федеральный список экстремистских материалов

minjust.ru

среди списка особенно доставляет

674. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 файлы:

0sehme7w3 lr4.wmv; Ol.wmv; 02.wmv; 03.wmv; 04.wmv; 5 на 5.avi; 05.wmv; 06.wmv; 07.wmv; 08.wmv; 09.wmv; 10.wmv; 11 .avi; 12.wmv; 13.wmv; 14.wmv; 15.wmv; 16.wmv; 17.wmv; 18.wmv; 19.wmv; 20.wmv; 21.wmv; 22.wmv; 23.avi; 24.wmv; 25.avi; 26.wmv; 27.wmv; 28.wmv; 29.wmv; 30.wmv; 31.wmv; 20070224.wmv; borbaROAl8.wmv; dueliROA18.wmv; F18video-Tecaк про 4 ноября. wmv; kulachniy_boyROA18 .wmv; noziROA18.wmv; nso-burning01.avi; nso-burning02. avi; nswpvideo - Будущее Poccии.wmv; okkupanti.wmv; okkupanti2.wmv; qwerty.wmv; rodovich.wmv; rukopashkal -R0A18.wmv; sturmROA18 .wmv; Афа [ремикс].wmv; Афа с бороденкой. wmv; Вальпургиева ночь. avi; В гостях у HCO-Питер. wmv; гитлер-wmv; День русской нации. wmv; Допрос aнтифa.wmv; Допрос гуков. avi; Жиды. wmv; изpaиль. wmv; Koppoзия. wmv; Легенда об OБ46.wmv; митинг HCO.avi; митинг НСО 19.03.06 в Рязани. avi; Мы идем (Ру.С). avi; НС против Афы (Рязань). avi; Подготовка бойцов HCO-Питер. wmv; подъем в лагере. avi; Поздравление с Новым Годом. wmv; Пострадавшая. wmv; Реппера выхватывают. wmv; PHE.wmv; Румянцев 21 aпp.07r.. wmv; Рязань-Владимир. wmv; Тренировки бойцов НСО [плохое качество].wmv; Фильм. wmv; Чистка. wmv, содержащиеся DVD диске N 9 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

Очень ценный список файлов ! Любому файлу с таким названием должно быть отказано в приёме в ВОВГО !!!

а если не файл, а скажем, картина висит дома:
"Васнецов посмертно признан экстремистом! .. . о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. ... "
или книга стоит на полке:
"... решением суда в Ростовской области от 11 сен
или, хуже того, и то и другое вместе?

ПРАДОВЕЦ

посмотрел на сайт Минюста- не ни картин Васнецова, ни работ Толстого в списке экстремистских материалов

Может просто не успевают всех туда заносить или не помещаются уже?
А так может быть, что в Екатеринбурге кто нибудь считается экстремистом, а в Смоленске, к примеру, нет? Или кто то в одном городе как бы какой нибудь преступник а в другом городе это не считается, как бы нормальный порядочный человек? Раньше казалось, что такое бывает только Северо-Американских Соединённых Штатах.

Или может у них какой нибудь список есть секретный? В МЮ.

Васнецов экстремист

Васнецов экстремист

Толстой экстремист

Толстой экстремист

Казалось бы не первое апреля? Хотя в общем всё это в значительной мере офф в этом разделе, просто любопытно стало, удивило.

СМИ в данном случае не надежный источник, в отличие от списка Минюста или текста решений суда

Originally posted by ПРАДОВЕЦ:

Казалось бы не первое апреля?

Тем не менее брехни в интернете и в СМИ в том числе - полно.

Прямо плачу из-за того, что "Доктрину фашизма" Бенито Муссолини признали экстремистской(((
Что нужно сделать, чтобы её исключили из списка?

Originally posted by Dr3-11:

Прямо плачу из-за того, что "Доктрину фашизма" Бенито Муссолини признали экстремистской(((
Что нужно сделать, чтобы её исключили из списка?

Ну .. . неплохая тема для докторской диссертации .. .