Кроулинг... часть вторая

Стреляли из разной пневматике в темном подвальном тире во всех возможных вариантах. Ни разу не замечал искр - ни в оптику, ни просто. Попаданий в бетонные стены и потолок и рикошетов было достаточно. Но дело даже не в этом - искра должна еще иметь параметры, пригодные для того, что бы что-либо поджечь. Даже бросание гтреющего окурка в лужу бензина как правило ни к чему не приводит, в отличии от попадания того же окурка в промасленную ветошь, или бумагу.

Кстати, когда в программе "Разрушители мифов" авторы попытались из огнестрела взорвать (а"ля голливуд), или хотя-бы поджечь пулей автомобильный бензобак, то получилось это только более чем через сотню выстрелов - трассерами, и к тому времени бензобак стал дуршлагом. Ни одна простая пуля, что свинец, что сталь - не вызвала возгорания паров бензина ни прямым попаданием в металл бака, ни рикошетами от асфальта. Сезон и серию, если надо, найду.

Серию про бензобак видел, ага.

Согласен, что вероятности поджига пулей - очень мала. Но все-же искры при попадании свинца в твердую поверхность видел неоднократно - вблизи, через защитные очки или защитный экран, с расстояния менее 1 метра. Там правда не искры, а как бы такая "сдавленная" вспышка где-то строго в места удара, разлета раскаленных частиц нет.. .

Но все-же искры при попадании свинца в твердую поверхность видел неоднократно - вблизи, через защитные очки или защитный экран, с расстояния менее 1 метра.

Попадание свинца из пневматики? или из огнестрела?

Из пневматики, в т.ч. даже из простой (ну, почти простой ) мурки.

Из ПЦП 28Дж пуля, вбиваемая в свинцовый уловитель в упор, вообще всегда дает оранжевую кольцевую вспышку в месте столкновения тел. Т.е. просто напросто не было ни единого случая, чтобы вспышки в момент удара не было.

Стреляю часто и много, из ПЦП свинцовыми пульками, ради интереса стрелял както и в бетон, и в железные конструкции (типа гараж ), искр ну ни разу не видел. Но энергии выделяецо масса при попадании во чтонить твердое, если быстро подобрать расплющенную пульку после выстрела то можно заметить што она ппц какая горячая)))
Можно еще стрелять пульками типа гамо рокет с медным шариком в носике, вот тогда наверно может быть искра.

От свинца не искры, а как бы свечение в месте удара, без разлета светящейся массы. И видно его, в основном, лишь при взгляде со стороны, , а не с позиции самого стреляющего: свечение возникает под передней частью пули и сзади не видно.

Про сталь не говорю: из любого шаромета в бетон стреляешь так вообще фейрверк (главное с умом выбирать углы и направления - чтобы рикошетом не прилетело куда попало).

Кто-то на форуме тут, или на оргах, в холупонь вклеивал отрезки от кремня зажигалочного. Говорят, ночью - фейерверк, если по асфальту, или бетону. Я бы ствол поберег на его месте на предмет перекоса, или раскола такой пули. Другого варианта искр со свинцовой пулей как-то не хватает фантазии представить.

Фигле кремень - можно и ВВ зарядить, начиная с банальной мелко истолченной серы от спичек. Из обычного Иж-53 такие пули в дереве воронки Ф=2см, H=1см оставляли...

Но мне кажется, что это злостный оффтоп, не имеющий никакого отношения к воронингу.

Вполне себе искрами разлетаются именно брызги свинца и на не такой уж большой скорости. В темноте видно.

Как ворон утилизировать?

А мое мнение такое: держаться ВОВГО от этой скользкой темы подальше. Топикстартера и его тему перенести в какой нибудь 3,14здобольский раздел.

В случае рецидива -банить однозначно.

Данная тема с воронами НИЧЕГО хорошего организации не сулит, смахивает на провокацию.

Сугубо мое личное мнение.

Кроулинг - есть незаконная ОХОТА. Плюс незаконное использование оружия (пусть даже и пневматического).

Originally posted by Landgraf:
Кроулинг - есть незаконная ОХОТА.

Неправда Ваша!
в целях регулирования численности охотничьих ресурсов Статья 16, ФЗ "Об охоте"
И даже с пневматическим оружием ст.53.7 "правила охоты" утв. пр. N512 от 16 ноября 2010г. Да ещё к тому-же - ... в течении всего года!ст.37, тех-же Правил.

А кроме того можно:
- разорять их гнёзда, охотить их в бедственном положении - ст.61.1 и 52.1 "Правил охоты";
- применять электронные устройства, имитирующих звуки ст.52.14;

А Вы говорите "Кроулинг - незаконная ОХОТА".

Набросить, штоле...

Кроулинг - удовлетворение низменных потребностей (пострелять по живому),
неумело маскируемое некой туманной народно-хозяйственной пользой.

Originally posted by Торус:
Набросить, штоле...

Кроулинг - удовлетворение низменных потребностей (пострелять по живому),
неумело маскируемое некой туманной народно-хозяйственной пользой.

ИМЕННО ТАК.

Набросить, штоле...

Кроулинг - удовлетворение низменных потребностей (пострелять по живому),
неумело маскируемое некой туманной народно-хозяйственной пользой.

Так же как и варминт, да и вообще любительская охота

Originally posted by sixforest:

да и вообще любительская охота

А я всегда об этом говорил.
Но здесь, на форуме - очень редко.
Патамушо поймают и отпиzdют.

Originally posted by TigroKot-2:

удовлетворение низменных потребностей (пострелять по живому)

Низменных .. .
Свойство это человеческое по его устройству.

Originally posted by Торус:
Набросить, штоле...

Кроулинг - удовлетворение низменных потребностей (пострелять по живому),
неумело маскируемое некой туманной народно-хозяйственной пользой.

Немного перефразировав:
Секс - удовлетворение низменных потребностей (поёрзать по живому),
неумело маскируемое некой туманной народно-хозяйственной пользой.

Может это и так, но человечество не на той стадии развития находится, чтоб отказываться от таких вещей, как охота или кроухантинг.

Originally posted by biolight:

Секс - удовлетворение низменных потребностей (поёрзать по живому),

Не надо к всякой херне примешивать нормальные вещи

ЗЫ: ганза славится умельцами довести все до абсурда, но не до такой же степени

Originally posted by TigroKot-2:

Не надо к всякой херне примешивать нормальные вещи

ЗЫ: ганза славится умельцами довести все до абсурда, но не до такой же степени

"Вы, братья по полу, - кричу, - мужики!
Ну что... " - тут мой голос сорвался,-
Я таукитянку схватил за грудки:
"А ну, - говорю,- признавайся!.. "

Она мне: "Уйди!"-
Мол, мы впереди -
Не хочем с мужчинами знаться,-
А будем теперь почковаться!

Не помню, как поднял я свой звездолет,-
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперед,
По гнусной теории Эйнштейна!

Что, если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знанье,-
Что, если и там - почкованье?!
(с)

Originally posted by AU-Ratnikov:

Свойство это человеческое по его устройству.

А я что, говорю, что это не человеческое свойство?

Originally posted by Торус:

А я что, говорю, что это не человеческое свойство?

Свойство оно и есть свойство - просто свойство а не нижнее или верхнее.

2 года тема молчала.. . Я так понял,все при своих остались,мнениях?

Я всех ворон, которых подобрать могу и в сохранности довезти до места, таксидермирую. Но их уже очень много!

Как ворон утилизировать?

Как ворон утилизировать?

Можно супчик сварить.

Originally posted by MINZDRAVV:

Я всех ворон, которых подобрать могу и в сохранности довезти до места, таксидермирую. Но их уже очень много!

Как ворон утилизировать?

Палатку откройте на рынке.

Originally posted by AU-Ratnikov:
Палатку откройте на рынке.

Да кому они нужны, серые?

Originally posted by MINZDRAVV:

Как ворон утилизировать?

Cобачьи консервы. Советую изучить в Домашнем хозяйстве тему о приготовлении тушонки

Originally posted by MINZDRAVV:

Да кому они нужны, серые?

Так пишите на наклейке шо она из африканской птицы РУХ. Зписыватся в очередь будут на год вперед.

Originally posted by azlk77:
Cобачьи консервы. Советую изучить в Домашнем хозяйстве тему о приготовлении тушонки

В домашних консервах перерабатывать их надо до посинения.
Если с перьями и гавном закатывать, какое-нибудь животное сможет их есть?

Если с перьями и гавном закатывать, какое-нибудь животное сможет их есть?

Да троль, интернет троли животные всеядные каким говном не корми все сожрут.

Originally posted by sixforest:
Да троль

С каких пор тролли, животными стали?

С каких пор тролли, животными стали?

А Шо? они таки растения? или грЫбы ?! о_О

Дебилы они, и все кто про них вспоминает!

Всё просто, есть проблемы, решением которых должны заниматься профессионалы. Никто не хочет со своим ружьём в патруле на границе походить, нарушителей половить? Может и хочет, но пограничники прогонят. А канализационный коллектор поремонтировать добровольно, сам? Купить цемента, кирку, отбойный молоток и возить с собой в багажнике машины, чуть свободная минута - пиджак скинул, спецовку натянул, инструменты взял и в люк. Только те, кому это положено делать, однажды поймают и прогонят. В лучшем случае. Порегулировать движение на улицах никто не хочет? Выстрогать себе палку, покрасить её полосами, встать на перекрёстке и регулировать? Только сотрудники ГАИ поймают и прогонят. Или накажут.

Так и тут, если есть проблема регулирования поголовья диких животных, этим должны заниматься специальные службы. Сотрудники, имеющие нужную квалификацию, подписавшие нужные обязательства, получающие за это зарплату. А как они будут его регулировать, другой вопрос, стрелять или стерилизовывать, или отпугивать.

Речь идёт о том, что некоторым нравится стрелять в городе в диких птиц, прежде всего в ворон. Это развлечение несомненно общественно опасное и должно пресекаться.

Originally posted by Strelok13:

Речь идёт о том, что некоторым нравится стрелять в городе в диких птиц, прежде всего в ворон. Это развлечение несомненно общественно опасное и должно пресекаться.

Именно так и есть.

С другой стороны, почему бы не уничтожать таких летающих крыс как голуби? Совершенно тупые существа, переносчики заразы, разносчики мусора, летят порой впендюриваясь в людей.. . Вороны кстати регулируют численность этих птиц, уничтожают больных и прочих слабых.

Originally posted by Strelok13:
Всё просто, есть проблемы, решением которых должны заниматься профессионалы. Никто не хочет со своим ружьём в патруле на границе походить, нарушителей половить? Может и хочет, но пограничники прогонят. А канализационный коллектор поремонтировать добровольно, сам? Купить цемента, кирку, отбойный молоток и возить с собой в багажнике машины, чуть свободная минута - пиджак скинул, спецовку натянул, инструменты взял и в люк. Только те, кому это положено делать, однажды поймают и прогонят. В лучшем случае. Порегулировать движение на улицах никто не хочет? Выстрогать себе палку, покрасить её полосами, встать на перекрёстке и регулировать? Только сотрудники ГАИ поймают и прогонят. Или накажут.

Так и тут, если есть проблема регулирования поголовья диких животных, этим должны заниматься специальные службы. Сотрудники, имеющие нужную квалификацию, подписавшие нужные обязательства, получающие за это зарплату. А как они будут его регулировать, другой вопрос, стрелять или стерилизовывать, или отпугивать...

+100

Originally posted by Strelok13:
... Речь идёт о том, что некоторым нравится стрелять в городе в диких птиц, прежде всего в ворон. Это развлечение несомненно общественно опасное и должно пресекаться.

+ (00)
Кстати, большинство этих уродов ("кроухантеров" как они себя называют) - "многостаночники", и крысы, и кошки, и собаки, для их развлечения сгодится любая живность. А как показывает практика, большинство тех, кто задерживался за стрельбу по автобусам и детским площадкам, начинали как раз с ворон, крыс, кошек, собак.. .

Originally posted by Strelok13:

Может и хочет, но пограничники прогонят.

Есть добровольные дружины специальные.

Originally posted by AU-Ratnikov:
Есть добровольные дружины специальные.

Да неужто? Чтоб ФСБ в дружинки всякие игралось? Что-то не верится.. .