Предложения Правительству

легко и изящно направляются теперь путем написания поста в разделе Кримсводки!

Спешите пользоваться новыми возможностями раздела господа!

По крайней мере именно в этом уверен участник ALEX-1975, который в ответ на вопрос finder00: "где опубликованы предложения Правительству от ВОВГО, если не секрет?" уверенно сообщает: ЗДЕСЬ: Пневматику запретят? .

Весна похоже уже наступила.... . Ребят, мне чуть не понятно по ругани с ВОВГО.

Итак, прошу писать Правительству в раздел Кримсводки, обязуюсь пересылать все написанное участнику ALEX-1975 для принятия решений.

Как без малейшей тени смущения пишет там же в следующем посте участник ALEX-1975 посты в Кримсводках "... напрямую затрагиваю интересы нескольких МИЛЛИОНОВ владельцев гражданского оружия в России!".

Я не знаю какими словами можно это охарактеризовать.... .

Originally posted by AU-Ratnikov:

Я не знаю какими словами можно это охарактеризовать.....

я знаю - называется провокационный 3,14здеж!!!
ну а человек, соотв., 3,14здобол.. .

нескольких МИЛЛИОНОВ владельцев гражданского оружия в России!".

Если только травматич. тыщ. 500 будет?

Я не знаю какими словами можно это охарактеризовать.....

Это реакция нормального человека-не юриста. Когда сам читал-то точно так-же понимал. После объяснений Ратникова перечитал более внимательно, увидел двойной смысл в выражении "предложения МВД". Т.е. предлагать может и само МВД, так и ваша организация может это предлагать тому-же МВД.

называется провокационный 3,14здеж!!!

Нет тут провокации никакой. Не все понимают язык юристов.

Originally posted by greycrow74:

Нет тут провокации никакой. Не все понимают язык юристов.

Увы .. .
О времена ...

Это не язык юристов, это самый банальный русский язык, раньше ему учили в школах .. .

Originally posted by greycrow74:

Нет тут провокации никакой. Не все понимают язык юристов.

Уже и юристы, и неюристы разжевали и в рот положили, но нет, все равно не глотается, а колом в глотке встает.

Originally posted by zubrilov:

Уже и юристы, и неюристы разжевали и в рот положили, но нет, все равно не глотается, а колом в глотке встает.

А может быть есть какая-нибудь иная причина?
А не имеет ли случайно отношения ALEX-1975 к Сайге?

Originally posted by zubrilov:

все равно не глотается, а колом в глотке встает.

колом в глотке встает лишь у тех, у кого кал по этой глотке в обратном порядке идет.. .

Уже и юристы, и неюристы разжевали и в рот положили, но нет, все равно не глотается, а колом в глотке встает.

А вот тут не всё так просто. Мне пытались доказать, что хотя и был комментарий с выражениями "адабряма", но на самом деле "адабрям" был не полный, а частичный. Именно по этому и возникли подозрения, что сначала были сказаны слова, не совсем подумав, а потом пошли увёртки, чтобы поменять смысл на обратный (моё личное мнение).

Да.
Предложения МВД совпадают с предложениями ВОВГО. Да.
Но не полностью. Об этом говорит оговорка "в принципе практически". Эта оговорка сделана специально что бы указать на неполное соответствие. Полное соответствие так и указывается - без оговорок.

Алекс простой русский парень, честный и прямой. И тем более никогда не был

3,14здобол...

Достаточно было просто сказать да или нет, а в реальности информацию клещами вытягивали.

Originally posted by AU-Ratnikov:

А может быть есть какая-нибудь иная причина?
А не имеет ли случайно отношения ALEX-1975 к Сайге?

Я не в теме, про Сайгу сегодня впервые прочитал.

Originally posted by finder00:

колом в глотке встает лишь у тех, у кого кал по этой глотке в обратном порядке идет...

Originally posted by greycrow74:

Алекс простой русский парень, честный и прямой.

Я тоже.

Достаточно было просто сказать да или нет, а в реальности информацию клещами вытягивали.

Говорилось, причем в разных темах на разных ветках, но все как об стенку горох.

Говорилось, причем в разных темах на разных ветках, но все как об стенку горох.

Такими пируэтами, что балерина обзавидуется. Пример конечного ответа привёл в цитате. Но честно говоря до сих пор не понял, что он означает.
Согласен, но не полностью. С чем согласен, с чем не согласен, до сих пор не врубился. Честно говоря просто устал выяснять.
Достаточно было пробежаться по пунктам, и сказать что поддерживаем, а что нет.
А информации по разным темам разбросано много противоречивой, и разбираться, что верно, а что нет, увы никаких сил не хватит.
Я сам бывает меняю свою точку зрения в процессе диалога, и ничего не вижу в том зазорного. В принципе можно найти мои старые высказывания и ткнув носом обозвать вруном. Но дело в том, что на момент диалога я воспринимал вопрос таким образом, каким и описывал.

Originally posted by greycrow74:

Достаточно было просто сказать да или нет

ну вот и сказали - да, 3,14здобол

ну вот и сказали - да, 3,14здобол

А вот это глупо и по детски-без смайла.
Алекс-человек слова. Я его знаю, а вас нет. Но чем болше узнаю, тем меньше знать хочется. Можете ещё что нибудь извергнуть, теперь про меня. Подтвердите моё мнение.

Originally posted by greycrow74:

Можете ещё что нибудь извергнуть, теперь про меня.

ну вы, в отличии от вашего друга, всякой фигни не пишите, вроде.
а тому - хоть ссы в глаза, все божья роса...
опуститесь до его уровня, услышите примерно такие же слова. не важно - от меня или нет.

а тому - хоть ссы в глаза, все божья роса...

Русская народная поговорка. Это мы уже выяснили в теме про Павлика.

Originally posted by greycrow74:

Это мы уже выяснили в теме про Павлика.

мы - это кто?
лично я там ничего не обсуждал.. .

Originally posted by AU-Ratnikov:
А не имеет ли случайно отношения ALEX-1975 к Сайге?

Originally posted by zubrilov:
Я не в теме, про Сайгу сегодня впервые прочитал.

Если не затруднит, не могли бы Вы объяснить: что имеется в виду? Может быть, это на ту же тему, что и высказывания главы Минприроды (Мастер-Ружье, N3(156) март 2010: "В то же время, в планах главы ведомства запретить в ближайшие годы использование на охоте оружия, созданного на базе боевых образцов"). ВОВГО тоже что-то имеет против Сайги?

Это я как владелец Сайги интересуюсь...

Originally posted by rochinaa:

Если не затруднит, не могли бы Вы объяснить: что имеется в виду? Может быть, это на ту же тему, что и высказывания главы Минприроды (Мастер-Ружье, N3(156) март 2010: "В то же время, в планах главы ведомства запретить в ближайшие годы использование на охоте оружия, созданного на базе боевых образцов"). ВОВГО тоже что-то имеет против Сайги?

Это я как владелец Сайги интересуюсь...

Если Вы не поняли, то это Вас, поверьте, НИКАК не затрагивает.
Это совершенно о иной "Сайге".
Кого затрагивает - те поймут.

Что касается высказывания главы Минприроды, открывайте тему, обсудим как следует отреагировать и отреагируем.

Originally posted by AU-Ratnikov:
Если Вы не поняли, то это Вас, поверьте, НИКАК не затрагивает.
Это совершенно о иной "Сайге".

Спасибо.

Что касается высказывания главы Минприроды, открывайте тему, обсудим как следует отреагировать и отреагируем.

Хорошо, я попробую. Если, конечно, это обсуждение будет интересно кому-то еще.

Originally posted by rochinaa:

Если, конечно, это обсуждение будет интересно кому-то еще.

Ключевые слова.

Originally posted by AU-Ratnikov:
Ключевые слова.

Создал, посмотрим. Ваше мнение интересно в любом случае.

Правительство, МВД. Игра слов? Суть одна.

Originally posted by fdd335:
Правительство, МВД. Игра слов? Суть одна.

Кому и кобыла - невеста .. .