AU-Ratnikov
P.M.
|
14-4-2009 12:24
AU-Ratnikov
Originally posted by Mihail.Sk2:
Все же хотелось бы услышать взвешенные и аргументированные возражения замечаниям mixmix-а. Хотя в значительной степени подобные возражения разбирались и раньше, думаю будет нелишним развернуто повторить позицию оргкомитета. Считаю, что это пойдет на пользу движению, да и сам mixmix мне не видится противником, скорее сомневающимся сторонником.
Если кто возьмет на себя сформулировать их суть, то будут взвешенные и аргументированные возражения или возможно согласие ... В настоящее время есть только некий сумбур и много букв от mixmix-а при этом он не затрудняет себя должным обоснованием дергая цитаты подвернувшиеся под руку заменяя логические выводы откровенными домыслами и т.д. Это именуется демагогией и заниматься ей просто не серьезно. Поэтому ввязываться в навязываемую откровенно демагогическую дискуссию считаю неправильным. В то же время, совершенно не ввязываясь в демагогию, повторю позицию Оргкомитета. ПЕРВОЙ из задач ВОВГО является единственно организация круглосуточного дежурства адвокатов (по договорам с ВОВГО) которые в случаях "самообороны" (необходимой обороны и т.п.) членов ВОВГО немедленно выезжают для оказания юр. помощи. Этот выезд оплачивается ВОВГО. Если возникшие правовые проблем члена ВОВГО не будут решены в рамках дежурного выезда и потребуется дальнейшая юр. помощь, ВОВГО оставляет за собой право оценить то что произошло (не с юридической а с общественной точки зрения) и либо продолжить оказывать бесплатную помощь либо рассмотреть вопрос о исключении из членов за совершенное. Подредактировав немного выше написанное, его можно будет включить в протокол Съезда одной из деклараций Съезда, что собственно и предполагается. Примерно вот так.
|
|
Торус
P.M.
|
Можно, я попробую? Общество в принятии решения по конкретному Случаю будет руководствоваться не Законом, а собственными (нашими) представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо. Теми представлениями, которые сформировались на протяжении последних 50.000 лет, а не временными правилами, написанными в угоду чьим-то интересам. Закон прописан, но изменчив (12 лет за 500 долларов не хотите, как в 80-х?), вековые представления не прописаны и вроде бы расплывчаты, но достаточно прочны и надежны, чтобы ими успешно руководствовались сотни миллиардов людей. Поэтому действия Самооборонщика должен рассматривать местный Трибунал, состоящий из наиболее нордических, принципиальных и честных товарищей. Более принципиальных, чем наши следователи. Более честных, чем наши судьи. И не стесненных шарнирными рамками Закона. Мы будем судить не по закону или по "понятиям", а по совести. Совесть - выше закона. Originally posted by mixmix:
Если общество будет рассматривать случай, то члену на защиту общества надеяться не приходиться.
Отчего же? Просто при вступлении в Общество и в процессе присутствия в Обществе товарищу будет вдалбливаться в голову, что Организация - не крыша, которая отмажет его от чего угодно. И пусть он зарубит это на своем распрекрасном носу (с). И пусть он будет теперь трижды осторожен, пусть учится переводить конфликтную ситуацию в свою пользу на все 100%. Чтобы все было очевидно и четко. Для этого в самое ближайшее время будут доработаны (тов. Гадюкин!!! ) и допущены к использованию методические пособия и сборники выдержек из Законов, Инструкций и прочих Книг. Общество будет ОБУЧАТЬ своих членов. Могу продолжать много и долго. Надеюсь, суть понятна? ЗЫ "Совесть - чрезвычайно продвинутый и изощренный инстинкт сохранения вида" (с)
|
|
Mr. Qwer
P.M.
|
Originally posted by mixmix:
Теперь пример; Член общества обратился после, НО в первые полчаса, за помощью в общество. Общество "рассмотрев" (и как это вообще технически можно) отказала в помощи члену общества. В последствии разбирательств выяснилось, что применение, НО обосновано.
В качестве разминки ума удумать общий план такой ситуации можно (Вы это и сделали), но вот практически - с целью оценить возможное количество подобных случаев - не могу. Если не сложно - сделайте. Ну или пример приведите, если лень описывать. ------ В борьбе обретёшь ты право своё
|
|
SBZ
P.M.
|
Mihail.Sk2
судя по высказыванию Теперь пример; Член общества обратился после, НО в первые полчаса, за помощью в общество. Общество "рассмотрев" (и как это вообще технически можно) отказала в помощи члену общества. В последствии разбирательств выяснилось, что применение, НО обосновано.
товарищ mixmix запутался просто в первичной адвокатской помощи- дежурство и выезд и ведении всего дела за счет оганизации
|
|
Торус
P.M.
|
Originally posted by SBZ:
товарищ mixmix запутался просто в первичной адвокатской помощи- дежурство и выезд и ведении всего дела за счет оганизации
Дежурство и выезд - одно, ведение дела - совсем другое. 1. Дежурство и выезд гарантированы для всех. 2. Ведение дела - по ситуации, основываясь на результатах работы Трибунала. 2.1. За счет организации 2.2. За счет фигуранта (в случае признания его неправым) 2.3. Возможны варианты частичного участия организации.
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by SBZ:
товарищ mixmix запутался просто в первичной адвокатской помощи- дежурство и выезд и ведении всего дела за счет оганизации
Не запутался. Обратите внимание, что я везде акцентирую на ПЕРВИЧНОЙ ПОМОЩИ после НО, и прошу внести это в УСТАВ как гарантию, и соответственно и ответственность общества, по этому моменту. Кстати если не трудно, вынесите из закрытого раздела, все с чего это началось. Для более, раскрытого понимания. Не только мои посты, но и посты AU-Ratnikov.
Originally posted by AU-Ratnikov: ПЕРВОЙ из задач ВОВГО является единственно организация круглосуточного дежурства адвокатов (по договорам с ВОВГО) которые в случаях "самообороны" (необходимой обороны и т.п.) членов ВОВГО немедленно выезжают для оказания юр. помощи. Этот выезд оплачивается ВОВГО. Если возникшие правовые проблем члена ВОВГО не будут решены в рамках дежурного выезда и потребуется дальнейшая юр. помощь, ВОВГО оставляет за собой право оценить то что произошло (не с юридической а с общественной точки зрения) и либо продолжить оказывать бесплатную помощь либо рассмотреть вопрос о исключении из членов за совершенное.
И что вас так испугало, ВНЕСИ ЭТО В УСТАВ? И принять отвественность, в случае не исполнения? Или все таки это пока красиво говориться?
Originally posted by Торус: 1. Дежурство и выезд гарантированы для всех.
.. . для первичного оказания юр.помощи после НО.(закончу вашу цитату) Вот это ихотелось мной увидеть в уставе, а также отвественность общества в случае отказа(или не желания) это выполнить. (и не надо сваливать на невозможность)
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 00:32
AU-Ratnikov
Originally posted by mixmix: Не запутался. Обратите внимание, что я везде акцентирую на ПЕРВИЧНОЙ ПОМОЩИ после, НО и прошу внести это в УСТАВ как гарантию, и соответственно и ответственность общества, по этому моменту.
Это в устав вноситься не будет прежде всего по той простой причине что речь идет о уставе общественной некоммерческой организации а не страховой структуры или ООО и подобные гарантии просто несовместимы с Законом. В очередной раз Вам повторяется не путайте коммерческую и благотворительные формы деятельности, почитайте ГК.
|
|
SBZ
P.M.
|
mixmix Не запутался. Обратите внимание, что я везде акцентирую на ПЕРВИЧНОЙ ПОМОЩИ после, НО и прошу внести это в УСТАВ как гарантию, и соответственно и ответственность общества, по этому моменту.
ага, отличная идея, и Минюст выносит отказ в регистрации ВООВГО тупо указав в формулировке, что организация не вправе оказывать аддвокатскую помощь и не будет разбираться в особенностях взаимоотношениях с адвокатами.
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by Mr. Qwer: В качестве разминки ума удумать общий план такой ситуации можно (Вы это и сделали), но вот практически - с целью оценить возможное количество подобных случаев - не могу. Если не сложно - сделайте. Ну или пример приведите, если лень описывать.
Сейчас куда звонят? друзьям, женам, маме, связям (редко адвакату) А будут звонить в общество, если будут уверены в этой помощи(те, кто без "связей") Если вы не были в НО, то вам просто трудно понять или объяснить первоначальный момент после НО. Психологически человек, подавлен и находиться в каком то трансе(аффекте), и делает такие ошибки, что из правомерного НО, можно легко перестроить в хулиганку(теми, кто с другой стороны и со "связями"). А уверенность в помощи, достигается только ВЗЯТОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ обществом и не на словах, а на бумаге. Если общество боится взять такую ответственность(прописать в устав) за не выполнения обязательств(прописаны в уставе), то оно изначально и не думает о главной и основной цели.
|
|
Mr. Qwer
P.M.
|
2mixmix: запятые, сцука, сила. Ну расставляйте Вы их правильно, невозможно же читать! Originally posted by mixmix:
ПЕРВИЧНОЙ ПОМОЩИ после, НО и прошу внести
Читать как "ПЕРВИЧНОЙ ПОМОЩИ после НЕОБХОДИМИОЙ ОБОРОНЫ, и прошу внести " или НО это просто НО и написано так для усиления Вашей позиции по вопросу? 2AU-Ratnikov Ни ГК РФ, ни соответствующие ФЗ читать не буду - бестолку, не моё, я не юрист. Однако положение о первичной помощи должно быть где-то прописано, расписано, на него легально будут списываться средства - собственно, ГДЕ? Это будет "Положение о правилах оказания юр. помощи", что-то ещё? Интересно же. ------ В борьбе обретёшь ты право своё
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by SBZ:
ага, отличная идея, и Минюст выносит отказ в регистрации ВООВГО тупо указав в формулировке, что организация не вправе оказывать аддвокатскую помощь и не будет разбираться в особенностях взаимоотношениях с адвокатами.
Ага. Тоесть общая фраза это пройдет, а помошь после НО (кстате не говориться об адвокатах мною в уставе) нет.
AU-Ratnikov Основные цели общества, куда и вноситься эта запись.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 01:01
AU-Ratnikov
Originally posted by Mr. Qwer: 2AU-Ratnikov Ни ГК РФ, ни соответствующие ФЗ читать не буду - бестолку, не моё, я не юрист. Однако положение о первичной помощи должно быть где-то прописано, расписано, на него легально будут списываться средства - собственно, ГДЕ? Это будет "Положение о правилах оказания юр. помощи", что-то ещё? Интересно же.
forum/226/451833
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by Mr. Qwer: Читать как "ПЕРВИЧНОЙ ПОМОЩИ после НЕОБХОДИМИОЙ ОБОРОНЫ, и прошу внести " или НО это просто НО и написано так для усиления Вашей позиции по вопросу?
Извиняйте. Вариант один.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 01:03
AU-Ratnikov
Originally posted by SBZ:
ага, отличная идея, и Минюст выносит отказ в регистрации ВООВГО тупо указав в формулировке, что организация не вправе оказывать аддвокатскую помощь и не будет разбираться в особенностях взаимоотношениях с адвокатами.
Не вынесет Минюст отказ по той простой причине что такой бред я туда просто не понесу.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 01:06
AU-Ratnikov
Originally posted by mixmix:
AU-Ratnikov Основные цели общества куда и вноситься.
Вы таки мой пост с советом ГК почитать так и не прочли как я вижу. Трудно с "писателями онли" общаться. В очередной раз напишу тем не менее, Вы путаете благотворительную деятельность общественной организации с коммерческой предпринимательской деятельностью. Это по простому как жопа и палец, - понятно или все еще нет?
|
|
SBZ
P.M.
|
mixmix Ага. Тоесть общая фраза это пройдет, а помошь после НО (кстате не говориться об адвокатах мною в уставе) нет.AU-Ratnikov Основные цели общества, куда и вноситься эта запись.
Минюст в курсе, что помощь в уголовном процессе оказывают адвокаты, он курирует адвокатов. Для него подобные заявления будут как красная тряпка для быка- сначало бросится, потом подумает.
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by SBZ:
Минюст в курсе, что помощь в уголовном процессе оказывают адвокаты, он курирует адвокатов. Для него подобные заявления будут как красная тряпка для быка- сначало бросится, потом подумает.
Так изночально можно было это обсуждать, предлогать варианты(если вы этого боитесь из-за минюста) А не пытаться заткнуть и охамить. Если AU-Ratnikov не знал что ответить, то лучше бы промолчал. А то ведь; из РМ. AU-Ratnikov 12-4 19:05 ------ Хотите трепологией заниматься - вольному воля. Извините, но считаю правильным доступ в раздел Вам закрыть. Этот раздел предназначен для работы а не для трепа. ------ SBZ вы кстате прочитайте с чего началось. Там в закрытом, ни одного варианта не было прдложено AU-Ratnikov.
|
|
Торус
P.M.
|
Чево-то я не понимаю... Может быть, товарищ mixmix настойчиво пытается поймать организаторов на намерении кого-то (всех) наебать? Или на недостатке жидкости в спинном мозгу? Или пробивает присуствующих на терпеливость?
|
|
SBZ
P.M.
|
mixmix Так изночально можно было это обсуждать, предлогать варианты(если вы этого боитесь из-за минюста)
Т.к. у меня есть большой практический опыт работы с Минюстом, ФРС и опять с Минюстом, то имхо любые положения, которые Минюст может понять извращенно, а подобную фразу он обязательно поймет извращенно, да еще и примет за личное оскорбление, должны быть из устава убраны. вы кстате прочитайте с чего началось. Там в закрытом, ни одного варианта не было прдложено AU-Ratnikov.
читал я тему А то ведь; из РМ.
вы уверены, что стоит публикоковать чьи-либо личные сообщения???
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by AU-Ratnikov: Вы таки мой пост с советом ГК почитать так и не прочли как я вижу. Трудно с "писателями онли" общаться. В очередной раз напишу тем не менее, Вы путаете благотворительную деятельность общественной организации с коммерческой предпринимательской деятельностью. Это по простому как жопа и палец, - понятно или все еще нет?
Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации 1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). 2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. 3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ) Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
4. Допускается создание объединений коммерческих и (или) некоммерческих организаций в форме ассоциаций и союзов. Похоже вы путаете. Если есть основные цели. То и прописать их не проблема.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 01:57
AU-Ratnikov
Originally posted by mixmix: Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации ... Похоже вы путаете. Если есть основные цели. То и прописать их не проблема.
Снова здорова ...
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by SBZ:
вы уверены, что стоит публикоковать чьи-либо личные сообщения???
Уверен, без обид и наездов. Просто показать, что обсуждение и решения подхода к вопросу, были просто пресечены(правда не понятно по чему). И показать что предложения, просто обозвали трепом.
Originally posted by Торус: Чево-то я не понимаю... Может быть, товарищ mixmix настойчиво пытается поймать организаторов на намерении кого-то (всех) наебать? Или на недостатке жидкости в спинном мозгу? Или пробивает присуствующих на терпеливость?
А почему и нет? Вся ко может быть. Просто, если внесли хороший клич, и народ пошел за этим. Не хотелось, чтоб его опять поимели. Так же как и возможно Вас. Счас просто вы горите правильной идеей, и не смотрите трезво. "А ведь в компании пьяных, всегда должен быть один трезвый"
|
|
Торус
P.M.
|
Originally posted by mixmix:
Счас просто вы горите правильной идеей, и не смотрите трезво.
Гореть целый год... Эт вряд ли. (с) Тот, кто горит идеей, сгорает в ее пламени. А тут люди жить хотят. Вам же порекомендую не испытывать терпение этих людей.
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by Торус: Гореть целый год... Эт вряд ли. (с) Тот, кто горит идеей, сгорает в ее пламени.
Вот об этом и речь, не потерять правильную идею.
Originally posted by Торус: А тут люди жить хотят. Вам же порекомендую не испытывать терпение этих людей.
Жить можно по разному. А терпение, мать успеха (сведу на шутку )
|
|
SBZ
P.M.
|
mixmix Просто, если внесли хороший клич, и народ пошел за этим. Не хотелось, чтоб его опять поимели. Так же как и возможно Вас. Счас просто вы горите правильной идеей, и не смотрите трезво. "А ведь в компании пьяных, всегда должен быть один трезвый"
я например здраво смотрю, вижу ряд трудностей и с позиции закона и с позиции правоприменительной практики
|
|
Торус
P.M.
|
Я тоже здраво смотрю, и тоже вижу трудности. И что - на всякий случай бросить это дело? А может быть, это Вы, товарищ mixmix, опьянены идеей того, что тут слепой ведет слепого к яме. А?
|
|
SBZ
P.M.
|
Торус Я тоже здраво смотрю, и тоже вижу трудности. И что - на всякий случай бросить это дело?
я вижу, что при реализации предлжения mixmix-a у нас возникнут трудности с нашим регорганом- Минюстом, вижу, а положительнх последствий не вижу
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by SBZ:
я вижу, что при реализации предлжения mixmix-a у нас возникнут трудности с нашим регорганом- Минюстом, вижу, а положительнх последствий не вижу
Тоесть проблема с Минюстом важней(хотяб сейчас), чем потом с членами. Если нет отвественности, то и нет обязанностей. Без прямой отвественности, обязаности всегда можно отодвинуть, а чего боятся, ведь ни чем не страдаем перед членом.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 15:06
AU-Ratnikov
Originally posted by mixmix: Тоесть проблема с Минюстом важней(хотяб сейчас), чем потом с членами. Если нет отвественности, то и нет обязанностей. Без прямой отвественности, обязаности всегда можно отодвинуть, а чего боятся, ведь ни чем не страдаем перед членом.
В очередной раз одно и то же ... Что Вам мешает создать коммерческую организацию такую как Вы это хотите и предложить участникам форума заключить с ней договора с гарантиями, обязанностями, ответственностью .. . если оно и правда так хорошо как Вы нам тут поете, так мы все дружно и весело бросим заниматься ВОВГО и строем пойдем к Вам с песнями. Вы ж почему то вместо того что бы хоть пальцем о палец, только языком .. . да и то не о своем а о соседском.
|
|
SBZ
P.M.
|
Originally posted by mixmix: Тоесть проблема с Минюстом важней(хотяб сейчас), чем потом с членами. Если нет отвественности, то и нет обязанностей. Без прямой отвественности, обязаности всегда можно отодвинуть, а чего боятся, ведь ни чем не страдаем перед членом.
проблема с Минюстом в том, что идя по предложенному вами пути, мы придем к тому, что он придушит нас на этапе госрегистрации, на этом все и закончится. А контроль членов за оргнизации четко прописан в уставе- съезд который может разогнать все органы, РК, которая осуществляет контроль за деятельность, кроме того члены вполне могут голосовать ногами.
|
|
Торус
P.M.
|
А он, похоже, развлекается. У себя в разделах ведет себя иначе. Решил доебаться, интересно ему, на каком градусе прямым текстом нах пошлют.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 15:33
AU-Ratnikov
Originally posted by Торус: А он, похоже, развлекается. У себя в разделах ведет себя иначе. Решил доебаться, интересно ему, на каком градусе прямым текстом нах пошлют.
Мне - нельзя, пока еще .. . Но уже немного ждать осталось!
|
|
Mr. Qwer
P.M.
|
Originally posted by mixmix: Тоесть проблема с Минюстом важней(хотяб сейчас), чем потом с членами. Если нет отвественности, то и нет обязанностей. Без прямой отвественности, обязаности всегда можно отодвинуть, а чего боятся, ведь ни чем не страдаем перед членом.
Первое, что спросит ЛЮБОЙ вменяемый кандидат на вступление - А что, собственно, я получу за свою тыщу? Где это прописано? И без чёткого и ясного ответа уйдёт он, и тыщу унесёт. И бОльшая часть энтузиастов уйдут. А оставшиеся будут вносить ежегодные взносы, и сами же их и тратить. И Вас правда это пугает? ------ В борьбе обретёшь ты право своё
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 16:03
AU-Ratnikov
Originally posted by Mr. Qwer: Первое, что спросит ЛЮБОЙ вменяемый кандидат на вступление - А что, собственно, я получу за свою тыщу? Где это прописано? И без чёткого и ясного ответа уйдёт он, и тыщу унесёт. И бОльшая часть энтузиастов уйдут. А оставшиеся будут вносить ежегодные взносы, и сами же их и тратить. И Вас правда это пугает?
Значит создается организация невменямых .. . Такое действительно может многих напугать! А в активистах все сплошь юристы и ни одного психиатра .. .
|
|
Торус
P.M.
|
Originally posted by Mr. Qwer:
Первое, что спросит ЛЮБОЙ вменяемый кандидат на вступление - А что, собственно, я получу за свою тыщу?
А вот интересно. Член общества - он ЧЛЕН ОБЩЕСТВА или покупатель в лавке? Что Я ПОЛУЧУ! А что ты ДАШЬ, кроме этой сраной тыщщи? Обществу, то есть - всем нам.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
15-4-2009 16:42
AU-Ratnikov
Originally posted by Торус:
А вот интересно. Член общества - он ЧЛЕН ОБЩЕСТВА или покупатель в лавке? Что Я ПОЛУЧУ! А что ты ДАШЬ, кроме этой сраной тыщщи? Обществу, то есть - всем нам.
Сперва фейсконтроль на входе, могут и не пропустить, т.е. не принять .. .
|
|
Mr. Qwer
P.M.
|
Originally posted by Торус:
А что ты ДАШЬ, кроме этой сраной тыщщи? Обществу
Вот это я понимамаю слОган в агитку! ------ В борьбе обретёшь ты право своё
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by Торус: Что Я ПОЛУЧУ! А что ты ДАШЬ, кроме этой сраной тыщщи? Обществу, то есть - всем нам.
Во первых, это девиз общества и главная цель изначально. То есть; "назвался груздем, полезай в кузов" Отсюда и последующие вопросы. Раз будущее общество пообещало(поставило главной целью), то и должно выполнять и нести ответственность. Originally posted by SBZ: проблема с Минюстом в том, что идя по предложенному вами пути, мы придем к тому, что он придушит нас на этапе госрегистрации, на этом все и закончится. А контроль членов за оргнизации четко прописан в уставе- съезд который может разогнать все органы, РК, которая осуществляет контроль за деятельность, кроме того члены вполне могут голосовать ногами.
Но в уставе есть строка, про ответственность члена такого общества, что дает возможность разогнать такой орган, почленно.
Но вопрос был не в этом. Если нельзя прописать это в устав, значит, общество должно закрепить такое обещание и ответственность за не выполнение этого обещания, каким либо другим способом. Равным уставу. Что можно расматривать как; Originally posted by AU-Ratnikov:
скорее мошенничество
перед теми, для кого и для тех, кто это сейчас потдерживает и помогает вам.
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by Торус: Что Я ПОЛУЧУ! А что ты ДАШЬ, кроме этой сраной тыщщи? Обществу, то есть - всем нам.
Во первых, это девиз общества и главная цель изначально. То есть; "назвался груздем, полезай в кузов" Отсюда и последующие вопросы. Раз будущее общество пообещало(поставило главной целью), то и должно выполнять и нести ответственность. Originally posted by SBZ: проблема с Минюстом в том, что идя по предложенному вами пути, мы придем к тому, что он придушит нас на этапе госрегистрации, на этом все и закончится. А контроль членов за оргнизации четко прописан в уставе- съезд который может разогнать все органы, РК, которая осуществляет контроль за деятельность, кроме того члены вполне могут голосовать ногами.
Но в уставе есть строка, про ответственность члена такого общества, что дает возможность разогнать такой орган, почленно.
Но вопрос был не в этом. Если нельзя прописать это в устав, значит, общество должно закрепить такое обещание и ответственность за не выполнение этого обещания, каким либо другим способом. Равным уставу. А общество этого не хоет делать. Что можно расматривать как; Originally posted by AU-Ratnikov:
скорее мошенничество
перед теми, для кого и для тех, кто это сейчас потдерживает и помогает вам.
|
|
AU-Ratnikov
P.M.
|
16-4-2009 02:23
AU-Ratnikov
2mixmix Это мой пост адресованный Вам здесь же выше, возможно Вы его не заметили, продублирую posted 15-4-2009 15:06 В очередной раз одно и то же ... Что Вам мешает создать коммерческую организацию такую как Вы это хотите и предложить участникам форума заключить с ней договора с гарантиями, обязанностями, ответственностью .. . если оно и правда так хорошо как Вы нам тут поете, так мы все дружно и весело бросим заниматься ВОВГО и строем пойдем к Вам с песнями. Вы ж почему то вместо того что бы хоть пальцем о палец, только языком .. . да и то не о своем а о соседском.
|
|
|